A tak wczorajszą sytuację w sejmie skomentował Mikołaj Małecki, prawnik, karnista, doktor habilitowany nauk prawnych, wykładowca Uniwersytetu Jagiellońskiego, prezes Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego, Laureat 9. miejsca w rankingu 50 najbardziej wpływowych prawników w Polsce w 2019 ogłaszanym przez „Dziennik Gazetę Prawną”:
Burzliwe obrady Sejmu i jawne naruszenie prawa, tym razem związane z tak zwaną reasumpcją (powtórzeniem) głosowania, które okazało się przegrane dla większości sprawującej władzę.
Posłowie opozycji prawidłowo zgłosili wniosek o odroczenie obrad
Najgorszą rzeczą, która wychodzi podczas różnych policyjnych afer, jest absolutnie obrzydliwa i toksyczna lojalność wobec "kolegów w mundurze".
Policjanci połamali rękę protestującemu? Użyli siły tłumiąc pokojowe demonstracje? Dopuścili się nielegalnych i nieuzasadnionych zatrzymań? Zadusili kolanem zatrzymanego? Bezprawnie użyli broni palnej? Praktycznie każdy policjant - od podającego nieprawdziwe informacje Komendanta to anonimowych szeregowych w internecie - będzie stał za nimi murem.
Wypaczenia jednostek będą zdarzać się zawsze. Nawet najlepsze procedury tego nie wyeliminują. Ale
@NapalInTheMorning: Na wykopie dzień jak każdy inny. Za ćpanie i drobne przestępstwa natychmiastowa kara śmierci i medal dla egzekutora. Ale to chyba nawet Ty już o tym pisałeś ostatnio.
Podsumujmy. Wszystko wskazuje na to, że aparat państwowy: - zastosował wolną amerykankę przy zatrzymaniu nieagresywnego obywatela, co zakończyło się jego śmiercią; - nie zastosował pierwszej pomocy, aby pomóc umierającemu; - kłamał w sprawie stanu zdrowia zatrzymanego, gdy ten został przekazany służbom medycznym; - próbował nielegalnie i nieoficjalnie przejąć dowody w sprawie (jednocześnie twierdząc, że to nieprawda); - uniemożliwił rodzinie zmarłego zobaczenia zwłok (prawdopodobnie poturbowanych);
@Arcyksienciuniu: co cię dziwi? Zatrzymany był pobudzony i wyrywał się, ale nie był agresywny przed i w czasie interwencji, nie atakuje policjantów, nie wyprowadza ciosów. Tą wersję potwierdza nagranie oraz zeznania świadków.
a nie dostali zawiadmoienie ze nacpany rzuca kamieniami w okna?
@Arcyksienciuniu: rzecznik policji stwierdził, że to nie pierwsza interwencja tam i w przeszłości (!) zatrzymany rzucał kamieniami w okna (rodzina twierdzi, że to nieprawda). Nawet policja informowała, że zatrzymanie wynikało z faktu, że "stwarzał zagrożenie dla samego siebie".
Matka twierdzi, że zadzwoniła na policję, aby zabrać syna do szpitala, tutaj słowa jego ojca:
Wypoki: Hurr durr nikt nam nie pomaga! Nikt nie interesuje się problemami młodych mężczyzn. Byłem gnębiony w szkole przez patusów, ale każdy ma to w dupie, bo moje życie społeczeństwo ceni niżej niż życie Julki i Oskarka!
Też wypoki: Brawo policja! Pozbyli się nieagresywnego 34-latka, który wpadł w n-------i, bo był prześladowany za bycie gejem. Jednego mniej!
@Pierce: artykuł Na Temat, który rozmawiał z rodziną:
Rodzina wspomina, że w szkole podstawowej Bartek był wzorowym uczniem, miał świadectwa z czerwonym paskiem. Potem coś się zmieniło.
W tle pojawiła się homoseksualna orientacja młodego chłopaka i to jak została odebrana w małej społeczności. – Był słaby psychicznie. Bardzo cierpiał. Mama była świadkiem, jak go kopali na podwórku pod blokiem, w którym mieszkaliśmy – wspomina siostra Bartka.
@NapalInTheMorning: No przecież są kompletnie różne, Floyd był murzynem, a murzyna nie szkoda. A w Polsce nie ma rasizmu.. znaczy jest, ale taki chłopsko-roztropkowy z urojeniem o poczuciu własnej wyższość bo coś tam kiedyś Anglo-Sasi czy inni Germanie dokonali. Case closed, stul gębę lewaku(-‸ლ)
@winsxspl: nie wiadomo. Ale co to zasadniczo zmienia, jeśli dwie sekcje stwierdziły, że to uduszenie a nie n-------i były przyczyną śmierci? No chyba, że uznajemy iż po byciu pod wpływem, policjant ma prawo cię zmieść z planszy.
większość to była jednak przeciwna temu, żeby robić z Floyda bohatera, a nie że dobrze, że został zamordowany
@smierdakow: ja widziałem mnóstwo wyplusowanych komentarzy (część z nich została usunięta),
Część osób tutaj jest zszokowanych, że tak wielu wykopków nie tyle broni, co pochwala i nazywa bohaterem kierowcę autobusu, który rozjechał 19-latkę. Komentarz “medal dla kierowcy” zebrał na mikro 1300 plusów zanim usunęła go moderacja.
Wpisuje się to w szerszą narrację, gdzie “zdesperowany biały człowiek”, niczym Travis Bickle z Taxi Drivera, postanawia zrobić porządek z mętami tego świata.
Wiele uwagi zwraca sama ofiara i ocena, czy miała prawo do życia. Niektórzy argumentują, że nie
@NapalInTheMorning: Bo to jest mniej-więcej taka skrajnie-prawicowa soczewka analizy. Normalny człowiek widzi dysfunkcyjne społeczeństwo i dążyłby do maksymalizacji jego poprawy dla jak największej ilości jego uczestników. Człowiek o mentalności skrajnej prawicy widzi społeczeństwo jako uprawę roli, a "degeneratów" jak "chwasty", które trzeba skutecznie wycinać dorocznie, taka forma wyżynki. Oczywiście w ich głowach układają sobie idealny ład w taki sposób, że sami siebie nigdy nie widzą jako chwastów, a raczej widzą
@trejn: jakby wpis dostał trzy plusy to miałbym gdzieś, ale wiele osób uznało go za warty przeczytania więc nie chce tego odpuścić tylko dlatego, że jakiś mod jeszcze od wczoraj nie wytrzeźwiał.
Moderacja najwyraźniej jeszcze nie wytrzeźwiała od wczoraj, bo usunęła mój wpis (blisko 400 wykopów w 3 godziny) o tym, jak społeczność wykopu wychwala narrację, w której “zdesperowany biały człowiek, niczym Travis Bickle z Taxi Drivera, postanawia zrobić porządek z mętami tego świata."
@NapalInTheMorning: Clown world xD Na wykopie wolno siać nienawiść i gloryfikować p-----c, ale nie wolno zwracać uwagi na to, że wykopki sieją nienawiść i gloryfikują p-----c.
@NapalInTheMorning: kiedy wartościowy wpis, wyjaśniający nienawiść i p-----c wśród wykopków z fajną merytoryczną dyyskusją spada za „nienawiść i p-----c”
@NapalInTheMorning: Powód możesz w zasadzie zignorować, bo wypokowa moderacja tysiące razy udowadniała, że używa ich całkowicie arbitralnie. Jeżeli chcą ci coś w-----ć - to wyjebią, mając na to dwa sprawdzone sposoby: albo "nieodpowiednie treści", albo "nienawiść i p-----c".
Odwołania są totalnie nieskuteczne. Robiłem to wielokrotnie, za każdym razem odrzucali - a tickety wysyłane przez opcję "kontakt" pozostawiają bez odpowiedzi. Serio. Wysłałem ich kilka, na żaden nie otrzymałem odpowiedzi. Na ż-a-d-e-n
Medal wioślarek jest idealnym przykładem oficjalnej homofobicznej linii propagandowej partii.
Jedna z medalistek, Katarzyna Zillmann, zadedykowała sukces swojej dziewczynie. TVP ten fragment wycięło, nie umieściło go też tej informacji w żadnym tekście.
Funkcjonariusze TVP przygotowali też tekst przybliżający sylwetki wioślarek. Przy każdej z nich zawarto informacje o życiu prywatnym (np. za kogo wyszła za mąż). Ten wątek pominięto jedynie przy pani Katarzynie, gdzie skupiono się wyłącznie na karierze sportowej.
@NapalInTheMorning: gdybyś oglądał finał na żywo to byś wiedział, że przed finałem był materiał o polkach na tvp, w którym każda opowiadała o sobie i koleżankach, Kaśka opowiadała o swojej dziewczynie która też wiosłuje, więc przestańcie kręcić małysza. Dziewczyna kiedyś uratowała tonącego faceta, teraz zdobyła srebro, ale najważniejsze jest to, że jest lesbijką ¯\_(ツ)_/¯
@NapalInTheMorning: obejrzałam bardzo fajnie zrobiony materiał przed startem i dużo dowiedziałam z niego o naszych dziewczynach ;) i jakoś nie wycięli nic z tego co Kaśka powiedziała, o wsparciu jej partnerki, o tym czym się ona zajmuje itp. Dzisiaj więcej się mówi o orientacji jednej laski, zamiast o sukcesie całej 4. Czy wy sobie zdajecie sprawę, że tam jest od groma gejów, lesbijek, bi? Bo mam wrażenie, że dla lewej
skala pedofilii wśród duchownych jest porównywalna do tej z innych zawodów
@NapalInTheMorning: uwielbiam gdy prawaki to piszą a potem ich na szybko wyjaśniają i okazuje się, że to zdanie składa się właściwie z samych kłamstw/manipulacji ( ͡°͜ʖ͡°)
@NapalInTheMorning: pisowcy i ich odnogi mają swoich odbiorców za niesamowitych idiotów i nie wiem co jest śmieszniejsze ich bezczelność czy to, że mogą mieć rację.
Burzliwe obrady Sejmu i jawne naruszenie prawa, tym razem związane z tak zwaną reasumpcją (powtórzeniem) głosowania, które okazało się przegrane dla większości sprawującej władzę.
Posłowie opozycji prawidłowo zgłosili wniosek o odroczenie obrad