MrNobody567
  • 0
@Olek3366: @kogi Przecież to nie weszło.
Jak wejdzie to będzie afera póki co to jasne można nagłośnić głupotę żeby została poprawiona ale bez przesady jakby każda propozycja ustawy to była afera to każdego dnia byśmy jąkąś mieli od początku demokracji w Polsce.
  • Odpowiedz
MrNobody567
  • 0
@willyfog: Z tym "solidnych" to nie byłbym taki pewien.
Kiedyś oglądałem jego wywiad ze Stanisławem Lemem i to jak próbował przekręcać jego myśli oraz wciskać własne poglądy w jego słowa było co najmniej niesmaczne.
  • Odpowiedz
MrNobody567
  • 0
@willyfog: Nie, po prostu po tym co widziałem powątpiewam że którekolwiek były.
Bo jeśli są tak przesiąknięte i przekrzywione jak każda inna jego twórczość z którą miałem do czynienia to nie nazwałbym ich solidnymi. (ot jak z książkami Cejrowskiego myślałem że są dobre bo nieźle się je czytało a potem zdałem sobie sprawę że to po prostu stek bzdur byleby pasowało twórcy ze światopoglądem i dziś nazwałbym je po prostu
  • Odpowiedz
MrNobody567
  • 0
@Goronco: A nie no to już zupełnie inna sprawa.
Generalnie zgoda że głupia jest ta formuła pracy sejmu że czytanie to w 90% takie właśnie nudy i powtarzanie tego samego.

Ale tak to niestety już zawsze było. I na pewno jest tu miejsce do zmian i poprawy. (ale nie sądzę że ktokolwiek się wychyli by to zmieniać :/, bo tykanie takich rzeczy łatwo przedstawić jako cenzurę).
  • Odpowiedz
MrNobody567
  • 1
@JulianGangol: Mam nadzieję że to sarkazm bo jak nie to po prostu jesteś debilem.
In-vitro samo z siebie się ruszyło bo została zlikwidowana zamrażarka, w przeciągu najbliższych miesięcy będziemy więc mieć głosowania na tematy które w niej siedziały (będzie ich 10).
Z rzeczy związanych z gospodarką to do końca roku będzie domykany nowy budżet i w sumie jest ryzyko że nie zdążą.
No i jest jeszcze kwestia premiera i nowego
  • Odpowiedz
deziom
  • 1326
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 135
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MrNobody567
  • 23
@prostychuop: W praktyce część ludzi po prostu jest mniej zachęcona (lub ich wręcz na to nie stać) gdy widzi koszty in-vitro i rezygnuje.
Z perspektywy kraju gospodarczo i tak się to opłaca bo nawet ekstremalnie mało produktywna jednostka spłaci koszt in-vitro z znaczną nadwyżką w podatkach.
A więc i z twojej perspektywy to możesz na to spojrzeć jako odłożenie przez państwo pieniędzy na lokatą z absurdalnie wysokim procentem.
  • Odpowiedz
MrNobody567
  • 0
@Quanxi_: W aktualnym systemie to akurat mniejsze i średnie podmioty mają dość władzy by wymusić brak tej dominacji w wariancie federalizacji.

Inna sprawa że mam bardzo małą wiarę w naszą klasę polityczną (i wielu innych krajów ue) bo powinny już nad tym pracować od dłuższego czasu a póki co nie widziałem niczego co by na to wskazywało.
UE zfederalizuje się tak czy owak, pytanie tylko czy w końcu średnie kraje się
  • Odpowiedz
MrNobody567
  • 0
@Krisskow: No projekt ustawy to była straszna kompromitacja. xD
Ja nie jestem obrońcą konfy.
Po prostu jak coś robią dobrze (wypowiedzi posła Wawera) to pochwalę, jak robią źle to skrytykuję.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia