Doktor nauk humanistycznych nie potrafi skonstruować poprawnie przypisów. Tego uczą na pierwszym roku studiów. To jest wiedza elementarna. Absolutnie elementarna. I to odstawiając nawet historię na bok.
To już nawet nie jest śmieszne. To jest autentyczna żenada. Kto mu w ogóle zaliczył kursy związane z warsztatem, pisaniem, prezentacją?
#napierala Piotrula to nie naukowiec, ani popularyzator. On chyba chce założyć sektę. Przecież on mówi w takim stylu: ,,jam jest autor, a wyście malutcy czytelnicy, moją rzeczą jest objawiać prawdy utajone w popularnonaukowych książkach typu międzyepokowy przegląd Zabić króla, a waszą czytać. I nie ważcie się krytykować, bo hide user from channel" ????
@bkce: Całkowicie się zgadzam, ale aktor z niego niezły i potrafi zwodzić swych słuchaczy raz niewinną miną, innym razem jakąś zawiłą argumentacją sprzeczną z logiką. Jest w tym mistrzem.
#napierala Przed chwilą jakiś fan Napierały napisał, że ma nadzieję, iż administracja ,,Lubimy Czytać" zajmie się recenzjami sprzed premiery. W zasadzie też mam taką nadzieję, bo wtedy ocena książki z ok 7 spadnie do około 2 a niektóre osoby, które dały pozytywne recenzje tylko z sympatii dla niehabilitowanego być może po lekturze nie zrobią tego ponownie. Świetnych ma fanów ten Napierała, takich dążących do samozaorania...
#napierala Jak popularyzować naukę? Poradnik na podstawie doświadczeń Napierały: 1) pomijać ważne publikacje naukowe 2) obszernie cytować polityczne blogi jako godne popularyzowania opracowania zawierajace PRAWDZIWY obraz dziejów...
O kuźwa nasz magister w trakcie lajta podzielił się swoją błyskotliwą opinią (wiem że pewnie ma ich więcej ale wysiadłem po 10 min XD) na temat narracji problemowej w próbie zrozumienia historii (https://www.youtube.com/clip/Ugkx1qsLjB0eBItKPEYKZ5NaQHUreA9fo240). Dla mnie, młodego adepta historii jest to jak herezja albo wynik zatrzymania się w rozwoju w głębokim 20 wieku i przejaw myślenia o historii jako o zbiorze dat i wydarzeń do nich przypisanych a nie procesów jakie zaszły
@Mjj48003 @nornik12 : Napierała w swoim mniemaniu jest przecież nieomylny, w kontekście ostatnich nawoływań do rozejmu w Ukrainie i ustępstwa wobec Rosji zachowuje się on jak Szczęsny Potocki w wersji parodystycznej z takiej publikacji ,,Księgi szczęsnowe" prawdopodobnie Niemcewicza. Skądinąd ten Skała ma tupet. Wydaje bubel, a czytelnik ma robić za darmowego korektora tekstów. Dziękuję za taką możliwość. Darmowe praktyki studenckie odrabiałem wiele lat temu. Mogłem co najwyżej napisać recenzję aby przestrzec przed
#napierala Napierała kiedyś wiele mówił o znaczeniu materiałów źródłowych. Tymczasem w swojej publikacji materiały staropolskie cytuje przede wszystkim ze starych, XIX-wiecznych zbiorów. Czy on nie wie, że na przestrzeni ostatnich 123 lat powstały wspaniałe antologie tekstów źródłowych a przy tym wiele spośród dawnych tekstów czasami nawet nigdy nie cytowanych w żadnych pracach badawczych jest dostępnych w bibliotekach cyfrowych bez wychodzenia z domu? Podobnie jest z artykułami z czasopism, których Napierała nie cytuje
@Mjj48003: Powiedzmy jasno: takie szkoły to 1. poczekalnie dla świeżo upieczonych doktorów 2. spokojne przystanie dla profesorów w wieku emerytalnym, którzy są wypychani na emeryturę a chcą nadal pracować na cały etat 3. miejsce dla wykładowców, których nikt nie chce.
Dyskutujesz z faktami. Prawda jest moja, gnoje, zwyrodnialcy. Śmierć Zygmuntowi III Wazie! Jak protestanci gnębią katolików to dobrze, a na odwrót źle. Aj waj! #napierala
@Ignacy_Patzer: Tam w zasadzie nie ma faktów. To jest na przemian strumień swiadomości, notatka studencka i quasi-kronika w stylu Józefa Flawiusza. Wątki są posiatkowane strasznie, nie ma ciągu logicznego w kolejnych akapitach a nawet zdaniach i pomyśleć, że ten pastisz był reklamowany jako praca przełomowa i warta 50, 60 a nawet 70 zł.
#napierala Tomasz Kajetan Węgierski był poruszaĵącym sporadycznie kwestie polityczne poetą i w pewnym stopniu skandalistą, a nie pisarzem politycznym. Można to sprawdzić na przykład w ,,Bibliografia Literatury Polskiej. Nowy Korbut" (któryś z tomów dotyczących oświecenia).
#napierala Ten manipulant odpowiada znów przeinaczając fakty na podstawie pobieżnie przejrzanej Wikipedii. Pierwsze wydanie Indeksu Ksiąg Zakazanych miało miejsce w 1559 roku, oto lepsze opracowanie https://www.britannica.com/topic/Index-Librorum-Prohibitorum a najlepszym są DokumentySoborówPowszechnych t. 4, cz. 1-2.
@MichalJochens: Dobrze, dupsko go zapiekło - to najważniejsze. Nie oczekuj od niego jakiejkolwiek merytorycznej obrony. Będzie kłamał przed swoimi widzami - wymyślając jakiś zupełnie inny powód sporu, a następnie Cię zwyzywa xD
Doktor Piotr Napierała w publikacji pod tytułem ,,Historia Polski bez mitów” postawił sobie ambitne cele jakimi są prezentacja historii Polski w oderwaniu od wielkich narracji, idei oraz martyrologii a także zapoczątkowanie dyskusji dotyczącej przeszłości. Książkę momentami czyta się
@Zbr0jmiszcz: Dziękuję, a na ewentualne ataki ze strony Napierały odpowiem spisem wszystkich wychwyconych błędów (ale mam nadzieję, że niehabilitowany nie odpowie, bo nie chce mi się wracać do tej lektury).
To już nawet nie jest śmieszne. To jest autentyczna żenada. Kto mu w ogóle zaliczył kursy związane z warsztatem, pisaniem, prezentacją?
[Materiał z pdf-a w wątku].
#napierala
źródło: obraz_2023-02-15_230827090
Pobierz