KeyserSoze87
  • 5
@Sercio: To jest tylko niewielka próbka z tego, ile ona gierek psychologicznych uprawia każdego dnia w sądzie. Są relacje osób, które były w sądzie i spotkały się z nią spojrzeniem. Dodam, że byli to prawnicy z YouTuba, którzy są wobec niej krytyczni i ona prawdopodobnie to wie. Niektóre z tych relacji powodują ciary. Uważam, że to może być psychopatka.

https://youtu.be/ONphgh87mlI?t=18278
https://youtu.be/Q3hwqeY3n0Q?t=19492
KeyserSoze87
  • 0
@The_Rainman: Hmm, zobaczmy.

Generalnie świadek/ekspert został wezwany, żeby udowodnić szkody na wizerunku Amber. Ekspert przeprowadził analizę popularności "szkodliwych hasztagów".

M.in.
AmberHeardIsAnAbuser
AmberTurd
czy...
JusticeForJohnnyDepp

Wszystko to było podczas crossu powtarzane w kółko przed ławą przysięgłych (zwłaszcza ten ostatni :)), która miała okazję przekonać się co internet sądzi, nie wspominając o tym, co znalazło się w sądowej transkrypcji. Ciekawe były też reakcje Amber Heard na hasztag AmberTurd :)
KeyserSoze87
  • 1
@The_Rainman: Może mieć znaczenie, komentowali to już różni prawnicy. Ława przysięgłych to zwykli miejscowi ludzie. Wiesz, nikt raczej nie chce być kojarzony z wyrokiem, z którym nie zgadza się znakomita większość świata. JusticeForJohnnyDepp wybrzmiało kilka razy, a sama końcówka crossa z ekspertem to bylo mniej więcej:
- zgodzi się Pan, że JusticeForJohnnyDepp to nie jest wcale negatywny hasztag dla Amber Heard
- [próba wymigania się]
- ok, ale samo słowo Justice
Wolvi666
  • 2
#johnnydepp

Wczoraj ekspert podał, że Johnny ma bipolara. Dobrze tylko wystarczy jeden czy dwa leki, aby funkcjonować, bo jest to choroba gdzie mózg ma błędną równowagę biochemiczną.

Amber mająca borderlina, czyli zaburzenie psychiczne, które trzeba leczyć przez zmianę przyzwyczajeń i terapią. Amber mając wiedzę, że ma borderlina, nie lecząc go i nie chcąc się zmienić pokazała jakie z niej ziółko.
Asddes
  • 9
Gazeta pl to jest hit. Od początku procesu tylko jadą po Deppie (ok zadłużył sobie jest toksycznym #!$%@?) ale to co robią z Heard i jak ją wybielają i robią z niej ofiarę to się w palę nie mieści.

Baba która ma na koncie tyle odpałów że dawno powinna skończyć w Choroszczy albo Sztumie jest przedstawiana jako aniołek.

Mam wrażenie że gdyby szatan miał cipe to wspaniałe redaktorki też za wszelką cenę
Pobierz
źródło: comment_1653031398mpirZAgvkeRcVJftobyZdR.jpg
KeyserSoze87
  • 9
@Asddes: To jest nic. To tylko polskie media, które nie znaczą nic w procesie kształtowania opinii szeroko pojętego świata.

Problem w tym, że to samo robią największe anglojęzyczne światowe media. Zjawisko to jest szeroko komentowane przez różnych prawników na YouTube, którzy oglądają cały proces i nie rozumieją, jak można formułować takie opinie, w obliczu kolejnych zeznań i tego jak słabo wypada strona Amber Heard. I że media nie nauczyły się nic
KeyserSoze87
  • 2
@L1QID0: Trochę siedzę w temacie, więc tak to widzę według prawdopodobieństwa:
1) wygrana Deppa
2) wszyscy przegrywają
3) wygrana Amber

Co do 1 to nie jestem obiektywny i na pewno dochodzi tu sporo myślenia życzeniowego, więc może 1 i 2 są obecnie na równi. A chciałbym tylko zauważyć, że jeszcze kilka dni temu zgadzałem się z pewnym użytkownikiem (wszyscy wiedzą jakim), że Depp prawdopodobnie przegra. Sytuacja jest zmienna.

Obecnie mamy świadków
KeyserSoze87
  • 7
Widzę, że moja opinia została już zasrana toną komentarzy podomki. To ja tylko dodam na czym opieram swoją opinię. Jednym słowem - tzw. LawTube. Czyli prawnicy, którzy mają kanały YouTube ze sporymi zasięgami. W tym moja ulubiona Emily D. Baker (u niej oglądam LIVE). Mogę też polecić LegalBytes, gdzie na LIVE jest kilku prawników, jeśli komuś bardziej odpowiada taki format. Zarówno u Emily jak i na LegalBytes są codzienne relacje od
KeyserSoze87
  • 89
Zanim zacząłem śledzić ten proces, postrzegałem to jako sprawę między Johnnym Deppem a Amber Heard. Tyle wiedziałem.
Teraz powoli wyłania się pełny obraz sytuacji - znajomkowie Amber i część jej rodziny żyli sobie za darmo w mieszkaniach Deppa, jak pasożyty, i nie mieli żadnego problemu z jego nałogami czy rzekomym biciem.
.
.
.
Do momentu jak skończył z Amber i ich wszystkich stamtąd #!$%@?ł xD Wtedy się dopiero na niego skrzyknęli.
KeyserSoze87
  • 0
@GrzegorzPorada: Nie xD

Po pierwszej próbie, jak tylko zauważyłem, że zaczęła usuwać moje komentarze i ogarnąłem z kim mamy do czynienia, nie prowadziłem dyskusji z nią, ale prezentowałem jej manipulacje. A jak raz odpisała, to sam usunąłem jej odpowiedź :) Także drogi kolego - przestań #!$%@?ć.
KeyserSoze87
  • 0
Ostatnio zmagam się z falą usterek starszego sprzętu.

Najpierw przestał mi stykać kabel od zasilacza do głośników. Teraz słuchawki. W obu przypadkach zidentyfikowałem miejsce usterki - wystarczy poruszać kablem w tym miejscu (poprzez dociśnięcie) i wtedy wszystko działa. W obu przypadkach nie widać, żeby kabel został przerwany, więc nie wiem - doszło do przerwania miedzianych przewodów wewnątrz?

Co się robi w takich przypadkach? Mam kupować nowy zasilacz i słuchawki? Czy da się
Pobierz
źródło: comment_1652363111XA2cJnJHaNxjvJz82sPHCR.jpg
KeyserSoze87
  • 0
@bbr555: Ojej, rozmawiasz z totalnym dyletantem w tych sprawach, więc nie widzę, żebym był w stanie zrobić to, co napisałeś. Nie chodziło mi o tego typu porady, ale raczej info w stylu:
- zanieś do do takiego i takiego punktu, spokojnie jest to do zrobienia, tanio (?), nie bądź baranem i nie kupuj nowych
lub opcja pesymistyczna
- kaplica, zostaje kupić nowe

( ͡° ͜ʖ ͡°)
KeyserSoze87
  • 0
@bbr555: Obecnie nie przebywam w Warszawie, ale dzięki za propozycję.

Na razie szukam kabla do słuchawek, bo tam gdzie czytałem o wymianie kabla w tym modelu, polecali kabel za 80 zł, chyba dla audiofilów.

A z zasilaczem jest problem, bo nie umiem go otworzyć. Nie ma tam śrubek żadnych, a jak próbuję na siłę, to ten plastik się odkształca w miejscu nacisku (śrubokrętem), jakby był z czekolady, ale sama podstawa nie
KeyserSoze87
  • 20
Podomka kłamie (znowu), Amber Heard była już wcześniej aresztowana za przemoc!!!

Dzisiaj bierzemy pod lupę kolejne oszustwo podomki.

Amber Heard była wcześniej aresztowana za przemoc, po tym jak uderzyła swoją partnerkę na lotnisku.

Heard was arrested by Port of Seattle Police on September 14, 2009, after the incident, authorities at the Seattle-Tacoma International Airport in Washington confirmed to USA Today in 2016.
https://www.newsweek.com/amber-heards-alleged-abuse-ex-partner-resurfaces-amid-depp-trial-1704452

Gdy o tym zeznawała, to zaprzeczyła i próbowała to
Pobierz
źródło: comment_1652351011quWzXOVAlA3VIPjTmH54NE.jpg
KeyserSoze87
  • 5
Uwaga! W związku ze wzmożoną aktywnością użytkownika podomka dzisiejszego wieczoru, przypominam:

ALERT RCB o możliwych manipulacjach dzisiejszego wieczoru: https://www.wykop.pl/wpis/65478231/kompromitacje-podomki-z-10-05-tylko-jeden-dzien-i-/

Dla własnego zdrowia oraz bezpieczeństwa powinieneś/powinnaś ostrożnie podchodzić do rewelacji użytkownika podomka ze względu na wysokie prawdopodobieństwo manipulacji. Niewskazane jest odpisywanie jej pod jej wpisami, gdyż podomka usuwa niewygodne komentarze.

#johnnydepp
KeyserSoze87
  • 3
Kompromitacja #3 - tutaj niestety nie zdążyłem zrobić screena, ale powtórzę co napisałem. A musiało to ją bardzo zaboleć, bo zaraz po moim wpisie odpisała:

Generalnie mam taka zasadę, ze komentarze z pustymi słowami usuwam. Także proszę o podlinkowanie wypowiedzi tych espertow, o których piszesz.


xD
Otóż podomka notorycznie powołuje się na wyrok sądu z UK i traktuje to, jak coś rozstrzygającego. Tymczasem nie jest chyba świadoma jak przebiegał tamten proces i
KeyserSoze87
  • 1
Nie wiem czy to będzie codzienna seria, ale raczej nie. Użeranie się z tą osobą jest raczej pozbawione sensu. Wychodzi z tych sytuacji taki obraz, że podomka jest manipulantką. Potrafi wymyślać sobie jakieś informacje lub je przeinaczać i publikuje w nadziei, że nikt się nie zorientuje. A gdy zostaje złapana za rękę na kłamstwie, to zazwyczaj nie komentuje lub kłamie, że później się ustosunkuje, po czym usuwa niewygodne wpisy.
podomka
  • 2
DLACZEGO DEPP NIE ZŁOŻYŁ SWOJEGO POZWU W KALIFORNII? OPINIE PRAWNIKÓW

Już kiedyś wam to mowilam, ale teraz wkleję opinie osób zajmujących się prawem.
Chodzi o to, że Kalifornia ma bardziej restrykcyjne prawo. Wystarczy, ze Heard przestawi wyrok z uk i ten pozew mógłby zostać od razu odrzucony i potraktowany jako próba zastraszania.

Dlaczego Deppowi udało się złożyć pozew w Virginii?
W Uk strona był tabloid, a nie sama Amber. Amber Udowodniła w
Pobierz
źródło: comment_1652212239CnnFpqn97CR9tOEfStn9WY.jpg
podomka
  • 6
Dlaczego Depp najprawdopodniej przegra proces? Amerykański Profesor prawa wyjaśnia

Zaraz się pewnie okaże, że profesor prawa S. Specht jest niewystarczającym autorytetem dla wykopkow, bo przecież wykopki wszystko wiedza lepiej.

Mnie nie słuchacie, ale profesor mówi dokładnie to samo.
1 dowod na przemoc = przegrana Deppa. Smsy z telefonu Deppa są bardzo obciążające, o czym mówi profesor poniżej.

„Ponieważ nauczanie prawa o zniesławieniu jest dosłownie moją pracą, czuję, że muszę wypowiadać się na
Pobierz
źródło: comment_16522011024G7cBeWwRL3nmYa7uY6qun.jpg
KeyserSoze87
  • 7
Stara wypowiedź - zakop.

I w dupie mam, czy artykuł z dzisiaj czy może być nawet z jutra ;) Chodzi ciągle o tę samą wypowiedź z zeszłego roku. Łatwo to sprawdzić z pomocą wyszukiwarki Google, o ile ktoś nie jest kompletną idiotką. Just sayin.
podomka
  • 1
Kate Moss jako świadek
Mam nadzieje, ze normiki juz wróciły.
Na głównej sobie wczoraj wymysli, ze byli
Partnerzy nie mogą zeznawać w tym procesie. To oczywiście nie jest prawda. Byli Amber zeznają w tym procesie, są na liście świadków. Po stronie Deppa nikt nie zeznawał, bo widocznie nikt nie chciał
go bronic pod przysięga. Paradis jednak nie zeznawała.

Dlaczego nie opłaca się powoływac na świadka Moss?

Podczas związku z Moss, Depp był
Pobierz
źródło: comment_1652083797MjKHLkhwsDvAcTOXb9PbuB.jpg
KeyserSoze87
  • 3
Podczas związku z Moss, Depp był aresztowany za zdemolowanie hotelu. Kate Moss była wtedy w tym hotelu, wiec musiałaby o tym zeznawać, a to jeszcze bardziej obciąży Deppa. Obrona będzie chciała udowodnić, ze Depp od zawsze był agresywny.


@podomka: Czyli obrona po raz kolejny udowodni, że Depp wyładowuje agresję na przedmiotach (czyli nic nowego), a strona Deppa udowodni, że Amber to kłamczuszek i podważy całe jej zeznania. Dobry interes dla Deppa.
KeyserSoze87
  • 6
@podomka: Nie przyznawał się do "przemocy", ale przypadkowego "uderzenia" jej głową, gdy trzymał jej ręce, którymi ona próbowała go okładać.

Zeznania Amber są cały czas podważane, a jej oczywiste kłamstwa można samemu zobaczyć przeglądając nagrania, które niestety nie są dopuszczone do rozprawy, bo są na nich osoby trzecie. Tutaj czarno na białym pokazane jej kłamstwa o incydencie z Australii: https://www.youtube.com/watch?v=Lsd0FrQGPyg

Nie, lekarze i inni świadkowie potwierdzają wersję Deppa. Prawdziwą wersję, jak
KeyserSoze87
  • 3
@podomka: To nie jest jakiś tam risercz. To jest bezpośrednie nagranie. Nie może być przedstawione w sądzie (razem z wieloma innymi) tylko dlatego, że są na nim osoby trzecie (inne niż Depp i Amber). Ale nam, niezaangażowanym w sprawę, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby sobie odsłuchać i wyrobić opinię. Tzn. wydawać by się mogło, że nic nie stoi na przeszkodzie, bo niektórym jak widać owszem. Boisz się, że to Ci
KeyserSoze87
  • 1
@graczzzz: Jak to mi kibicujesz? W czym? xD

To nie ja jestem na screenie. Po prostu rozbawiła mnie rozmowa osób trzecich, gdy jedna z nich pisze o pogrążaniu się drugiej, a rozkład "lajków" świadczy jakby o czymś odwrotnym :) Nie tylko zresztą rozkład lajków, ale to jest najbardziej memiczne.
KeyserSoze87
  • 0
acha, czyli dla ciebie ilość lajków jest wyznacznikiem jak myśleć, czy co, bo próbuje zrozumieć?


@Brother_of_Steel:

Nigdzie tego nie napisałem. Napisałem, że to jest bardziej memiczne. Ale tak, lajki są też pewnym przeniesieniem z dyskusji na żywo. Na tym przykładzie możemy sobie wyobrazić dyskusję dwójki ludzi, gdy jedno z nich dostaje brawa za każde wypowiedziane zdanie, a druga osoba jest wyśmiewana i wybuczana. I to ta druga osoba mówi "nie pogrążaj

Osiągnięcia