Tak na dobrą sprawę to myślę że Amber Heard mogłaby wygrać te show, i mam tu na myśli wygraną medialną. Serio wystarczyłoby trzymać się w miarę wiarygodnej wersji. Gdyby powiedziala że Johnny bił ją otwartą dłonią, popychał, wykręcał ręce, to przy kilku świadkach mogłoby to wyjść naprawdę wiarygodnie. Musiałaby być nieco lepszą aktorką i schować nieco Elaine, dać dojść do głosu Rottenbornowi. Myślę że gdyby zeznała że dostawała 'slapy', i że szamotał
(...) zadeklarowała wpłacić. Wg mnie ona naprawdę chciała to zrobić
@Rafaello91: Szkoda, do tego momentu byłeś głosem rozsądku ;)
Elaine jest lepszą aktorką od Amber xD
@Kyuumeitai: A mnie rozbawiła myśl, że może lepiej by wyszło, gdyby zamiast tego słowotoku, Amber spróbowała swoich sił jako własny adwokat ;)
Czy ktoś się orientuje jak to jest z czasem dzisiaj? Bo ja zrozumiałem, że każda strona ma 2 godziny. A oni (strona AH) już zbliżają się do 2h, a przecież to dopiero pierwsza część.
#johnnydepp
#johnnydepp
@Wolvi666: Czyli oni zostawią sobie kilka minut na Rebuttal? Przecież to jest sabotaż xD
Nawet sprzed monitora daje się odczuć, że nie złapała kontaktu z ławą. Brzmi tak, jakby sama nie wierzyła w swoje słowa. Prawnicy Deppa i Rottenborn wciągają ją nosem.
#johnnydepp
#johnnydepp
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Dzisiaj o której się zaczyna ostatni 24 dzień procesu? Będą podobno mowy końcowe.
#johnnydepp #procesdeppa #podomka #bordenline #gargamel #amberheard
#johnnydepp #procesdeppa #podomka #bordenline #gargamel #amberheard
@Miskagnoju: 15:00
Tu jest dobry moment jak Amber jest pytana o zleakowanie filmiku do TMZ.
5:22 minuta na filmiku
- Amber: gdybym miała zleakować informacje, zrobiłabym to dużo lepiej i efektywniej. Mogłabym zrobić z nimi znacznie wiecej...
- Prawnik: ale mówiłaś, że nie wiesz jak się leakuje
- Amber: no bo nie wiem
5:22 minuta na filmiku
- Amber: gdybym miała zleakować informacje, zrobiłabym to dużo lepiej i efektywniej. Mogłabym zrobić z nimi znacznie wiecej...
- Prawnik: ale mówiłaś, że nie wiesz jak się leakuje
- Amber: no bo nie wiem
Z tego co rozumiem powiedziała, że miała masę materiału dużo lepszego niż to co opublikowano
@Phyrexia: Szkoda zatem, że tego nie zrobiła. Większe pole do popisu dla Camille V. w obnażaniu kolejnych fejków i kłamstw :)
Maglowali ją tak jakby conajmniej dodała do niego efekty specjalne i aktorów w green screenie
@Phyrexia: Maglowali ją, bo wycięła swój śmiech, który zdradza jej intencje.
@Phyrexia: Nie "pokazano", ale team JD pokazał. Uśmiechała się z udanego materiału do wysłania.
Ona często uśmiecha się nerwowo. Widać to kiedy ta adwokatka na nią wjeżdża, robi pasywno agresywne uwagi czy przerywa jej wypowiedzi. Na jej twarzy pojawia się rezygnacja połączona z uśmiechem. Wiem bo mam podobnie kiedy ktoś nie daje mi dojść do słowa.
@Phyrexia: Oglądam ten proces uważnie i nie widziałem u niej nic takiego. Mówię tu o "przypadkowym" uśmiechaniu się, jak to określiłaś. Jej uśmiech jest zawsze zagrany pod konkretny efekt, np:
@Phyrexia: Bo z tej dwójki to akurat Depp oprócz stałej gamy uśmiechów, ma też te swoje randomowe nerwowe uśmieszki. Amber w nerwach marszczy nos, trzęsie głową, ale nie uśmiecha się. To robi tylko, gdy się kontroluje i pod określony cel.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@majkkali: Ona jest prawnikiem, a nie terapeutą, w jej zachowaniu nie było nic nieprofesjonalnego, wręcz przeciwnie. Nie wiem na czym opierasz swoje wyobrażenia, ale na pewno nie na rzeczywistości panującej w amerykańskich sądach.
Twój odbiór wynika tylko i wyłącznie z uprzedzeń. Oboje zachowują się dokładnie tak samo, a oceniasz ich inaczej w zależności od własnej sympatii. Zastanów się nad tym
@Phyrexia: Pudło. I z tego co obserwuję z Twoich wpisów, jest zupełnie odwrotnie. Ja przywołuję konkretne sytuacje i potrafię je logicznie wytłumaczyć. Poza tym na yt jest sporo dostępnych analiz specjalistów body language, nietrudno znaleźć. Ty wszystkie reakcje Amber odbierasz jako "nerwowy
@Phyrexia: Wypisujesz coraz większe bzdury wyssane z palca.
Depp uśmiecha się: Spoko facet, widać że jest opanowany.
Dopiero co sam pisałem o jego nerwowym uśmiechaniu się. Czy mam się cytować po raz drugi? (czyli de facto pisząc to samo już trzeci
Depp uśmiecha się: Spoko facet, widać że jest opanowany.
Dopiero co sam pisałem o jego nerwowym uśmiechaniu się. Czy mam się cytować po raz drugi? (czyli de facto pisząc to samo już trzeci
@Phyrexia: Ale nie wpływa, napisałem Ci już co wpływa na mój osąd: oglądam proces + śledzę LawTube (więc ewentualnie to). Jeśli LawTube określasz mianem "mas", to OK, ale jest to nisza, na dodatek w kontrze do mass(mediów). Nisza prowadzona przez specjalistów w tej dziedzinie.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Phyrexia: To w takim razie nie rozumiem kogo miałaś na myśli w tym zdaniu:
"Zwróć uwagę ilu z tych komentatorów polaryzuje przeciwko Amber Heard?"
W poście, do którego się odnosiłaś, pisałem tylko o LawTube, więc uznałem, że to miałaś na myśli.
Poza tym LawTube to nie kanał. Mianem LawTube określa się ogólnie wszystkie kanały na youtube prowadzone przez prawników komentujących sprawy sądowe. To nie jest tak, że opieram się tylko
"Zwróć uwagę ilu z tych komentatorów polaryzuje przeciwko Amber Heard?"
W poście, do którego się odnosiłaś, pisałem tylko o LawTube, więc uznałem, że to miałaś na myśli.
Poza tym LawTube to nie kanał. Mianem LawTube określa się ogólnie wszystkie kanały na youtube prowadzone przez prawników komentujących sprawy sądowe. To nie jest tak, że opieram się tylko
@Phyrexia:
No ale jaki był kontekst:
Ale nie wpływa, napisałem Ci już co wpływa na mój osąd: oglądam proces + śledzę LawTube (więc ewentualnie to). Jeśli LawTube określasz mianem "mas", to OK, ale jest to nisza, na dodatek w kontrze do mass(mediów). Nisza prowadzona przez specjalistów w tej dziedzinie.
Przecież wyraźnie tam jest, że tą niszą jest LawTube. I tak jak wyżej pisałem - LawTube to nie jeden kanał,
No ale jaki był kontekst:
Ale nie wpływa, napisałem Ci już co wpływa na mój osąd: oglądam proces + śledzę LawTube (więc ewentualnie to). Jeśli LawTube określasz mianem "mas", to OK, ale jest to nisza, na dodatek w kontrze do mass(mediów). Nisza prowadzona przez specjalistów w tej dziedzinie.
Przecież wyraźnie tam jest, że tą niszą jest LawTube. I tak jak wyżej pisałem - LawTube to nie jeden kanał,
@podomka: Powiedz mi proszę jak to jest, że zawodowi prawnicy oglądający całą sprawę od początku do końca, mówią że to jest "lost case" dla Amber, ale ty i tak uważasz że ona wygra?
#procesdeppa #johnnydepp
#procesdeppa #johnnydepp
Nie jest tak jak podomka mówi. Tylko tyle chciałem powiedzieć.
Co ludzie widzą w tej Camili, co za zacietrzewiona baba która nawet nie potrafi udawać że nie jest emocjonalnie zaangażowana, ledwo z oddechem wyrabia, nie daje dokończyć a jak kazała te strony sortować to myślałam że usne. Dla mnie to nie jest profesjonalne zachowanie. Szuka punktu zaczepienia wiedzac że nie ma innych argumentów żeby wybronić klienta zanudza przysięgłych zdjęciami tej samej podłogi. Szkoda ze nie zapytała jej czy to tek czy mahoń.
@Miskagnoju: Camille jest świetna. Wszyscy prawnicy się nią zachwycają, ale oczywiście zawsze musi znaleźć się jakiś przemądrzały dyletant.
prawdziwy MVP
#johnnydepp
#johnnydepp
źródło: comment_1653576951ziTQUPF2KnvNOaYh9Mwftt.jpg
Pobierz@dinor913: On nawet wygląda na tym zdjęciu, jakby miał kogoś właśnie zezłomować.
To co mnie w-----a w tych rozprawach to odpowiadanie na wazne pytanie "tak" lub "nie", na pytanie ktore jest zlozone i zupelnie moze zmienic intepretacje wyroku. Wymuszanie takich odpowiedzi zwyczajnie powinno byc nielegalne, bo zamiast dochodzenia do prawdy raczej dochodzi sie do wpisywania wyznania do wlasnego scenariusza.
Pytanie
"Czy da sie ocenic jednoznacznie czy zdjecia zostaly zmodyfikowane?"
Jesli odpowiesz nie: podswiadomie uznasz ze są prawdziwe, bo czemu ktoś mialby je modyfikować?
Jesli
Pytanie
"Czy da sie ocenic jednoznacznie czy zdjecia zostaly zmodyfikowane?"
Jesli odpowiesz nie: podswiadomie uznasz ze są prawdziwe, bo czemu ktoś mialby je modyfikować?
Jesli
@eskejper: Mnie dwie inne kwestie jeszcze bardziej wkurzają.
1) Ograniczony czas - odbiegając od tego, że to teamowi Amber Head została godzina z kwadransem (co jest dobre :P), to sama ta koncepcja jest powalona. W grze grube miliony, reputacja ludzi, niszczenie im życia, ale cóż, czas się skończył. Pewnie, lepiej zrujnować komuś życie, niż poświęcić dodatkowe 5h, żeby coś ważnego przegadać. To jest dochodzenie do prawdy?
2) Są nagrania, które
1) Ograniczony czas - odbiegając od tego, że to teamowi Amber Head została godzina z kwadransem (co jest dobre :P), to sama ta koncepcja jest powalona. W grze grube miliony, reputacja ludzi, niszczenie im życia, ale cóż, czas się skończył. Pewnie, lepiej zrujnować komuś życie, niż poświęcić dodatkowe 5h, żeby coś ważnego przegadać. To jest dochodzenie do prawdy?
2) Są nagrania, które
@eskejper: Teamowi Deppa tyle, że im już nic nie grozi pod tym względem, choćby nawet jutro cały dzień gadali (10h chyba czy coś takiego).
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Odbiegając od kwestii dowodów i ogólnie jakichkolwiek rozstrzygnięć co do winy, to niesamowita jest deklasacja ekspertów teamu AH przez ekspertów teamu JD. Przepaść. Ciekawe z czego to wynika - czy AH nie było zwyczajnie stać na lepszych, czy to kwestia researchu. W każdym razie to może być rozstrzygające. Eksperci teamu AH zaorani na wszystkich frontach.
#johnnydepp
#johnnydepp
czy AH nie było zwyczajnie stać na lepszych, czy to kwestia researchu
@KeyserSoze87: przeciez elaine to top prawnikow w usa xdd #podomka
Ciekawe z czego to wynika -
@KeyserSoze87: Z tego, że ogarnięci i neutralni eksperci nie będą mówić rzeczy, które pasują im do narracji, bo to nie pokrywa się z faktami.
@elon_w_zbozu: Minusowałbym.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@GrzegorzPorada: Każdy czasem błądzi.
źródło: comment_1653486664tT3TJyGh5sdXk4vK511gYg.jpg
Pobierz
@darjahn: Najbardziej liczę na eksperta od metadata w kontekście fejkowych zdjęć.
https://www.youtube.com/watch?v=NGvT60ViI3s&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=NGvT60ViI3s&t=1s
Wcześniej ktoś wrzucał tiktoka z tej sytuacji, ale zawierającego samo "notowanie". Jednak prawdziwym złotem jest obczajka i reakcja jej prawnika.
#johnnydepp
@namotim_: Akurat przyznam, że mnie bardzo zaintrygowały te notatki, a konkretniej to liczby.
Jak niektórzy wiedzą, są prawnicy, którzy przez wiele dni tego procesu przebywali tam na miejscu i dzielili się swoimi obserwacjami na youtube/twitterze. Najciekawsze wnioski dotyczyły oczywiście reakcji ławy przysięgłych, którzy zostali oznaczeni cyframi lub literami alfabetu - jak na zdjęciu niżej. Wiadomo też, że Amber Heard również uważnie studiowała jury.
źródło: comment_1653857161mvRgWaN5dWYBpdBA8HiiJZ.jpg
Pobierz