KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 21
Dzisiaj podomka przechodzi samą siebie. Albo włączyła już total troll mode, albo nic nie rozumie po angielsku.

PS: użytkownik getin, który określał siebie "kretynem", chyba też nie.

#johnnydepp
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 2
@Rafaello91: Nope. To jest tam taki standard, że po wystąpieniach wszystkich świadków jednej strony, przeciwna strona wnioskuje o rozwiązanie sprawy już teraz, bez przekazywania jej do ławy przysięgłych. Czyli coś w stylu: "wysoki sądzie, ich dowody ssają, nic nie udowodnili, wnioskujemy o oddalenie ich zarzutów już teraz". Po wystąpieniach świadków Deppa też to było, tylko ze strony przeciwnej i też sędzia odmówił. Prawie zawsze jest to odrzucane.
  • Odpowiedz
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 0
@wewryman: Nie zgodzę się. Uważam, że kobieta na końcu wypadła najlepiej. Czy to znaczy, że dobrze? Nie powiedziałbym. Po prostu nie dała się zagiąć, czy wyprowadzić z równowagi odpierała ataki, myślę, że złapała jakiś pozytywny kontakt/odbiór z ławą i ogólnie salą. Poza tym też sam cross był rozwleczony przez Dennisona.

A gościowi od rąk wytknięto już na starcie dwa rażące błędy w analizie (ręka nie leżała płasko + butelka nie
  • Odpowiedz
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 0
@wewryman: Skupiasz się na ocenie merytorycznej i tutaj masz rację, ale ja oceniam bardziej aspekt hmm wrażeniowy? Gość od ręki dostał w kilku miejscach szach+mat, o doktorze Gargamelu to szkoda nawet strzępić ryja. A ona nie wycofywała się, Dennison jakoś nie umiał osaczyć jej i strasznie rozciągnął tego crossa - na czym najwyraźniej zależało teamowi Deppa (wcześniej pytali o wcześniejsze zakończenie, żeby dokończyć dzisiaj, na co sędzia się nie zgodził).
  • Odpowiedz
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 7
@yupitr: Zasadniczo nic. A to źle dla Amber. Zwłaszcza po zeznaniach dwóch świadków EKSPERTÓW :) I zwłaszcza, że czas im się kończy. Zostawili grube ryby na koniec, ale okazały się być płotkami.
  • Odpowiedz
wortor
wortor
  • 91
Ponieważ @podomka albo jej chłopak @getin przed chwilą zrzucili mój wpis, jako "atakujący innych" to wrzucam jeszcze raz, tym razem moderując wszelkie wyrażenia, które mogą naruszyć ich kruchą psychikę.

Największe kłamstwo podomki, rzucane na prawo i lewo w kontekscie procesu Depp vs Heard, którym próbuje deprecjonować argumenty wykopków wyzywając ich od "szurów":
HUR DUR WYROK SOMDU W JUKEJ CHYBA JAMSNO MUWI, ŻE DEPP BIŁ AMBER !!!!11one

Otóż nie tym razem. Oto
wortor - Ponieważ @podomka albo jej chłopak @getin przed chwilą zrzucili mój wpis, ja...

źródło: comment_1653253706E7f0gqIBZTN3Nfh8JoYCzT.jpg

Pobierz
  • 47
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 5
@Sercio: To jest tylko niewielka próbka z tego, ile ona gierek psychologicznych uprawia każdego dnia w sądzie. Są relacje osób, które były w sądzie i spotkały się z nią spojrzeniem. Dodam, że byli to prawnicy z YouTuba, którzy są wobec niej krytyczni i ona prawdopodobnie to wie. Niektóre z tych relacji powodują ciary. Uważam, że to może być psychopatka.

https://youtu.be/ONphgh87mlI?t=18278
https://youtu.be/Q3hwqeY3n0Q?t=19492
  • Odpowiedz
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 6
Właśnie obejrzałem zeznania i crossik z Ron Schnell (ŚWIADEK i EKSPERT AMBER). I leżę na podłodze i nie mogę wstać :D:D:D Polecam obejrzeć na kanale Emily D. Baker z jej komentarzem - wystarczy sam cross.

JA PIER... xDDD
#johnnydepp
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 3
@Irae: Prawdę mówiąc, to dzisiaj wszyscy świadkowie (na razie skończyłem oglądać zeznania Ellen Barkin, nie wiem jak dalej) są nie do końca po myśli Amber, ale ten przypadek był wybitny xD
  • Odpowiedz
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 3
@Irae: Ano. Wczoraj, szczerze mówiąc, nie był zbyt dobry dzień dla JD (co jest zupełnie normalne - w końcu to są świadkowie Amber!). Ale dzisiaj jak na razie przecieram oczy ze zdumienia :D
  • Odpowiedz
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 1
@The_Rainman: Może mieć znaczenie, komentowali to już różni prawnicy. Ława przysięgłych to zwykli miejscowi ludzie. Wiesz, nikt raczej nie chce być kojarzony z wyrokiem, z którym nie zgadza się znakomita większość świata. JusticeForJohnnyDepp wybrzmiało kilka razy, a sama końcówka crossa z ekspertem to bylo mniej więcej:
- zgodzi się Pan, że JusticeForJohnnyDepp to nie jest wcale negatywny hasztag dla Amber Heard
- [próba wymigania się]
- ok, ale samo słowo
  • Odpowiedz
Wolvi666
  • 2
#johnnydepp

Wczoraj ekspert podał, że Johnny ma bipolara. Dobrze tylko wystarczy jeden czy dwa leki, aby funkcjonować, bo jest to choroba gdzie mózg ma błędną równowagę biochemiczną.

Amber mająca borderlina, czyli zaburzenie psychiczne, które trzeba leczyć przez zmianę przyzwyczajeń i terapią. Amber mając wiedzę, że ma borderlina, nie lecząc go i nie chcąc się zmienić pokazała jakie z niej ziółko.
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Asddes
Asddes
  • 9
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 9
@Asddes: To jest nic. To tylko polskie media, które nie znaczą nic w procesie kształtowania opinii szeroko pojętego świata.

Problem w tym, że to samo robią największe anglojęzyczne światowe media. Zjawisko to jest szeroko komentowane przez różnych prawników na YouTube, którzy oglądają cały proces i nie rozumieją, jak można formułować takie opinie, w obliczu kolejnych zeznań i tego jak słabo wypada strona Amber Heard. I że media nie nauczyły się
  • Odpowiedz
The_Rainman
  • 1
Nie mogę się doczekać nowych piratów z Karaibów jak ta sprawa ucichnie ahh z szacunku dla zachowania Deppa na sprawie aż pójdę do kina i zapłacę za bilet
#johnnydepp
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 2
@L1QID0: Trochę siedzę w temacie, więc tak to widzę według prawdopodobieństwa:
1) wygrana Deppa
2) wszyscy przegrywają
3) wygrana Amber

Co do 1 to nie jestem obiektywny i na pewno dochodzi tu sporo myślenia życzeniowego, więc może 1 i 2 są obecnie na równi. A chciałbym tylko zauważyć, że jeszcze kilka dni temu zgadzałem się z pewnym użytkownikiem (wszyscy wiedzą jakim), że Depp prawdopodobnie przegra. Sytuacja
  • Odpowiedz
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 7
Widzę, że moja opinia została już zasrana toną komentarzy podomki. To ja tylko dodam na czym opieram swoją opinię. Jednym słowem - tzw. LawTube. Czyli prawnicy, którzy mają kanały YouTube ze sporymi zasięgami. W tym moja ulubiona Emily D. Baker (u niej oglądam LIVE). Mogę też polecić LegalBytes, gdzie na LIVE jest kilku prawników, jeśli komuś bardziej odpowiada taki format. Zarówno u Emily jak i na LegalBytes są codzienne relacje od
  • Odpowiedz
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 89
Zanim zacząłem śledzić ten proces, postrzegałem to jako sprawę między Johnnym Deppem a Amber Heard. Tyle wiedziałem.
Teraz powoli wyłania się pełny obraz sytuacji - znajomkowie Amber i część jej rodziny żyli sobie za darmo w mieszkaniach Deppa, jak pasożyty, i nie mieli żadnego problemu z jego nałogami czy rzekomym biciem.
.
.
.
Do momentu jak skończył z Amber i ich wszystkich stamtąd w---------ł xD Wtedy się dopiero na niego skrzyknęli. Każdy jeden zaznacza, że Johnny
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 30
Taka Podomka, mimo że swoje p------i, to też jest potrzebna.


@GrzegorzPorada: A później człowiek się dziwi jak to jest, że dziennie na głównej pojawia się kilka-kilkanaście fejków. Ja nie czuję potrzeby szerowania manipulacji, kłamstw, fałszywych informacji. To nie jest wymiana opinii.
  • Odpowiedz
KeyserSoze87
KeyserSoze87
  • 0
@GrzegorzPorada: Nie xD

Po pierwszej próbie, jak tylko zauważyłem, że zaczęła usuwać moje komentarze i ogarnąłem z kim mamy do czynienia, nie prowadziłem dyskusji z nią, ale prezentowałem jej manipulacje. A jak raz odpisała, to sam usunąłem jej odpowiedź :) Także drogi kolego - przestań p-------ć.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia