Czarno widzę tą apelację ( ͡° ͜ʖ ͡°)
sauce: https://law.lis.virginia.gov/vacode/title16.1/chapter6/section16.1-107/
#johnnydepp
sauce: https://law.lis.virginia.gov/vacode/title16.1/chapter6/section16.1-107/
#johnnydepp
@szermierczyk: Ah, to dlatego ta zbiórka na GoFundMe dla Amber Heard xD (spokojnie, usunęli).
@Wolvi666: źródłem podomki jest cbr.com. A dokładnie: https://www.cbr.com/johnny-depp-too-toxic-movie-roles/
...
Również cbr.com: https://www.cbr.com/johnny-depp-pirates-of-the-caribbean-return-disney-exec-predicts/
...
Również cbr.com: https://www.cbr.com/johnny-depp-pirates-of-the-caribbean-return-disney-exec-predicts/
XDDDDDDDDDDDDD co za wysryw. No tak, nie musi być święta i i tak wtedy jej należy uwierzyć a nie po prostu zrobić śledztwo. Ha tfu
#johnnydepp #amberheard
#johnnydepp #amberheard
źródło: comment_16542702957X1nnFRzyjmdwYYe7WAQpy.jpg
Pobierz@Pilaf: Dzięki, wiara w ludzi uratowana. Ciekawe czy do autorki dotrze, jaka jest odklejona.
@bastek66: O tym właśnie pisałem wczoraj. Kolejny dzień i kolejne ataki na LawTube przez mainstream media. Nie mogą przeboleć, że nie mają już monopolu na prawdę. Ba, z prawdą im wręcz już nie jest po drodze.
@podomka: https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/court-role-and-structure/about-us-courts-appeals Jesteś trollem i jesteś słaba. Nie wiesz jak działają sądy w US, nie znasz angielskiego i kłóćisz się z kimś kto jednak mieszka w US XD
#johnnydepp
#johnnydepp
@Lethaliity: Skoro nie zna angielskiego, to czemu dajesz jej anglojęzyczne źródło?
Tłumaczę w wielkim skrócie: w USA apelacja wygląda tak, że są pierwsze co sąd robi, to pyta, czy kiedykolwiek wcześniej sprawa była rozpatrywana przez angielskie sądy. Genezą tego jest fakt, że USA zostały założone przez brytyjskich kolonistów. Jeśli tak w istocie było (a w tym przypadku było), sąd nie zwraca na to uwagi, bo nie ma to żadnego znaczenia.
Tłumaczę w wielkim skrócie: w USA apelacja wygląda tak, że są pierwsze co sąd robi, to pyta, czy kiedykolwiek wcześniej sprawa była rozpatrywana przez angielskie sądy. Genezą tego jest fakt, że USA zostały założone przez brytyjskich kolonistów. Jeśli tak w istocie było (a w tym przypadku było), sąd nie zwraca na to uwagi, bo nie ma to żadnego znaczenia.
Dzisiaj w okolicy godziny 13:30 w radio, cuck redaktor wybielał Amber i nie powiedział niczego dobrego o Johnym. Wręcz naśmiewał się z tego, ze poszedł walczyć o swoje. Jego gościem, była jakaś profesor socjologii czy innej szkoły lansu i nawet mówiła rzeczowo i składnie. Jednak stwierdziła, że takie zachowania nie są przestrogą. Umniejszała procesowi, twierdząc że nadal to kobiety są bardziej pokrzywdzone. Niestety nie spojrzałem jakie to radio ale bodajże Trójka albo
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Widziałem wywiadem z Morganem Tremaine, który mówił, że bardzo się denerwował, starając się odpowiadać na pytania by nie dostać ataku paniki. No i gościu pyta się go jak to, wygladałeś tak pewnie i wyluzowanie. On na to, że w sumie miał to samo wrażenie patrząc na odpowiedzi Johnnego Deppa, dosłownie cytujac: "It's easy, when you are telling the truth".
#johnnydepp
#johnnydepp
źródło: comment_1654170156VZMGMK9p7FNqBjERSOFKUO.jpg
PobierzWygrał Depp, ale czy zwyciężyła sprawiedliwość?
Moim zdaniem nie do końca. Niecałkowicie. Chciałbym zwrócić uwagę na jedyny punkt, w którym jury orzekło, że był zniesławieniem w stosunku do AH:
"Quite simply this was an ambush, a hoax. They set Mr. Depp up by calling the cops but the first attempt didn't do the trick," Waldman told The Daily Mail, as quoted in the jury form. "The officers came to the penthouses, thoroughly searched and
Moim zdaniem nie do końca. Niecałkowicie. Chciałbym zwrócić uwagę na jedyny punkt, w którym jury orzekło, że był zniesławieniem w stosunku do AH:
"Quite simply this was an ambush, a hoax. They set Mr. Depp up by calling the cops but the first attempt didn't do the trick," Waldman told The Daily Mail, as quoted in the jury form. "The officers came to the penthouses, thoroughly searched and
Mniejsza o podomkę, na pewno coś wymyśli głupiego, albo po prostu zniknie z wykopu, ale...
getin - miałem zapytać, ale zbanowany... ciekawe czemu?
@Opportunist
@Phyrexia
Przepraszam, jeśli o
getin - miałem zapytać, ale zbanowany... ciekawe czemu?
@Opportunist
@Phyrexia
Przepraszam, jeśli o
@Opportunist: Żadnej spiny, grzecznie pytam :)
@Phyrexia: Nie pomoże, podekscytowany po prostu jestem, że jednak istnieje sprawiedliwość.
Natomiast jak Ty już sobie zrobisz, to spróbuj się proszę zmierzyć z moim pytaniem.
Natomiast jak Ty już sobie zrobisz, to spróbuj się proszę zmierzyć z moim pytaniem.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Phyrexia: A czy ja mówię (lub sugeruję), że przegrał? Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem?
@wiecznylowcaumyslow
Ta, ja pomyliłem... No to spójrzmy, co m.in. pisała @Phyrexia:
Ta, ja pomyliłem... No to spójrzmy, co m.in. pisała @Phyrexia:
Posiadasz uformowane przez media i ogół zdanie. Zdajesz sobie też sprawę, że narracja tego procesu polega w dużym stopniu na idolizowaniu Deppa przy jednoczesnym demonizowaniu Amber?
Raczej
@wiecznylowcaumyslow: Wymieniłem po prostu wszystkich, których kojarzyłem. Nie moja wina, że wśród nich są takie osoby ( ͡° ͜ʖ ͡°)
prawie każda osoba mająca coś do powiedzenia w tym temacie była podobnego zdania co ja
@Phyrexia: Heh... Po raz kolejny wiesz, że dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele. Opinia, którą przytaczasz, była popularna przed startem procesu, ewentualnie na jego początku. Cytaty, które wkleiłem, są z końcówki procesu, a ten drugi nawet po przesłuchaniu wszystkich świadków. Wtedy nikt poważny już nie mówił w ten sposób, bo Depp stał się faworytem
@Phyrexia: Ok, jak zechcesz się ustosunkować, a nie robić uniki, daj znać. Myślę, że przedstawiłem sprawę wystarczająco jasno.
Sorry, ale kisnę z tego, jak na wykopie ludzie ucieszeni, ze tego że "prawda wygrała". Przecież jeszcze na długo przed procesem wykopki trzymali stronę Deppa, więc wcale o żadną prawdę nie chodziło. Gdyby wygrała Amber, to płakalibyście, że cały świat stoi po stronie kobiet. Sprawiedliwość, sprawiedliwością ale prawda musi być po naszej stronie XD
#johnnydepp
#johnnydepp
Sorry, ale kisnę z tego, jak na wykopie ludzie ucieszeni, ze tego że "prawda wygrała". Przecież jeszcze na długo przed procesem wykopki trzymali stronę Deppa, więc wcale o żadną prawdę nie chodziło
@stanleymorison: Przeczytaj na głos co napisałeś. Nie ma w tym logiki. Prawda się przecież nie zmieniła.
@stanleymorison: Wiele rzeczy było już wcześniej dostępnych w necie. Przypominam, że to nie jest pierwszy proces Deppa o zniesławienie.
Zbieram szczenę z podłogi. Depp miał mieć szanse tylko w jednym z trzech punktów, a wygrał we wszystkich. WHAAAAT? Totalne zezłomowanie Amber Turd.
#johnnydepp
#johnnydepp
@lrllrlrr: Ale skąd wiesz? Pisała to, czy sam to teraz wymyśliłeś? Bo jeszcze chyba z 2 dni temu pisała, że Amber Heard musi wygrać i to natychmiast, bez dawania tego do jury.
Innymi słowy: są jakiekolwiek ślady tego procesu myślowego, który skłonił ją do zmiany zdania o 180 stopni?
Innymi słowy: są jakiekolwiek ślady tego procesu myślowego, który skłonił ją do zmiany zdania o 180 stopni?
@lrllrlrr: To było mniej niż tydzień temu, więc obstawiam, że dzisiaj po prostu trolluje.
@baetky: xD
Cos się dzieje, ale to chyba tylko pytania od ławników do prawników. Ale to daje szansę na wyrok dzisiaj
#johnnydepp
#johnnydepp
@Irae: W dużym uproszczeniu...
Depp pozwał Amber o 3 wypowiedzi. Żeby wygrać proces, wystarczy mu wygrać przynajmniej w jednej z nich (czyli otrzymać werdykt, że była zniesławieniem).
O jednej z tych trzech wypowiedzi mówi się, że to jedyna, co do której Depp ma szanse otrzymać pożądany werdykt. I o nią właśnie pytali ławnicy. Komentatorzy twierdzą, że to dobrze wróży Deppowi, skoro ławnicy się tym zainteresowali.
Depp pozwał Amber o 3 wypowiedzi. Żeby wygrać proces, wystarczy mu wygrać przynajmniej w jednej z nich (czyli otrzymać werdykt, że była zniesławieniem).
O jednej z tych trzech wypowiedzi mówi się, że to jedyna, co do której Depp ma szanse otrzymać pożądany werdykt. I o nią właśnie pytali ławnicy. Komentatorzy twierdzą, że to dobrze wróży Deppowi, skoro ławnicy się tym zainteresowali.
Nie śledziłem sprawy wcześniej :( ale to pięknie wyjaśnia oskarżenia niektórych wykopków xD
#johnnydepp
#johnnydepp
źródło: comment_1654011529jjdvTxeGfxG6iWh0FRlrHc.jpg
Pobierz@The_Rainman: Właśnie trwa live, gdzie głównym tematem jest proces z UK.
https://www.youtube.com/watch?v=sUjJqNcV7wE
Niezła farsa to była.
https://www.youtube.com/watch?v=sUjJqNcV7wE
Niezła farsa to była.
Gdzie i o której można obejrzeć wyrok?
Tutaj? https://www.youtube.com/watch?v=F6T5EAj1g_4
#procesdeppa #amberheard #johnnydepp
Tutaj? https://www.youtube.com/watch?v=F6T5EAj1g_4
#procesdeppa #amberheard #johnnydepp
przecież sędzia powiedziała na koniec ostatniego dnia, że będzie dzisiaj o 9 czasu usa
@Czimchik: Nie powiedziała nic takiego. Jedyną prawidłową odpowiedzią na pytanie "kiedy będzie wyrok?" jest: nie wiadomo.
Pytanie: Czy Johnny Depp na pewno wygra?
Odpowiedź eksperta z Wykop.pl: NIE.
Widzę coraz więcej takich komentarzy, jakby Depp miał zwycięstwo jak w banku. Chciałbym trochę ostudzić emocje. Nawet jeśli są uzasadnione podejrzenia, że większość ławy przysięgłych będzie za Deppem, to wciąż istnieje możliwość, że znajdzie się ktoś wśród jury, kto wierzy w kłamstwa Amber Heard. I powinniście być tego świadomi jak mało kto, tak jak jesteście świadomi istnienia osób, których nie przekonają żadne
Odpowiedź eksperta z Wykop.pl: NIE.
Widzę coraz więcej takich komentarzy, jakby Depp miał zwycięstwo jak w banku. Chciałbym trochę ostudzić emocje. Nawet jeśli są uzasadnione podejrzenia, że większość ławy przysięgłych będzie za Deppem, to wciąż istnieje możliwość, że znajdzie się ktoś wśród jury, kto wierzy w kłamstwa Amber Heard. I powinniście być tego świadomi jak mało kto, tak jak jesteście świadomi istnienia osób, których nie przekonają żadne
@KeyserSoze87 wygrana w sądzie to jedno, ale ważniejsza jest wygrana po za sądem, a to Depp już osiągnął.
@Wolvi666: @KeyserSoze87: Istnieje jeszcze mikroskopijna szansa ze 1-2 osoby bedą kilka dni przekonywać.
Ogólnie to jest od początku mówione i nie dajcie sie przekonać podomce jakiejś, że teraz jest zmiana narracji. Zniesławienie w USA to dość ciężki do udowodnienia zarzut a oni tu 80% czasu udowadniali rzeczy które ze zniesławieniem niewiele mają wspólnego. To było publiczne show mające pokazać prawdziwą stronę Amber.
Chociaż po mowie końcowej i po
Ogólnie to jest od początku mówione i nie dajcie sie przekonać podomce jakiejś, że teraz jest zmiana narracji. Zniesławienie w USA to dość ciężki do udowodnienia zarzut a oni tu 80% czasu udowadniali rzeczy które ze zniesławieniem niewiele mają wspólnego. To było publiczne show mające pokazać prawdziwą stronę Amber.
Chociaż po mowie końcowej i po
https://www.change.org/p/re-open-appeal-uk-of-johnny-depp-defamation-case-following-unanimous-us-jury-verdict
#johnnydepp
Tę petycję z kolei uruchomił ogarnięty
1) robimy petycję -> 2) WB: o petycja, siema -> 3) usuwamy Amber, bo petycja
Ale że petycja odnośnie Aquamana osiągnęła tak duży sukces (popularności), że przebiła się do mediów, było o niej głośno. WB zależy na publice, dociera do nich to co się dzieje, nie są głupi i nie będą szli pod prąd.
@hekktik: W końcu zrozumiałeś.