@Kacpy134: ja zaś czytałem, że geizdali bo umówili się, że będą imitować dźwięki fajerwerków z okazji 36 rocznicy wejścia magazynu „Miłośnika pirotechniki” na rynek czechosłowacki
Według przedstawicieli rządu, prezydenckie weto nie uniemożliwi Polsce skorzystania ze środków SAFE, choć utrudni to na przykład dofinansowanie służb takich jak Straż Graniczna, policja czy SOP.
@VanGogh: jak się martwisz o finanse to pa na to: Glapiński chce sprzedać złoto za 300 mld żeby je za 2-3 lata odkupić za 600 mld. Umiesz liczyć? Prawda?
@Kartoffelpanzerkampfwagen: w przeciwieństwie do ciebie potrafię sam zrobić zrzut ekranu kursu złota, bo te kursy oglądam, tak samo sam potrafię zrobić wycinek konferencji Glapińskiego, którą oglądałem. I co najważniejsze potrafię z tego wszystkiego wyciągnąć wnioski. Ba nawet przeczytałem projekt prezydenta i wyczytałem, że jego projekt to też kredyty, pożyczki i obligacje. Obligacje dziś to 4-6%.
@Kartoffelpanzerkampfwagen: jakbyś chociaż umiał liczyć. To byś policzył co się bardziej opłaca. 1. Sprzedaż złota NBP - koszt ponownego zakupu to będzie 600 mld. 2. Kredyty, pożyczki obligacje Prezydenta 4-6%. 3. Pożyczka UE 3%. Licz.
@killer87: a oglądnąłeś filmik z Glapą, który dołączyłem? Najlepiej to sobie oglądnij całą konferencję Glapińskiego.
Żeby wygenerować zysk na złocie w postaci tych 197 miliardów "bez naruszenia rezerw" (w ogóle ciekawe pojęcie) to muszą sprzedać całe złoto, które jest warte dziś 300 mld. Ten zysk przeznaczają na zbrojenie, a resztę (103 mld) trzymają w dolarach. Po 2-3 latach NBP odkupuje złoto (cytuję Glapińskiego - patrz filmik). No jeśli chcieliby uzyskać z
@Usunelem_Konto: złoto w NBP nie jest po to by nim handlować. To jest REZERWA! Rezerwa na wypadek wojny czy wielkiego krachu ekonomicznego. Na tej transakcji będziemy stratni setki miliardów złotych, umiesz liczyć? Do tego dojdzie osłabienie złotego = inflacja.
Pomysł Nawrockiego i Glapińskiego to: - nie pożyczka, ale pożyczka - nie sprzedaż złota, ale sprzedaż złota - osłabienie złotego - inflacja - ogromny koszt, jeśli sprzedamy teraz całe złoto za 300 mld i przeznaczymy tylko niezrealizowany zysk na zbrojenia i odkupi to złoto za 2-3 lata (Glapa tak chce zrobić) to stracimy na tym setki miliardów ponieważ złoto ciągle drożeje i może być wtedy dwa razy droższe, nawet jak podrożeje o
@Michael_Jackson_: według NBP mamy 550 ton złota o wartości 300 mld (stan na dziś). Sprzedadzą to, za 2-3 lata będziemy musieli wydać 600 mld, aby znów zakupić to złoto. 300 mld w plecy, to więcej niż koszt jakiejkolwiek pożyczki. JAKIEJKOLWIEK.
@Bujak: i ceny w sklepach będą droższe. Idziesz kupować sałatę w sklepie, ona pochodzi z Hiszpanii, importer kupuje ją za euro, ty w sklepie za słabą złotówkę (czytaj za więcej złotówek).
Ceny w górę o 50gr+, ale za to promocja do minus 35groszy na litrze ( ʖ ) P.S. A w związku z tym, że cena baryłki spadła spowrotem ze 120USD do 90USD na pewno równie szybko zostaną wprowadzone obniżki (pewnie tak szybko, jak weszły powyżki, gdy cena skoczyła z 80USD na 120USD).
1. Notowania ropy podrożały o 29% względem dnia przed atakiem na Iran i nie spadły do poziomu sprzed ataku (70 USD za baryłkę). Aktualna cena to 91 USD. 2. Skok do 120 USD za baryłkę był chwilowy, bez znaczenia, dlatego na żadnym wykresie nie ujrzycie takiej ceny.
Jakby przełożyć te 29% na cenę benzyny to litr powinien teraz kosztować 7,10 zł (przy założeniu ceny przed podwyżką 5,50 zł).
@wkplogin: jakbyś na stacjach miał cenę większą niż 7,10 lub nawet zbliżająca się do tej kwoty to byś wiedział, że coś jest ewidentnie nie tak. Bo przecież cena ropy to nie jest 100% ceny benzyny. W ten sposób możesz sobie w dużym skrócie przekalkulować, czy wzrost ceny był rozsądny czy nie.
@wkplogin: żadne inne składowe ceny się nie zmieniły w przeciągu ostatnich 2 tygodni. Nieco transport paliwa podrożał, bo to logiczne. Zatem reasumując ropa brent podrożała o 29%, ceny na stacjach nie zwiększyły się o 29%. Jaki wniosek? Chyba nas nie robią.
@enterprize: że zawirowania z europejską walutą są mało prawdopodobne, za duża gospodarka UE. Po za tym złoty ma tendencję do umacniania się (dopóki nie rządzi pis).
@enterprize: rozumiem i napisałem kontrargument do którego się nie odniosłeś: zawirowania z europejską walutą są mało prawdopodobne, za duża gospodarka UE