Gorti
  • 2
Ten mecz ma identyczny przebieg jak finał US Open 2009 z del Potro. Oby tylko inaczej się skończył..
#tenis
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Tomhoppe
  • 1
Roger wygląda jakby trochę przechodził obok meczu, ale nie gra źle. Nie dał się przełamać, Cilic wygral tie-breaka po dwoch swoich znakomitych zagraniach. Federer jest bardziej stabilny niz Chorwat, dlatego wygra.
#tenis
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gorti
  • 1
Roger 'zmarnowana szansa' Federer. Niesamowite jak ten człowiek potrafi marnować swoje szanse.
#tenis
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gorti
  • 3
Rekordowy 30. wielkoszlemowy finał Rogera. W niedzielę ogromna szansa na 20. wygraną. Szkoda Chunga, ale i tak nie miał żadnych szans, widać było że nie radzi sobie z różnorodną grą Federera. Teraz tylko wygrać w niedzielę.
#tenis #sport
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gorti
  • 0
@milvanb: Jeśli Cilić to 'średniak' to jak nazwać Del Potro, Tsongę, Berdycha, Dimtrova, Ferrera, Raonicia czy Nishikoriego, którzy mają gorsze wyniki niż Chorwat? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Gorti
  • 1
@Federasta: Z tej trójki tenisowo najlepszy jest Cilić - gdy jest w formie to jest nie do pokonania, co pokazał np. w US Open 2014 gdy po prostu zmasakrował Federera, a coś takiego potrafili wcześniej tylko Nadal i Djoković. Tsonga gra bardzo efektownie, ale jest nierówny na przestrzeni całego meczu. Jego porywające zagrania nic mu nigdy nie przyniosły, a szkoda, bo bardzo go lubię. Berdych to też nie ten poziom
  • Odpowiedz
Gorti
  • 0
@alejandra15: To prawda, ale Cilić też miał długie przerwy w karierze. Z tej dwójki Del Potro miał zapewne większy potencjał, ale to Cilić osiągnął więcej. Byłoby miło gdyby Argentyńczyk dorzucił jeszcze jakiś wielkoszlemowy tytuł.
  • Odpowiedz
Gorti
  • 1
@Federasta: Federer w 2014 roku grał naprawdę bardzo dobrze. To był rok w którym zaczął współpracę z Edbergiem i rezultaty były następujące - był w aż 11 finałach, wygrał 5 turniejów w tym 2 turnieje serii Masters, a w finale Wimbledonu i Masters Cup przegrał tylko z Djokoviciem (btw do dziś nie mogę zrozumieć w jaki sposób przegrał finał Wimbledonu, to była jego zdecydowanie najgorsza porażka z Serbem w całej
  • Odpowiedz
Gorti
  • 0
@Federasta: Skoro w tych czasach Cilić ma 1 Szlem to mógłby ugrać 2, 3 lub nawet 4 gdyby grał na początku XXI wieku. O nr 1 też mógłby powalczyć, skoro został nim Juan Carlos Ferrero, a więc gracz na jego poziomie. W latach 90-tych nie ma mowy o byciu nr 1, ale Cilić nie był gorszym graczem od tych, których wymieniłem a którzy wygrywali wówczas Szlemy. Co do pokolenia lat
  • Odpowiedz
Gorti
  • 1
@Exeggutor: 2007 - niespodziewany finał Gonzaleza. 2008 - zaskakujący finał Djoković vs Tsonga. 2009 - szalony Verdasco. 2014 - niespodziewany triumf Wawrinki.
  • Odpowiedz
polik95
  • 6
Ostatnia noc z Australian Open, potem zostaną już tylko poranki ( ͡° ʖ̯ ͡°)

4:00 Mertens - Wozniacki
6:00 Halep - Kerber
9:30 Cilić - Edmund
#tenis #australianopen
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gorti
  • 2
@polik95: Zawsze uważałem ten australijski podział za absurdalny. Zwycięzca drugiego półfinału mężczyzn ma o 1 dzień krótszą przerwę, a półfinały kobiet nie są rozgrywane w sesji nocnej.
  • Odpowiedz
rooger
rooger
  • 4
To pokolenie tenisistów urodzonych między 1985-1988 rokiem jest być może najlepszym w historii, czego zasługą pewnie jest też trochę to, że musieli gonić Federera.

Nadal, Djokovic, Wawrinka, Murray, Del Potro, Murray, Berdych, Gasquet, Tsonga, Cilic, Monfils. Niektórzy pewnie już po Szlema nie sięgną, a w historii znajdzie się wielu gorszych od nich, którzy takie trofeum mają w swojej kolekcji.
#tenis
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gorti
  • 0
@rooger: W Wimbledonie też grał równie dobrze i Roger miał naprawdę dużo szczęścia że wygrał w 3 setach. W Miami Berdych miał piłki meczowe. Lubi grać z Federerem, ale oby znowu przegrał. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Gorti
  • 5
Federer ma teraz wielką szansę na 20. Szlema. Sytuacja taka jak na Wimbledonie - odpadli Nadal i Djoković, nie ma Dimitrova, zostali Berdych, Cilić i kilku niespodziewanych graczy. Oby Szwajcar tego nie popsuł. A Nadala szkoda, kontuzja przyszła w najgorszym momencie, ledwo się ruszał i powinien szybciej skreczować. Jak tak dalej pójdzie to Federer nigdy nie odrobi bilansu z Nadalem, bo ten tak jak na początku kariery odpada/rezygnuje zanim w ogóle mogą
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gorti
  • 0
@Federasta: To prawda, Berdych i Cilic są groźni i wygrywali już w Szlemach z Rogerem. Federer musi wykorzystywać takie szanse żeby odskoczyć Nadalowi, który jest w stanie dorzucić jeszcze kilka Szlemów.
@Kalafijor: Czemu nie Cilic? To jedyny pozostały oprócz Federera mistrz wielkoszlemowy, któremu pasują takie szybkie korty.
  • Odpowiedz
Gorti
  • 1
Chung wreszcie pokazuje na co go stać. Djoković grał dobry mecz, ale był bez szans. Koreańczyk ma szansę na półfinał i bardzo dobrze, bo tenis powinien podbijać rynek azjatycki, a sam Chung to obok Shapovalova najciekawszy z młodych talentów. W walce o tytuł liczą się głównie Federer, Nadal i Dimitrov. Chciałbym kolejny finał Fedal i kolejny triumf Rogera, ale jak na razie Szwajcar gra dość przeciętnie jak na swoje standardy i może
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gorti
  • 0
@jordanos: Berdych wygrywał z Federerem w Wimbledonie, US Open i na igrzyskach, a w AO prowadził ze Szwajcarem 2:0 w setach w 2009 roku. Teraz gra dobry tenis, rok temu w Miami miał piłki meczowe, więc bym go nie lekceważył, bo może zamieszać. Lepiej dmuchać na zimne. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Gorti
  • 0
@Gasquet: Ciekawy nie znaczy lepszy. Zvereva nie da się oglądać, gra defensywnie, a jego kariera w Wielkim Szlemie to jak na razie kompromitacja - nigdy nie przeszedł 4. rundy, ba, nigdy nie pokonał w Szlemie żadnego zawodnika z top 50. Chung gra bardziej atrakcyjny tenis, a najbardziej Shapovalov.
  • Odpowiedz
Gorti
  • 0
@milvanb: Wiem, ale jednak ma już 36 lat. To nie będzie trwać wiecznie i o ile na Wimbledonie będzie miał szansę na triumf pewnie nawet do 40-tki, to French Open i US Open są dla niego od prawie dekady pasmem nieustannych nieszczęść. Pozostaje więc Australian Open.
  • Odpowiedz
Gorti
  • 1
@a-one: Uważasz że Tubular Bells II, Songs of Distant Earth i Music of the Spheres nie były przejawem jego znakomitej formy? Co najmniej tak samo dobre albumy jak najnowszy.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia

Autorskie tagi