7,55 + 3,62 = 4,76

@darkelf:

@MariuszJakistam:

@zielonek1000: Samemu chciałem takie coś skręcić ale nie wiem jak najprościej (prawie bez żadnych narzędzi) to zrobić

@zielonek1000: Jakaś kicha. Nie jestem spece, ale oni są i piszą jak jest

@zielonek1000: Jestem otwarty i chciałbym zrozumieć jak ten silnik działa. Wytłumaczy mi ktoś?

@zielonek1000: Ok, a jakaś najsensowniejsza, chociaż zarys?

@zielonek1000: @Clermont: Nie jestem aż tak sceptyczny jak się wam wydaje. Kiedyś przyszło mi przez myśl, czy nie da się jakoś wykorzystać efektu Casimira do produkcji silnika. Pewnie byłby mało wydajny, ale ważne, że dawał kopa za darmo.
Jednak przydałyby się gruntowne podstawy teoretyczne, tzn. model który by mówił coś w tym stylu:
- silnik działa na mocy prawa takiego i owego
- jak zmontujemy taki silnik toPokaż całość

@zielonek1000: Możesz po krótce powiedzieć o co tu biega?

@zielonek1000: Na stackexchange piszą, że to badziewie i wykaz jakiejkolwiek siły wynika z tego, że eksperyment nie jest robiony w próżni.

@zielonek1000: A na jakiej zasadzie w ogóle ten silnik ma działać?

@zielonek1000: Ja jestem laikiem, więc może to pytanie wydawać się zbyt elementarne, ale jak mierzy się ciąg i jakiego rzędu daje ten silnik?

@zielonek1000: Ma ten gościu plan na budowę prototypu, który dał by większą siłę?

@zielonek1000: Demo dochodzi do 100% i kaplica

@Anubis94: Moim zdaniem prędkość nie ma tutaj nic do roboty. Taka zmyłka. Żeby całą lina się nawinęła, to mały okrąg musi się obrócić k=AB/(2Pi*r) raza. Zatem duży też, bo są połączone szpulą. Tak więc "cały system prócz A" powędruje k*2Pi*R w prawo. Jednak poprzez nawijanie się liny odległość o jaką przemieści się A jest o AB=k*2Pi*r mniejsza. Zatem A przesunie się o k*2Pi*R-k*2Pi*r=k*2Pi(R-r). U nas jak wcześniej k=AB/(2Pi*r). Więc podstawiającPokaż całość

@luKean: Poprawione. Poprzednio był błąd

@luKean: To o co chodzi?

@Ddragon: Dobre

@Wassimir: Mi najbardziej odpowiada podejście, że Schroedinger to śmieszek poza kontrolo. Ale jak to?!...
Było sobie spotkanie mądrych głów zajmujących się teorią kwantową w Kopenhadze i doszli oni do wniosku, że jeżeli mamy cząsteczkę w superpozycji, to :
"Nie jest zasadne pytać w jakiej pozycji się znajduje, ponieważ dopiero po dokonaniu POMIARU przez OBSERWATORA ustala ona swą pozycję"
Jednak nie wystarczająco uzasadnili co to jest POMIAR i OBSERWATOR. No toPokaż całość

@Wassimir: Nawet krótki filmik znalazłem
https://www.youtube.com/watch?v=VlYUOelpXeY