EwaDiger via Wykop
- 0
- 521
Dzisiaj Krzysztof Bosak udowodnił tak dobitnie, jak nigdy przedtem, że jest prawnym analfabetą i nie rozumie absolutnych podstaw sprawowania władzy w Polsce. Osobiście nie oczekuję rzetelnej wiedzy prawniczej od instruktora windsurfingu ze średnim wykształceniem. Ale myślę że w głowach wyborców #konfederacja powinien się pojawić choć cień refleksji, jakie są kompetencje do rządzenia człowieka będącego jedną z głównych twarzy (i pewnie kandydata na prezydenta) tej partii.
Ale przejdźmy do rzeczy. Przewińcie do 0:30 sekundy wywiad https://x.com/tvp_info/status/1808572120580116705, w którym tłumaczy się z wstrzymania od głosowania w sprawie zniesieniu immunitetu dla Wosia (Ziobrysty, który podpisał się pod kupnem Pegasusa z pieniędzy Funduszu Sprawiedliwości). Cytuję Bosaka:
Ale przejdźmy do rzeczy. Przewińcie do 0:30 sekundy wywiad https://x.com/tvp_info/status/1808572120580116705, w którym tłumaczy się z wstrzymania od głosowania w sprawie zniesieniu immunitetu dla Wosia (Ziobrysty, który podpisał się pod kupnem Pegasusa z pieniędzy Funduszu Sprawiedliwości). Cytuję Bosaka:
Ale nie było też też zakazu, żeby te pieniądze wydawać w ten sposób.
![lewoprawo - Dzisiaj Krzysztof Bosak udowodnił tak dobitnie, jak nigdy przedtem, że je...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/1971c95bcf43051509e0a1e5103e5361bbac32871730f25e95a1a381407bb914,w400.png)
źródło: bs
Pobierz
EwaDiger via Wykop
- 0
@lewoprawo: Dokładnie to samo pomyślałam.
Dodatkowo gdzieś w komentarzach pod innym wątkiem widziałam argumentację, że przecież ustawa wskazuje, że FS miał zajmować się "przeciwdziałaniem przestępczości", z tym że interpretując to holistycznie i zgodnie z celami powstania tego funduszu, to pod tym hasłem można jedynie wyinterpretować zorganizowanie świetlicy dla dzieci z rodzin patologicznych albo wydrukowanie ulotek o treści antyprzemocowej etc., a nie podejmowanie czynności z zakresu operacyjnego.
Dodatkowo gdzieś w komentarzach pod innym wątkiem widziałam argumentację, że przecież ustawa wskazuje, że FS miał zajmować się "przeciwdziałaniem przestępczości", z tym że interpretując to holistycznie i zgodnie z celami powstania tego funduszu, to pod tym hasłem można jedynie wyinterpretować zorganizowanie świetlicy dla dzieci z rodzin patologicznych albo wydrukowanie ulotek o treści antyprzemocowej etc., a nie podejmowanie czynności z zakresu operacyjnego.
EwaDiger via Wykop
- 0
@To_ja_moze_pozamiatam: Śmieszki heheszki, ale nie bardzo.
Rzecz w tym, że obywatel przyjmujący jakąś konwencjonalnie określoną rolę - np. polityka, którego status jest określony prawnie, może w ramach tej roli tylko robić to, co wysłowione dozwoleniem/nakazem. To trochę jak w jakiejś grze karcianej/szachach etc., która ma reguły i wykroczenie działaniem gracza poza te reguły jest w ramach konwencji tej gry zakazane lub niemające skutku.
W przypadku obywateli można totalnie wszystko, ale
Rzecz w tym, że obywatel przyjmujący jakąś konwencjonalnie określoną rolę - np. polityka, którego status jest określony prawnie, może w ramach tej roli tylko robić to, co wysłowione dozwoleniem/nakazem. To trochę jak w jakiejś grze karcianej/szachach etc., która ma reguły i wykroczenie działaniem gracza poza te reguły jest w ramach konwencji tej gry zakazane lub niemające skutku.
W przypadku obywateli można totalnie wszystko, ale
- 1061
Ranking najgłupszych powiedzeń w PL:
Co proponujecie na 2?
#pytanie #polska #przemyslenia
1. Tylko winny się tłumaczy
Co proponujecie na 2?
#pytanie #polska #przemyslenia
EwaDiger via Wykop
- 2
@Maly_Jasio: Do tego co wyżej zostało powiedziane dodam tylko tyle, że można wyróżnić dwa rodzaje zdań, na których nauki humanistyczne działają: zdania o faktach i zdania normatywne (ocenne, np. normy, oceny). To przysłowie rozumiane jako dotyczące zdań o faktach rzeczywiście nie ma sensu, dlatego że zgodnie z metodologią nauk wyjątek od reguły wskazuje na jej nieprawdziwość i tym samym obala regułę. Tak jest na przykład w badaniach empirycznych, które uogólniają
- 512
Kupujesz kartę graficzną za cenę trochę poniżej średniej rynkowej.
- Oferta zakupu z odbiorem osobistym ale masz 550km więc pytasz sprzedawcy czy by nie wysłał.
Sprzedawca konto na allegro ponad 13lat.
Sprzedawca pisze że ok tylko że nie był przygotowany na wysyłkę i ma stare konto podpięte pod payU a śpieszy mu się ze sprzedażą więc prosi o wpłatę na konto.
Sprzedawca wysyła wszelkie dane, robisz przelew i to w sumie na tyle - ani kontaktu ani przedmiotu ani zwrotu kasy.
- Oferta zakupu z odbiorem osobistym ale masz 550km więc pytasz sprzedawcy czy by nie wysłał.
Sprzedawca konto na allegro ponad 13lat.
Sprzedawca pisze że ok tylko że nie był przygotowany na wysyłkę i ma stare konto podpięte pod payU a śpieszy mu się ze sprzedażą więc prosi o wpłatę na konto.
Sprzedawca wysyła wszelkie dane, robisz przelew i to w sumie na tyle - ani kontaktu ani przedmiotu ani zwrotu kasy.
![InkedHellcat - Kupujesz kartę graficzną za cenę trochę poniżej średniej rynkowej.
- ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/e32f7cd2d624bacabff1953f1dfe7eb4c1ef8ac9e47a30614d07168b1f65317c,w400.jpg)
źródło: rsz_1obraz_3
Pobierz
EwaDiger via Wykop
- 0
@InkedHellcat: Na końcu postanowienia masz pouczenia. Tam powinieneś mieć sposób odwołania się od postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia. Warto się odwoływać, w procesie karnym to nic nie kosztuje. Mogę pomóc przy niuansach.
EwaDiger via Wykop
- 1
@InkedHellcat: Dodatkowo tak jak wyżej radzą, równolegle napisać do sprzedającego wezwanie do wydania rzeczy na podstawie umowy. Jak tutaj nic się nie wydarzy to odstąpienie od umowy z powodu wad oświadczenia woli (84-86 kc - wprowadzenie w błąd albo podstęp) albo pozostawania w zwłoce, czyli zawinionym opóźnieniu (491 kc) i wtedy roszczenie o wydanie świadczenia na podstawie bezpodstawnego wzbogacenia i e-sąd :)
A no i odwołanie powinno być na podstawie
A no i odwołanie powinno być na podstawie
#pozyczka #podatki #finanse
Mirki drogie potrzebuje porady ekspertów odnośnie pożyczki pomiędzy osobami prywatnymi bez pokrewieństwa. Sprawa wygląda tak ze dobra znajoma potrzebuje pożyczyć kwotę 40 tysięcy i w tym celu dogadaliśmy się ze ja wezmę kredyt w banku z nią spisze umowę u notariusza ona spłaci całość kredytu + mniej więcej 14 tysięcy dodatkowo jako mój zysk.
I teraz pytania.
Czy ja będę musiał od tych 14 tysięcy płacić jakiś podatek dochodowy?
Mirki drogie potrzebuje porady ekspertów odnośnie pożyczki pomiędzy osobami prywatnymi bez pokrewieństwa. Sprawa wygląda tak ze dobra znajoma potrzebuje pożyczyć kwotę 40 tysięcy i w tym celu dogadaliśmy się ze ja wezmę kredyt w banku z nią spisze umowę u notariusza ona spłaci całość kredytu + mniej więcej 14 tysięcy dodatkowo jako mój zysk.
I teraz pytania.
Czy ja będę musiał od tych 14 tysięcy płacić jakiś podatek dochodowy?
EwaDiger via Wykop
- 0
@SwiatWedlugAndrzeja: Obawiam się, że ze względu na odsetki maksymalne 14 tys. zł od takiej pożyczki nie dostaniesz, a przynajmniej notariusz tego nie klepnie.
#bekaztwitterowychjulek #p0lka #pieklokobiet #ezoteryka #logikarozowychpaskow
źródło: temp_file3518345367252022546
PobierzPrawo karne i reakcja karna jest pewnym ostatecznym środkiem wymierzenia grupowej sprawiedliwości przeciwko komuś, kto występuje przeciwko dobrom, które społeczeństwo i jednostki uważają za cenne. Jest tak z tego powodu, że jesteśmy państwem liberalnym i tylko prawo np. karne usprawiedliwia możliwość pozbawienia jednostki jej wolności. Ale to nie jest jedyny sposób reakcji na jakiś moralnie naganny czyn. Każdy naganny czyn ma różny poziom społecznej szkodliwości i od tej szkodliwości zależy także, czy czyn jest zabroniony prawnie oraz jakie sankcje za popełnienie go można wymierzyć. Jeśli sankcja karna jest nieproporcjonalna do szkodliwości to wystarczy zwyczajny społeczny ostracyzm, który też jest uważany za pewny przejaw kary wymierzonej osobie, tylko bez udziału organów państwa .W komentarzach często przewija się opinia, że to nie zgwałcenie, ale za takie kłamstwo ktoś i tak zasługuje na jakiś poziom ostracyzmu. I szczerze chyba w taką stronę bym szła, oczywiście biorąc pod uwagę, że każdy przypadek mimo że podpada pod jakiś konkretny typ zabroniony (konkretny przepis) jest diametralnie inaczej wartościowany z różnych powodów przez prawo karne (po prostu każdy przypadek jest z istoty inny). Również prawo to nie tylko literalność tekstu prawnego, ale skoro ma służyć teoretycznie do sprawiedliwego regulowania stosunków prawnych, to nie wystarcza pozostanie na poziomie języka, który przecież prowadzi wielokrotnie do sprzeczności i paradoksów, ale trzeba też takie przypadki oceniać z poziomu jakieś meta-racjonalności i zadać sobie pytanie, czy to jest słuszne, sprawiedliwe i zgodne z tym, jak chcemy, żeby stosunki społeczne wyglądały na przyszłość.
Dwa warianty dla ilustracji, że nie da się językowo na poziomie ogólnym tego ująć jednoznacznie:
- Jeśli w tym przypadku kobieta byłaby w jakiś sposób intelektualnie ograniczona i absolutnie skupiona na interpretacji świata z optyki astrologicznej, a osoba ją okłamująca wiedziałaby o tym oraz o tym, że znak zodiaku działa tutaj jak warunek konieczny dla zgody, to spokojnie można uznać to za zgwałcenie. Ale w jakiś sposób przypadki te wydają się graniczne. Podobnie np. gdyby w błąd co do swojej tożsamości wprowadził brat bliźniak naszego partnera. Tutaj z perspektywy takiej zwykłej ludzkiej uczciwości mamy wrażenie, że idzie to za daleko i