Eillis
  • 2
Jeśli ciała z Meksyku to naprawdę fejczur to dla mnie będzie to tylko dowód na to, że MIB próbują zdusić wyjawienie prawdy.
Całe meksykańskie przesłuchanie przed kongresem będzie skompromitowane.
Jakie światło to rzuci na przesłuchania przed kongresem USA?

Jeszcze przed tym przesłuchaniem zastanawiałem się: "jeśli w Meksyku mają zamiar pokazać cokolwiek istotnego, to co na to MIB? Siedzą na tyłkach i myślą sobie 'A ch#$, jakoś to będzie. Przecież to Meksyk, to nic nie poradzimy?'"
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Heekate
  • 2
Całe meksykańskie przesłuchanie przed kongresem będzie skompromitowane.


@Eillis: Problem w tym, że to nie było żadne przesłuchanie przed kongresem, tylko jakaś szopka.
  • Odpowiedz
Eillis
  • 6
Obejrzałem przemówienie kanadyjskiego ministra obrony z 2008.
Warto je przypomnieć w kontekście ostatnich wydarzeń.

#ufo #uap
Eillis - Obejrzałem przemówienie kanadyjskiego ministra obrony z 2008. Warto je przyp...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bialy100k
  • 3
@Eillis: Warto zwrócić uwagę na 7:50 gdzie przywoływany jest cytat z wywiadu z prezydentem Clintonem który na pytanie o UDO odpowiada, że "wewnątrz rządu jest rząd którego (on) nie kontroluje".
  • Odpowiedz
Eillis
  • 1
Nasunęła mi się taka teoria w temacie MH370.
1. Służby USA uprowadzają samolot bo <generic democracy reasons>.
2. Nagrywają lot z satelity i drona.
3. Zestrzeliwują go / odstawiają gdzieś.
4. Tuszują ślady.
6. Doklejają w Paintcie UFO i kleks.
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
NoblePhantasm
  • 4
@Eillis: Jednak te 4 tony top secret cargo którego do tej pory nie zidentyfikowano może być kluczowe. Trochę wygląda jakby ludzie mieli być żywymi tarczami. Może serio było to coś p-------e od kosmitów i o ile nie warto było tego odzyskiwać z jakiegoś podziemnego bunkra to już jeden samolot był akceptowalny
  • Odpowiedz
Eillis
  • 1
@Seif: Nie wiem.
Może w tym samolocie było coś specjalnie cennego. Albo chodziło o któregoś z pasażerów.
Można tylko gdybać.
Jest teoria, że był tam jakiś tajny ładunek.

W każdym razie, IMO inne opcje wydają się równie mało prawdopodobne: porwanie przez UFO, czy zrobienie takiego fake-a przez
  • Odpowiedz
Eillis
  • 1
Załóżmy, że USA faktycznie ma latające spodki i od dziesięcioleci te technologie badają.
Jak wygląda sprawa z perspektywy Chin?
Ich program na pewno jest o wiele, wiele młodszy. Pewnie mają mniejsze sukcesy w inżynierii wstecznej. (No chyba, że jednak jakoś to nadgonili.)
Chińczycy jak to Chińczycy - są cwani, pragmatyczni i bezwzględni. Uwielbiają podkradać technologie.
Ale programy spodków USA są super, mega tajne. Nawet rząd i prezydent o niczym nie wiedzą. Jak coś takiego ukraść?
Można uderzyć
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Eillis
  • 0
@Blackmore: Robisz dużo założeń. A dopóki nie wiemy kim są, ani skąd pochodzą kosmici to ciężko cokolwiek brać za pewnik. A może wyprzedzają nas akurat tylko o jakieś 100 lat? Nic nie wiemy.

Możliwe też, że nie doceniasz ludzi z przeszłości. Gdybyś dał F16 takiemu Da Vinciemu, to raczej by nim nie polatał, ale mógłby nauczyć się wykorzystywać kilka prostych, mechanicznych rozwiązań. Może nawet taki Pitagoras by coś tam ogarnął.
  • Odpowiedz
Eillis
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
walzky
  • 1
@Eillis dokładnie… Spada jakiś obiekt z nieba, parę minut później policja dostaje zgłoszenie o 2.5metrowych postaciach na parkingu koło chaty, stary z dwójką dzieci paradują po ogródku z 3 sztukami broni palnej i ewidentnie obsrani uciekają z tego parkingu… Jak to jest fejk to mnie przekonał.
  • Odpowiedz
Eillis
  • 42
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Eillis
  • 1
Prosty wniosek: istnienie czegokolwiek jest niemożliwe.

- Skąd się wziął wszechświat?
- Wielki wybuch.
- A skąd się wziął wielki wybuch?
- Bóg stworzył.
Eillis - Prosty wniosek: istnienie czegokolwiek jest niemożliwe. - Skąd się wziął ws...

źródło: mind-blow-galaxy

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
hej_wisos
  • 1
@Eillis: chyba Cię rozumiem, nawiązujesz do tej teorii o konforemnej kosmologii cyklicznej. Ciekawe.
Na myśl od razu przychodzi mi bardzo stary symbol Uroborosa, czyli węża zjadającego własny ogon - może wszechświat też tak działa i gnostycy mieli rację. Z tego co pamiętam symbol ten wskazuje na wieczną przemianę bez jakiegoś początku, a sama ta przemiana może się odbywać - jeśli dobrze pamiętam - za pomocą rozumu (gr. nous), inaczej wszystko
  • Odpowiedz
Eillis
  • 1
@hej_wisos: Tak. Między innymi o to mi chodziło.

Sorry. Chyba w pierwszym poście zastosowałem zbyt duże skróty myślowe.
Ogólnie chciałem wyjaśnić to, że niezależnie od tego, jaką teorię powstania/istnienia wszechświata rozważamy, to nie zmieni to faktu, że logiczny wniosek będzie taki sam. To niemożliwe, że istniejemy, a jednak tak jest.
  • Odpowiedz
Eillis
  • 30
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
e.....r
  • 6
@Eillis: A ja uważam ze się mylisz trochę. Tak, USA może i jest atakowane ale bardziej wydaje mi się jednak ze USA samo wyhodowalo sobie raka z którym teraz walczą. Czasami najciemniej jest pod latarnia. Zobacz sobie serial Mad Men jak po wojnie w USA kwitnela branża reklamowa i jak propagowała tresci które kompletnie zmieniały nie tyle co kraj ale cały świat. Pieniądze same się pojawiały. Wydaje mi się ze
  • Odpowiedz

Osiągnięcia