DickSlinger9000
  • 2
Podatek katastralny nie jest dobrym podatkiem. Jego zwolennicy patrzą na Polskę z perspektywy warszawki i innych wielkich miast, gdzie mógłby mieć sens, natomiast zupełnie ignorują sytuację prowincji. Tam zaś z powodu wielkiego wymierania dochodzi do dziedziczenia nieruchomości na masową skalę. Tych nieruchomości nie można potem wynająć ani sprzedać, bo ten obszar się wyludnia. Stoją więc puste, a teraz jeszcze miałyby obciążać kieszeń absolutnych niemilionerów, bo nie ma mieszkań w wielkich miastach.
#
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
del855
  • 8
@DickSlinger9000

Panie kolego... właśnie tam też to ma podobny sensu jak w waw, a kto wie czy nie większy.

Ponieważ to prowincji JUZ przeżywa wyludnienie, a mimo to nieruchomości tam nie są półdarmo. A być może to dla nich jedna z ostatnich desek ratunku. Niestety takim procesem musi pokierować państwo.
  • Odpowiedz
puto
  • 3
@DickSlinger9000: co za debil xD niech najpierw wyśle ruskich którzy prowadzą nieekologiczną wojnę ( ͡° ͜ʖ ͡°) btw. w 1997 też była już zmiana klimatu? xD
  • Odpowiedz
Zardzewialy_Szczur
Zardzewialy_Szczur
  • 3
@Hetmanow: Tak, ale jest tu pewne prawdopodobieńswto. Im lepsze geny mają rodzice, tym większe szanse że dziecko będzie miało lepsze geny. Im gorsze geny rodziców, tym większe prawdopodobieńswto na gorsze geny dziecka

Dlatego (w mojej opinii) należy ocenić jakie jest prawdopodobieństwo by dziecko miało dobre geny (oraz środowisko, wychowanie itd.), po czym zdecydować czy warto robić dziecko.

Bo bez tej oceny prawdopodobieństwa to jest to trochę takie granie w rosyjską
  • Odpowiedz

Osiągnięcia