C++0x jest juz standardem

Bedzie hit i wysyp ksiazek.

[p.....r]

Pętla foreach i lambdy. Fajnie.

[r3m0]

@pancurster: Jak se sam napiszesz, to wszystko jest.

C++ nie miało foreach.

[r3m0]

@kr10n1: A chociażby po to, żeby to było przenośne. Jeśli jest w standardzie == jest przenośne.

[filip_k]

Kużwa, jeszcze wczoraj umiałem C++

[silverado]

@nilphilus: Dla osób, którym nie chce się kopiować linków:

http://www.mycppquiz.com/

[nilphilus]

@filip_k: nie umiałeś.

mycppquiz.com ;p

[Palwed]

A jak myślicie czy stosując C++0x, będzie realne działanie logarytmu w sensie asymptotycznym, mając na uwadze działanie na wartościach rozproszonych przy zastosowaniu stałej Erdősa-Borweina ale w odwrotności do pewnej funkcji wektorowej skompilowanej analizą składniową ?

[estazolamum]

@Palwed: o znasz sie na komputerach, zainstalujesz mi gg i naszą klase?

[haxx]

@Palwed: nie, ale myślę, że to akurat można zlinearyzować podstawowym algorytmem grafowym za pomocą kolejki priorytetowej opartej o wielopoziomowe drzewo prefiksów

[sciana]

Pamiętam jak kilkadziesiąt lat temu Ruskie stworzyły kompilator cccp, mimo forsowania standard się nie przyjął.

[sciana]

@dzban_owocowy:

#include

#include

[haxx]

@sciana: bo wciskali na siłę bibliotekę standardową Stalin

[Zeo]

I niech ktos powie że 6/12 społeczności wykopu to nie geeki Xd

[Zeo]

@cherrycoke2l: a czy gdzieś jest napisane że ułamki w komentarzach trzeba sprowadzać do najprostszej postaci?

[m.....4]

@Robuz:

1/4 a nie 1/24 ... ;)

[KredaFreda]

@Writer: Bo czasami tam wrzucają znaleziska z anonymous itd. Wtedy mniej więcej ogarniam

[Fleisch]

@Writer: Bo was nie znosimy ale lubimy siać zamęt w waszych wykopach HAHAHAHAHAHA

[piotrek91666]

Czyli będę musiał kupić nową książkę do C++0x? Czy jest dalej sens uczyć się dalej C++? Z tego co piszą to C++0x to taki C++ z dodatkami.

[zrakiep]

@piotrek91666: za dużo napisano w C++ kodu, by teraz robić jakiekolwiek zmiany które by zmieniały "to co było wcześniej".

[haxx]

@piotrek91666: c++0x niewiele zmienia jeśli ktoś się dopiero chce uczyć. To raczej włączenie do standardu rzeczy, które wcześniej były realizowane przez boosta i podobne biblioteki.

[trashcat]

Jako wieloletni użytkownik C++ w połączeniu z TR1 i boostem, muszę niestety stwierdzić, że C++0x (czyli C++ z TR1 i boost + parę zmian w języku) to język dla onanistów, zrobiony przez onanistów i tylko onaniści go będą używać. Sam, goły C++ w standardzie z roku 89 jest wystarczająco trudny, żeby zawsze występowały te same problemy w komunikacji między programistami w zespole. C++0x ten standard komplikuje i podnosi o kilka poziomów abstrakcji.

[argothiel]

@g455: Ten wywiad był sfabrykowany dla żartu. Nie wiem, czy nie wyszedł nawet na jakiegoś 1 kwietnia.

[laoong]

@trashcat: Jestem programistą C++ z wieloletnim doświadczeniem w firmie produkującej software do obróbki video i czuję się upoważniony do dodania kilku słów od siebie.

C++ vs C# to jest tylko kwestia zastosowania. C# został zaprojektowany do szybkiego tworzenia oprogramowania biznesowego, które ma po prostu działać. Szybkiemu tworzeniu pomaga prostota języka i "bogatość" frameworku. W C++ na 1. miejscu niezmiennie stoi wydajność, często kosztem łatwości użycia. C++ zasadniczo wymaga dyscypliny.

Dodatkowo C++ przeżywa

[o.....e]

Niedługo książka do nauki C++ będzie miała objętość encyklopedii britannica.

[b.....s]

Ja mam pytanie czemu nazwali to 0x?

[PiotrekSul]

@bns: dodatkowo 0x brzmi haxiorsko od przedrostka zapisu liczb szesnastkowych.