@Railman: Ludziee! Skończcie z tą demagogią antypromową bo krew mnie zalewa jak czytam takie bzdury... Falcon9, owszem, może i jest tańszy od promu ALE NIE JEST tak uniwersalny jak prom (spróbuj przy pomocy tej kapsuły dokonać naprawy satelity na orbicie... powodzenia)... poza tym jest to technologia rodem z programu Apollo... (koncepcja statku jako kapsuły) Prawda jest taka, że promy kosmiczne wyprzedziły swoją epokę i niestety padły ofiarą własnej nowoczesności... (jak
jap!%!###e, jak ja chciałbym być teraz małym różowym prosiaczkiem. Wyj%@%łbym się na plecy trąc o dywan młodą szczecinką machałbym w powietrzu moimi małymi raciczkami wydobywając z siebie głośny śmiechokwik.
Komentarze (112)
najlepsze
Tak jest, bo NASA to panstwowa, niewydolna firma, taka jak nasze PKP.
Ale za to jeden pan posluchal twojej rady i wybiera sie ma marsa prywatnymi rakietami, ktore sa 4 razy tansze niz te promy kosmiczne: http://www.guardian.co.uk/technology/2010/aug/01/elon-musk-spacex-rocket-mars
Bo jak Rosjanie w 2003 roku wymienili w Sojuzie komputer mający 6 kilobajtów RAMu na nowszy to się skończyło kraksą w Kazachstanie.
Pamiętam jak koło dziesięciu lat temu NASA masowo skupowała procki 386.