HDD wracają do gry. WD szykuje dyski 100 TB o wydajności bliskiej SSD

Western Digital zapowaida 3,5-calowe dyski o pojemności zbliżającej się do 100 TB, oferujące czasy dostępu i przepustowość znacznie bliższe nośnikom SSD QLC, przy zdecydowanie niższym koszcie za terabajt.

[smith78]

Dwa ramiona z glowicami.
to teraz zatrudnić inżynierów z Gillette I już za 10 lat będą cztery.

[smk666]

@smith78:
I cztery razy tyle części mechanicznych, które mogą się uszkodzić. Dla datacenter to nie problem ale dla Kowalskiego już tak, chyba że do piwnicznego serwera z redundancją.

[smith78]

@smk666:
Wystarczy że firmware odłączy wadliwe ramię, wydajność spadnie o 25%.
Aktualnie w przypadku takiej awarii spada o 100%. Ja tam widzę progress.

[UmCykCyk]

Dyski HDD nigdy nie odeszły. Po prostu są stosowane tam gdzie potrzeba dużej pojemności i niezawodności, kosztem prędkości. Nie ma sensu pakować SSD do magazynu danych, za to stawianie dzisiaj systemu na HDD też jest bez sensu. Wszystko ma swoje miejsce.

Nikt też do zwyczajnego komputera nie potrzebuje 100TB HDD (w tym miejscu producenci gier za kilka lat: "Użytkownicy nie potrzebują dysku 100TB? Potrzymaj mi p--o!".

Problem jest taki że jak się

[hadrian3]

@UmCykCyk: jeżeli ktoś dużo nagrywa filmów z wypadów itd. to w sumie to 100TB na bibliotekę życia wcale nie jest takie duże. 1h w 4k waży prawie 30GB.

[___]

@ShpxLbh: sprytnie, panie policjancie!

[Vetinari]

Ja bym jednak trochę przez palce popatrzył na ten artykuł, bo autor najwyraźniej myli pobożne życzenia z faktami. Jest napisane, że (od 2028) dzięki technologii dual pivot dyski HDD będą 4x szybsze niż teraz. Ma sens.

Teraz dyski HDD osiągają prędkości 100-160MB/s.
Dyski SSD SATA 500-550MB/s.

I wtedy faktycznie 4x szybsze zbliża się do SSD.

[milo1000]

Teraz dyski HDD osiągają prędkości 100-160MB/

@Vetinari: Trochę zależy od profilu użycia, w ciągłym odczycie HDD SATA są już w stanie czasami wysycić interfejs. Ale ogólnie tak. Bolączki HDD są w dużej mierze kompensowane architekturą klastra, poczytaj jak działa AWS, to jest inżynieryjny majstersztyk w zakresie optymalizacji i odporności na uszkodzenia.

[ketrish]

@Vetinari: autor chyba poplynal w konfiguracje raid dyskow spietych SAS/SFF i wtedy mozna ciagnac nawet GB w zapisie / odczycie, ale kto dzis ma powiedzmy 5-10 dyskow z serii red pro od WD, ktore sumarycznie dadza taki zapis?
Za sam "build" jestes w stanie kupic kompa czy lapka.

[janekplaskacz]

Tylko czemu HDD są takie drogie. 16TB to minimum 2000 PLN.

[mk321]

@janekplaskacz bo nie ma alternatywy. Jak ktoś potrzebuje 16 TB, to nie kupi SSD. Ile by nie kosztował HDD to go kupi.

[jfrost]

@janekplaskacz: ram drożeje to co zaszkodzi podnieść ceny innych komponentów? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[marpic]

Kilka lat temu na szkoleniu ziomek z WD przedstawiał kres możliwości HDD dla około 16-20TB. Fizyki nie da się oszukać, jak widać oszukali :)

[Naczelny_Cenzopapista]

@marpic: To nie jest kwestia fizyki, na starej technologi możliwe że te 20TB to rzeczywiście była górna granica ale teraz opracowali coś nowego i ta granica się zwiększyła.

[smith78]

@marpic:
Gupi, nie wie że zawsze można dołożyć talerzy XD

[Major303]

Cena pewnie będzie z kosmosu, nawet za małą pojemność. To mnie trochę dziwi, dyski HDD są coraz rzadziej używane przez zwykłych ludzi, a ceny wcale nie spadają. Np 6 lat temu kupiłem HDD 2TB za 285 złotych. Teraz w tym samym sklepie nie ma tańszego dysku niż za 500 zł (taka sama pojemność).

[KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota]

@Major303: mniejsza produkcja=wyzsza cena

[arasxdd]

@Major303 @KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota:
Produkcja jest większa i stosuje się ich więcej niż w poprzednich latach. To, że nie wkłada się ich do komputerów konsumenckich, to tylko kilka % całości. Liczba danych na świecie rośnie. Pomyśl, kiedy ostatni raz przeglądałeś i usuwałeś jakieś pliki czy zdjęcia? Żyjemy już w czasach, gdzie każdy tylko kopiuje, backupuje, przenosi na nowy dysk czy do chmury, nikt nie usuwa starych danych. Spadek był w 2022r.,

[blueetec]

Dane na klasycznym HDD trzymają się bez zasilania realistycznie 10–30 lat ,SSD to zazwyczaj 1–3 lata (zależnie od typu NAND) Do backupow tyko HDD.

[adk]

@blueetec: Klasyczne HDD też wypada czasem włączać do zasilania, aby nie zablokowały się elementy mechaniczne.

[Krajalnica586]

@adk: przede wszystkim wypada włączyć żeby przeskanować sumy kontrolne i nanieść poprawki

[nairamk]

Śmiem wątpić, aby rozwiązania mechaniczne (przesuw głowic) kiedykolwiek miał szansę zbliżyć się nawet do najpodlejszego dostępu bezpośrednio do komórek pamięci ... choćby nie wiem, jak wolna ta pamięć miała być.

To po prostu niemożliwe.
Co ? Chcą tam 8 głowić na jednym talerzu zainstalować ?

[gargas]

Każdy bierze wedle uznania. SSD na satę powyżej 8TB są bardzo rzadkie (I bardzo drogie), gdzie HDD można mieć za 100zł/TB o dowolnej pojemności całkowitej. W NASie na dane tylko HDD, tam SSD nie ma sensu - przy 8 dyskach szybciej wysycam 10G łącza niż prędkość raida. Do tego jeden nvme na pamięć podręczną i śmiga aż miło.

[Krajalnica586]

@gargas zależy co trzymasz na nasie, jak maszyny wirtualne albo bazę SQL to jednak lepiej ssd mieć na nie, a najprościej to zfs/btrfs hybrydowy

[ChickenDriver2]

Tak jak diesel i benzyna. Zależy do czego potrzebujesz.