Czarne dziury. Krzysztof A. Meissner.

W tym odcinku profesor opowiada o czarnych dziurach i o wprowadzeniu pojęcie metryki.

[111aaa111]

na jednym z wykładów usłyszałem od Prof. Krzysztofa Meissnera, że Prof. Andrzej Trautman był jednym z pierwszych, którzy matematycznie pokazali istnienie fal grawitacyjnych (lata 60.), wg mnie za takie coś powinien być Nobel

[RHBK]

@111aaa111: Nie da się matematycznie pokazać istnienia czegoś fizycznego. Można opracować model i ale zweryfikować trzeba eksperymentalnie. Prof. Trautman był współautorem rozwiązania równań Einsteina dla sferycznych fal grawitacyjnych które przenoszą energię (w tamtych czasach były jeszcze o to spory). To rzeczywiście duże osiągnięcie, ale tematem fal grawitacyjnych zajmowało się tysiące naukowców i wielu miało istotny wkład w teorię i eksperymenty na tym polu a nagrodę Nobla można podzielić tylko na

[xfin]

Prof. Andrzej Trautman był jednym z pierwszych, którzy matematycznie pokazali istnienie fal grawitacyjnych (lata 60.),

@111aaa111: ale podstawy i matematyka tych zjawisk są dużo starsze niż okolice 1950-1960.

A z racji ich wykrycia w 2015 i nieprzyznawania Nobli pośmiertnie, Nobla dostali ludzie od LIGO ¯\(ツ)/¯
Generalnie jak Wiki zazwyczaj nie podaję jako samego źródła, tak artykuł o falach grawitacyjnych jest dobrze opisany z

[Arkass]

No i któremu profesorowi teraz wierzyć? xD

Profesor Meissner mówił: "że z naszej perspektywy (czyli z Ziemi) jakby ktoś zbliżał się do czarnej dziury, to obserwowalibyśmy jak on zwalnia przed czarną dziurą, i zastyga nieruchomy NA horyzoncie zdarzeń" .
Czyli w takim scenariuszu horyzont zdarzeń jest uformowany z naszej perspektywy, i można by zaobserwować Promieniowanie Hawkinga z naszej perspektywy.

Profesor Nikodem Popławski znów mówi: "że z naszej perspektywy wszystko

[fizyk20]

@Arkass: Tak na oko, Meissner mówi co się dzieje zakładając że już mamy czarną dziurę (i nie wchodzimy w szczegóły jak się uformowała), a Popławski mówi o czarnej dziurze formującej się w kolapsie grawitacyjnym.

Ogólnie wszystko rozbija się o to, że z perspektywy obserwatora zewnętrznego, wpadnięcie pod horyzont jakiegoś obiektu zajmie nieskończenie długo (technicznie ten obiekt nigdy kompletnie się nie zatrzyma, tylko będzie coraz wolniej zbliżał się do horyzontu, nigdy

[RHBK]

@yes-or-no: Dla obserwatora zewnętrznego jest, nigdy nie zobaczy obiektu przekraczającego horyzont ze względu na dylatację czasu i redshift. Jednak to, że nie da się tego zaobserwować z zewnątrz nie znaczy, że proces nie zachodzi. Oczywiście to wszystko w ramach "klasycznych" czarnych dziur z OTW, jeśli wejdziemy na poziom teorii kwantowych i poza Model Standardowy to jest wiele pomysłów typu firewalle, fuzzballe, gravastary itd. które całkowicie inaczej opisują to co się

[andrzej-memiarz]

chodzi o anala?

[giorgioborgio]

Ja widzę, że tyle lat, a wiedza jest może 1% wieksza od tego co wiedzieli starożytni. Wszystko co wiemy opiera się na przypuszczeniach i hipotezach. Nawet głupiej teorii liczb pierwszych nie potrafimy sformułowac. Lekka żenada. Może za słabe finansowania i najlepsi idą do korpo.

[kubako]

Ja widzę, że tyle lat, a wiedza jest może 1% wieksza od tego co wiedzieli starożytni.

@giorgioborgio: zależy względem czego to liczyć, ale jednak mamy dużo większą wiedzę niż starożytni. Dużo dużo większą. W sensie starożytni (też pytanie kto i kiedy) wiedzieli mniej niż 1% tego co my wiemy teraz.

[ty_O]

@giorgioborgio: co ty pieprzysz? Jakby starożytni znali naszą wiedzę to byśmy już dawno mieszkali w koloniach na marsie. To właśnie wiedza starożytnych oparta była na przypuszczeniach i podejściu "jest tak, bo ja tak mówię". Nasza obecna wiedza natomiast jest oparta na dowodach matematycznych i empirycznych. Jasne, że nie wiemy jeszcze mnóstwa rzeczy, ale pisanie, że w zasadzie niewiele się zmieniło od czasów starożytnych to objaw szaleństwa i absolutnej ignorancji z

[omicronns]

Nie przepadam za gościem, bo ani nie mówi interesująco, tak żeby zachęcić mniej zainteresowanych, ani nie wchodzi w szczegóły dla bardziej zaawansowanych.

[kwanty]

Nie przepadam za gościem, bo ani nie mówi interesująco, tak żeby zachęcić mniej zainteresowanych, ani nie wchodzi w szczegóły dla bardziej zaawansowanych.

@omicronns: Serio? Gościu tłumaczy Metrykę Riemanna a ty mówisz, że mało zaawansowane? Jesteś doktorantem na fizyce UJ czy co?

[kristoflampart]

@omicronns przesadzasz. Jak ja bym miał takich nauczycieli z fizyki jak Meissner, to pewnie sam bym profesorem w tej dziedzinie został :)