Przed kilkoma dniami pod wpływem nostalgii oraz blunta, razem z kolega odkryłem coś oburzającego. Pamiętacie program Hugo na polsacie gdzie dzieciaki sterowały stworem za pomocą klawiszy telefonu? Wszyscy pamiętają. Otóż część dzieciaków została bezczelnie oszukana.W programie najpierw losowało się grę i jeśli udało się ją przejść to dochodziło się do finału. Były różne wersje rozgrywki finałowej ale jedna z nich to były 3 fiolki - klasyczna gra w 3 kubki. Jedna fiolka była zielona,poprawna. Przychodziła małpa,zmieniała zieloną na czerowną jak pozostałe i zaczynała mieszać fiolkami. Robiła to bardzo szybko - na tyle, że normalny człowiek nie miał szans nadążyć. Następnie dzieciaki wybierały fiolkę i w rezultacie wygrywały albo przegrywały.Otóż odkryliśmy, dzięki magii YT i możliwości spowolnienia x4, że gra oszukiwała. Niejaki Daniel Karwowski, lat 9 w roku 2005, wybrał dobrą fiolkę a grę przegrał! Udało nam się też zlokalizować przynajmniej jeden przypadek, gdzie dzieciak wybrał złą fiolkę ale grę wygrał. Także pewnie po prostu było to losowe. Niemniej jednak po co dawać grę którą można rozwiązać jeśli i tak odpowiedź była losowa?
Uważam, że Daniel Karwowski ma prawo żądać od telewizji Polsat wydania nagrody głównej z odcinka w jakim brał udział zwaloryzowaną o inflację. Także Danielu, dzisiaj masz 29 lat, jeśli to czytasz, odezwij się pod tym postem. Albo Ty który to czytasz i znasz Daniela, daj mu znać. Jeśli dotrzecie do innych starych nagrań Hugo to zapewne znajdziemy więcej takich ludzkich tragedii. Prawdopodobnie oszukanych jest więcej. Dla dowodu poniżej odcinek z YT z 6.03.2005. Daniel zaczyna grać w 14:15 a finał zaczyna 19:50
Komentarze (316)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: 1000062887
Pobierz@PoProstuFarc: Gra w ciemno to w ogóle była jedną wielką ściemą. Tam tak naprawdę nie pojawiały się prawdziwie wysokie kwoty. Były jedynie wyświetlane na ekranie telewizorów. Praktycznie nigdy nie było potwierdzenia, co rzeczywiście znajdowało się w tych dużych kopertach, bo Ibisz od razu kazał dawać do
1. Po pierwsze przedawnienie, minęło 20 lat. Przedawnienie wobec roszczeń pieniężnych z takiego tytułu, to dzisiaj 3-6 lat w zależności od tytułu. Wtedy było do 10 lat, więc nic nie pomoże.
2. Przedawnienie wobec oszustwa to 5 lat, wobec oszustwa o znacznej wartości 10 lat
3. Daniel musiałby udowodnić, że to on wtedy dzwonił. Pewnie znaleźć billingi na Telekomunikację Polską, których tych billingów podejrzewam, że od 10
Choćby moralne. Przedawnienie nie znaczy że zobowiązania nie ma. A jedynie że nie można go dochodzić na drodze prawnej.
Zaraz wysyłam maila do wszystkich prokuratur w kraju o możliwości popełnienia poważnego przestępstwa na szkode dzieci, nie można tak tego zostawić, akurat teraz idą wybory więc może obecny rząd zajmie sie tą sprawą w trybie ekspresowym żeby pokazać że nasze
Komentarz usunięty przez moderatora
To były złote czasy dzikiego nieregulowanego