Wykształcenie nie chroni przed dezinformacją. Starsi lepiej sobie z nią radzą.

Badacze z Instytutu Rozwoju Człowieka im. M. Plancka: osoby lepiej wykształcone równie łatwo jak mniej wykształcone ulegają fake newsom, a osoby starsze lepiej niż młodsze odróżniają informacje nieprawdziwe od prawdziwych. Metaanaliza została wykonana na podstawie surowych danych z 31 eksperymentów.

[albin_kolano]

bo najlepsze klamstwo ma 95% prawdy. Jak ktos czyta tylko nagłowki albo skroty informacji moze zostac zrobiony w konia a czasami sprawa jest skomplikowana i trzeba troche czasu poswiecic na zglebienie czy zlapanie kontekstu.
To samo z fake sklepami, linkami. Na np mordoksiazce sa skopiowane strony prawdziwych fanpage prawdziwych sklepow z prawdziwymi danymi, kontaktami adresem itd..., nawet posty podobne. Problem w tym ze w postach juz np link nie do prawdziwego sklepu

[noHuman]

informacja nieprawdziwa. można falsyfikować na podstawie wewnętrznych niespójności lub niezgodności z obecnym stanem wiedzy co w sumie też bywa problematyczne jeśli już wierzymy jakiejś stronie 'konfliktu'..... starsi mogą być lepsi w wykrywaniu kłamstwa bo mają większa wiedzę o świecie. młodzi za to świetnie wykrywają manipulacje starszymi.... bo nie są starsi :]

[autotldr]

To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 68% (jestem botem)

Rozpowszechnianie dezinformacji w społeczeństwie

Zespół badaczy z Instytutu Rozwoju Człowieka im. Maxa Plancka przeprowadził metaanalizę mającą na celu zrozumienie, które grupy są najbardziej podatne na nieprawdziwe informacje. Analiza uwzględniła czynniki takie jak wiek, wykształcenie i poglądy polityczne. Wyniki wskazują, że wykształcenie nie ma wpływu na zdolność do rozróżniania informacji prawdziwych od fałszywych, a starsze osoby radzą sobie lepiej w tej kwestii niż

[LegendarnyOdkurzacz]

Z dezinformacją ciężko walczyć, zwłaszcza że obie strony wręcz uwielbiają dezinformacje siać.

Pierwszy krok to gromadzenie wiedzy ale pewnej, jak ktoś ma stare słowniki czy encyklopedie niech sobie je zachowa i trzyma. Wiem że wikipedia łatwiejsza i wygodniejsza ale jak to pokazały lata 2020-2022, definicje w wikipedii moga być zmieniane pod obecną narracje. Posiadają wiedzę by nie tylko wiedzieć czy coś się kupy nie trzyma ale też by nie popaść w abstrakcyjne

[xfin]

> Doktorant Mubashir Sultan wraz z kolegami przeprowadzili metaanalizę badań dotyczących mieszkańców USA i ich podatności na nieprawdziwe informacje. Uczeni chcieli sprawdzić, jaki wpływ na ocenę wiarygodności informacji mają takie czynniki jak poziom edukacji, płeć, wiek, poglądy polityczne, identyfikacja polityczna,

> Pewną rolę odgrywała identyfikacja polityczna. Zwolennicy partii Republikańskiej łatwiej ulegali dezinformacji i częściej niż zwolennicy Demokratów uważali fałszywe nagłówki za prawdziwe.

> Badacze nie zauważyli, by poziom edukacji wpływał na

[leon-san]

Rozbawiło mnie to. Zwłaszcza, że to starsi są głównie widzami ruspubliki i wyborcami piSSu.
Mimo, że przeżyli komunę i powinni być odporni na propagandę

[kureci_paratko]

@leon-san @Dragonan przecież nie podano wieku. Wiadomo, że osoby starsze, lepiej poznają manipulacje czy wpływanie na odczucia odbiorcy. Przykładowo 18latkowie gorzej sobie z tym radzą jak osoby mające 40 lat. Jednocześnie osoby w starczym wieku lub w okolicach wieku emerytalnego też radzą sobie dużo gorzej z dezinformacją, manipulacją danymi/informacjami itd.

[pokyw123]

@Dragonan raczej chodzą na marsze koalicji i zabierali kiedyś babci dowód bo im idol owczesnej młodzieży wojewódzki z tvn tak radził.