Free Software Is Under Attack!

Lewaki chcą się pozbyć Stallmana i obecnego zarządu FSF, żeby przejąć fundację i wpłynąć na zmianę kierunku open source, zastępując go ethical source. Wideo po angielsku, 32 minuty.

[lukasj]

Odklejeni lewacy już od dawna próbują przejąć nawet IT. Już były zmiany w git z master na main, albo master/slave na leader/follower xD Tylko czemu to miało służyć, prócz robienia kłopotów? Nie wiadomo...

[Vein]

@lukasj: są całe listy "słów i wyrażeń zakazanych"...

[Vein]

@lukasj: to jest efekt tego, że ludziom się spokojnie i dobrze żyje, nie mają większych problemów w życiu. Jak trzeba walczyć o przeżycie, z głodem, chorobami, to nie ma czasu na myslenie o zaimkach.

[23kulpamens]

Banda lewaków wymyśliła sobie, że łatwiej będzie przejąć Free Software Foundation i wykorzystać do szerzenia swojej agendy, niż zakładać i rozwijać własną fundację. Zwyczajny atak obliczony na przejęcie kontroli.

[osetnik]

Nagłówek każdego listu Stallmana:

[[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider ]]]

[[[ whether defending the US Constitution against all enemies, ]]]

[[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]]

[h.....o]

@osetnik: Filterek na wejściu przed przekazaniem listu do agenta:

sed -E ':a; /[[[/!b; /\]\]\]/!{N;ba}; s/[[[.*\]\]\]//g' mail

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[osetnik]

@hoodoovoodoo: i co Ci to da?
Agenci nie dostają takich listów, tylko rozkazy od oficera prowadzącego.

[nixodus]

Lewactwo samo nie potrafi nic stworzyć ale jest pierwsze do pchania łap po nieswoje

[fervi]

W sumie ciekawe, że teraz wszyscy oburzeni, a jak trzeba utrzymać ten soft to cichosza

[fervi]

@Hauleth: wiesz - używanie zamkniętych systemów jest nieetyczne realnie patrząc. Ale fakt, jedzenie z paznokci brudu nie jest dobre xD

[fervi]

@Hauleth: Dlatego nawołuj do tworzenia laptopów, które odpali wolne oprogramowanie.

Wiesz - po co ci wolne oprogramowanie w takim razie, skoro likwidujesz jego zalety. No chyba, że wolne = darmowe, a gratis to uczciwa cena, ale chyba nie o to chodziło zawsze ( ͡º ͜ʖ͡º)

[billuscher]

oprogramowanie powinno unikać polityki

[loginniezajety]

Dużo kodu źródłowego ma licencję z niebezpieczną klauzulą "GPLv2 or any later version".
W GPLv4 będzie zapis przekazujący pełne prawa do tych źródeł (prawo do zmiany licencji / zamknięcia źródeł) dla Billa Cosbiego.

[loginniezajety]

@hoodoovoodoo:

Po drugie - autor ZAWSZE zachowuje copyright do swojej twórczości, a GPLem tylko nadaje innym pewne prawa.

Oczywiście. Część z tych praw - autorskie prawa osobiste - jest w ogóle niezbywalna. Absurdem jest to, że przez klauzulę "or any later version" zbiór tych praw nie musi być stały w

[h.....o]

Wydaje mi się, że bardziej prawdopodobne byłoby dodanie komuś (np. sponsorom FSF) praw.

@loginniezajety: Ale jakie prawa mogą dostać, których GPL (np. v3) już nie obejmuje? Jedyne co mi przychodzi do głowy, to możliwość modyfikacji bez konieczności udostępniania zmian - ale to już by nie było "similar in spirit", głównie dlatego, że od tego są inne licencje FSF (np. AGPL).

Dzięki za konsultację, ja tak czy inaczej uważam ten zapis

[osetnik]

@Hauleth: a jaka jest różnica?
I to jest karalne. A skoro jest karalne, to czemu Stallman jeszcze nie siedzi?

[Razi91]

Tyle że Stallman to faktycznie piwniczak, który czasami powinien się zamknąć

[osetnik]

@Razi91: to coś jak Korwin.
Też na zawsze rację. ¯\(ツ)/¯

[podjad3k]

@Razi91 chcesz zamykać usta ludziom głoszącym poglądy inne niż twoje faszysto? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[shmmmmmq]

Przecież Stallmann to lewak do kwadratu. Czyli wychodzi na to, że jest za mało lewacki i muszą go bardziej lewaccy lewacy wylewicować z zajmowanego stanowiska, które w sumie sam stworzył? No to niestety wychodzi na to, że śp. Bartoszewski ma jednak rację, że z wielu cech lewactwa najbardziej wydatna jest głupota.