minimalne wyroki za posiadanie pornografii dziecięcej zostaną zmniejszone
Minimalne to słowo klucz, pornografia dziecięca to nie tylko jakieś totalnie zwyrolskie filmy z ruchania niemowlaków ale też nudesy młodych gówniar które je publikują w internecie z własnej nieprzymuszonej woli, obligatoryjne karanie więzieniem za zapisanie sobie takiego zdjęcia to idiotyzm a tak obecnie wygląda to w niemieckim prawie (a w polskim prawie w tej kwestii to w ogóle jest cyrk na kółkach bo tutaj
Wbrew temu co się wykopkom wydaje świat nie jest taki czarno-biały. Aktualnie jeżeli dzieciak znajdzie w necie zdjęcie z pornografią dziecięca i prześle je rodzicom oraz nauczycielowi, żeby zawiadomili policję to w świetle przepisów wszyscy są przestępcami. Dalej jesteśmy za? Prawo nie może być bezwzględnie ślepe i głuche.
@bartcegielski: Z 20 lat temu pamiętam przypadek jak ktoś był oskarżony za posiadanie takich zdjęć w cache windowsowym, trzymane były wtedy kopie zdjęć ze stron w jakimś "temp", nie pamiętam już. Więc wystarczy, żeby komuś wysłać link, on otworzy, foty lecą do cache i jest się dumnym posiadaczem nielegalnych materiałów.
Zdajecie sobie sprawę że Janusze robią zdjęcia swoim kilkuletnim nagim dzieciom i w kodeksie prawnym jest to dziecięce porno? To samo można powiedzieć o madkach które w dodatku wrzucają to na Facebook. Ale pamiętajcie że pedofilia w Polsce ma płeć ( ͡°͜ʖ͡°)
@Rustyyyy: nagość i pornografia to nie to samo. jeśli faktycznie prawo definiuje każde zdjęcie nagiej osoby jako pornografie to jest to patologiczne prawo
Sam fakt posiadania != czynienie komukolwiek krzywdy
Pornografia to wygodna rzecz do "uwalania" niewygodnych osób. Można ją stosunkowo łatwo podrzucić w dobie internetu, i zarzucić skłonności pedofilskie praktycznie każdemu kto nie jest klinicznie aseksualny.
Przepisy już dawno powinny uwzględniać fakt "aktywnego udziału" jako czynnika inkryminującego: bezpośrednich czynów pedofilskich, utrwalania i przygotowywania materiałów, udostępniania W POROZUMIENIU z osobami którym przypisuje się autorstwo...
@mindy-moo: bzdury, jeżeli coś jest nielegalne to posiadanie powinno być karane i tyle. Nie chciałbym, żeby mój sąsiad kolekcjonował miny albo granaty u siebie w domu. A posiadanie dziecięcej pornografii jest równoznaczne z promowaniem i pompowaniem tego chorego procederu. I zupełnie nie przemawia do mnie argument, że przecież pdf nikogo JESZCZE nie skrzywdził.
@obserwator_nsa: Chyba masz powyżej 50 albo poniżej 12 jeśli nie rozumiesz jak różne dziwne pliki mogą znaleźć się na Twoim komputerze bez ich świadomego pobierania.
@blueray: a jak AI wygeneruje albo malarz namaluje? Na tym polega logika. Jak zamienisz temat na inny to zaraz okaże się absurdem. Czy należy zabronić posiadania zdjęć trupów, czy za zapisanie zdjęcia z zamordowanym człowiekiem należy wsadzać ludzi do więzień?
@HuGho: a jest na to przepis: art. 202 zatem czyżby ustawodawca wcale nie uważa, że nie dzieje się krzywda?
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Czy teraz wszyscy idziemy do więzienia? Obraz to „Lekcja gry na gitarze” Balthusa
Posiadanie materiałów zawierających seksualne wykorzystywanie dzieci zostało po raz pierwszy uznane za przestępstwo w 2021 r., po tym jak federalna minister sprawiedliwości Christine Lambrecht z Partii Socjaldemokratycznej (SPD) wprowadziła za to przestępstwo karę co najmniej jednego roku. Posunięcie to sklasyfikowało ten czyn jako przestępstwo i tak pozostało przez trzy lata, aż do ostatniego obniżenia stopnia.
Komentarze (178)
najlepsze
Minimalne to słowo klucz, pornografia dziecięca to nie tylko jakieś totalnie zwyrolskie filmy z ruchania niemowlaków ale też nudesy młodych gówniar które je publikują w internecie z własnej nieprzymuszonej woli, obligatoryjne karanie więzieniem za zapisanie sobie takiego zdjęcia to idiotyzm a tak obecnie wygląda to w niemieckim prawie (a w polskim prawie w tej kwestii to w ogóle jest cyrk na kółkach bo tutaj
Aktualnie jeżeli dzieciak znajdzie w necie zdjęcie z pornografią dziecięca i prześle je rodzicom oraz nauczycielowi, żeby zawiadomili policję to w świetle przepisów wszyscy są przestępcami.
Dalej jesteśmy za?
Prawo nie może być bezwzględnie ślepe i głuche.
Więc wystarczy, żeby komuś wysłać link, on otworzy, foty lecą do cache i jest się dumnym posiadaczem nielegalnych materiałów.
@bregath: To teraz ciekawe jakiego fikołka jebniesz.
To jest ten projekt, skoro kontynuacja brzmi "Jeżeli ustawa wejdzie w życie"?
Czy może idziemy w inny absurd, i bawimy się w wymyślanie jaki projekt ustawy może zostać stworzony? Bo w ten sposób to w zasadzie nie ma żadnych
To samo można powiedzieć o madkach które w dodatku wrzucają to na Facebook. Ale pamiętajcie że pedofilia w Polsce ma płeć ( ͡° ͜ʖ ͡°)
PRZESTĘPSTWA
BEZ OFIARY
#niepopularnaopinia
Sam fakt posiadania != czynienie komukolwiek krzywdy
Pornografia to wygodna rzecz do "uwalania" niewygodnych osób. Można ją stosunkowo łatwo podrzucić w dobie internetu, i zarzucić skłonności pedofilskie praktycznie każdemu kto nie jest klinicznie aseksualny.
Przepisy już dawno powinny uwzględniać fakt "aktywnego udziału" jako czynnika inkryminującego: bezpośrednich czynów pedofilskich, utrwalania i przygotowywania materiałów, udostępniania W POROZUMIENIU z osobami którym przypisuje się autorstwo...
Inaczej dochodzi do absurdów jak
źródło: gizmodo-3d-gun-e1448276442431
Pobierz- Nie martw się Tato, to dziecięca pornografia. ( ͡º ͜ʖ͡º)
Właśnie dlatego to wszystko jest takie trudne
Czy teraz wszyscy idziemy do więzienia?
Obraz to „Lekcja gry na gitarze” Balthusa
źródło: baltazar-1
PobierzTego to nie wiedziałem muszę przyznać.
Niemcy dawały pedofilom dzieci z domów dziecka, żeby zboczeńcy nie byli zainteresowani innymi dziećmi
To nie są czasy Hitlerowskie, funkcjonowało to aż do 2003 roku
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-eksperyment-kentlera-wladze-berlina-przez-30-lat-przekazywal,nId,4561157#crp_state=1