Sztuczna inteligencja, ChatGPT -nie są naprawdę "inteligentne" i raczej nie będą
Dobry, wyczerpujący artykuł prof. Andrzeja Kisielewicza o działaniu AI, bajkach o jej rzekomej inteligencji i prawdziwych zagrożeniach rozwojem jej technologii (czyli społecznych i politycznych, nie zaś niebezpieczeństwie zdetronizowania inteligencji ludzkiej).
Dan111 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 177
Komentarze (177)
najlepsze
bardziej od programu przewidującego kolejną część słowa w zdaniu (GPT) przeraża mnie sposób w jaki się zdobywa środki na badania w zachodnim świecie.
Podobnie rola mediów.
Wynikiem takiego podejścia będzie upadek autorytetu naukowca i zahamowanie naprawde przydatnych ale źle reklamowanych badan.
Ciekawe czy Internet doprowadzi w końcu do Średniowiecza 2.0
Teraz jest wysyp naukowców chętnych do "recenzowania" AI. W większości nie mają pojęcia jak działają LLM czy nawet proste sieci neuronowe.
naruszenie polit-poprawności to koniec pieniędzy na projekt, a może i nawet medialna śmierć dla firmy, więc wiadomo, jak bardzo trzeba się
@PotwornyKogut: zeby klamac trzeba odrozniac prawde od falszu czego obecne AI nie potrafia
No i co z tego, że tak naprawdę nie jest to inteligentna?
Do wyj3bania wielu, a może i większości prac nie jest potrzebna inteligencja.
A co z np. deep fakami? Też nie mogą być problemem?
Sztuczna inteligencja nigdy nie będzie inteligencją ponieważ brak jej tego co wyśmiewaja od lat wykopki, mianowicie - chłopskiego rozumu, który wykształcil się w człowieku przez 1000 lat i dzięki temu narzędziu potrafimy przewidzieć przyszłość, konsekwencje naszych czynów oraz całą logikę z tym związaną.