Sztuczna inteligencja, ChatGPT -nie są naprawdę "inteligentne" i raczej nie będą
Dobry, wyczerpujący artykuł prof. Andrzeja Kisielewicza o działaniu AI, bajkach o jej rzekomej inteligencji i prawdziwych zagrożeniach rozwojem jej technologii (czyli społecznych i politycznych, nie zaś niebezpieczeństwie zdetronizowania inteligencji ludzkiej).
Dan111 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 177
Komentarze (177)
najlepsze
Bo to jest trenowane na zasadzie "tutaj masz fragment tekstu a tutaj masz w jaki sposób był kontynuowany". Czyli ChatGPT ma dla danej sekwencji wyrazów dopasować kolejne najlepiej pasujące. Tam nie ma konceptu "matematyki" i jej reguł. Jest za to wyraz "1",
Zgadzam się z większością wypowiedzi profesora, mamy tu dużo niezbyt dobrze zdefiniowanych terminów plus media szukające sensacji'
Jednak sławy z dziedziny "AI" albo raczej Deep Learningu/Machine Learningu twierdzą raczej, że algorytm "rozumie". W sensie
@marw: przypisywanie cech ludzkich naturze nieożywionej to domena ludzi. Guwno się znam na ML i AI ale gdzieś tam widziałem podstawy tego 'rozumowania'.
Moim zdaniem to bardzo zaawansowanie narzędzia probabilistyczne.
@zapomnialemhaslo: Tu sławny przykład: https://spidersweb.pl/2023/05/prawnik-chatgpt.html
Ok da mu się kamery i mikrofony, ale ucz go teraz wprowadzając model statystyczny bilionów niuansów, że
czy opowie kawal o murzynach czy odmowi?
Komentarz usunięty przez autora