@pasikoza: wszystkie te metaanalizy ktore czytalem były o skuteczności i bezpieczeństwie. Wszystkie wykazywaly skutecznosc przy ekstremalnie niskim ryzyku szkodliwości. Kazda jedna uznawała je jako bezpieczne z bardzo niskim ryzykiem skutkó ubocznych. Po co walczysz z rzeczywistością? Lepiej sie poczujesz jak wymyślisz z czapy że sa szkodliwe?
@Niesondzem: Po co te komentarze? Chcesz zrozumieć moją logikę czy jak?
Wracając do mojego przykładu metaanaliz z witaminą d. To absurd jeśli jakaś metaanaliza nie jest zgodna z innymi podobnej daty bo jest syntezą ilościową i powinna uwzględnić całą dostępną literaturę medyczną. Te dwie co wysłałem, jeśli to nie była manipulacja ze strony autorów to powiedz co. Postuluję korupcję renomowanych journali medycznych co wyraża się przez publication bias i ghostwriting, czego
Komentarze (12)
najlepsze
- tej pielęgniarki jeszcze ktoś słucha?
- to preprint szurze, tym można se dupe podetrzeć
Wracając do mojego przykładu metaanaliz z witaminą d. To absurd jeśli jakaś metaanaliza nie jest zgodna z innymi podobnej daty bo jest syntezą ilościową i powinna uwzględnić całą dostępną literaturę medyczną. Te dwie co wysłałem, jeśli to nie była manipulacja ze strony autorów to powiedz co. Postuluję korupcję renomowanych journali medycznych co wyraża się przez publication bias i ghostwriting, czego