ChatGPT Przechodzi "Google Coding Interview" dla inżyniera poziomu 3 z wynagrodzeniem $183K

[Jossarian]

To tylko świadczy o nieadekwatności testów jakie robi HR dla programistów.
Niby jaki jest pożytek ze sprawdzania encyklopedycznej wiedzy z jakiegoś standardu C++? I tak większości z tych konstrukcji się nie korzysta przez 99% czasu. W pozostałym 1% można sięgnąć po książkę albo zerknąć do dokumentacji. Powinno się raczej sprawdzać umiejętność rozwiązywania problemów i logicznego myślenia, bo to są rzeczy które najbardziej wpływają na wydajność pracy programistów.

[Linuksiarz1]

@jskan: Można wiedzieć i nie pamiętać, ale jednocześnie pamiętać, gdzie sprawdzić, aby sobie przypomnieć.

[jskan]

@Linuksiarz1: tylko że typ nawet nie wie na czym polegają testy rekrutacyjne FAANGu i #!$%@? coś o wiedzy encyklopedycznej. Spójrz tylko na poniższy tekst. Tak jakby tego wcale nie robili.

Powinno się raczej sprawdzać umiejętność rozwiązywania problemów i logicznego myślenia, bo to są rzeczy które najbardziej wpływają na wydajność pracy programistów.

Też twierdzisz że taka firma jak Google powinna zatrudnić wykopka, który nauczyłby HR jak przeprowadzać prawidłowe rekrutacje?

[HeyItsMe]

No ciekawe.. oskryptowane gówno

[Lixerv]

@HeyItsMe: masz, pobaw się :)

[Bialaherbata]

@HeyItsMe: no i to właśnie są media oraz złe fałszywe dane, tak jak Gobels mówił, powtórz 1000 razy kłamstwo, a prawdą się stanie. 56 debili, którzy na "gębę" wierzą to co napiszą w internecie, a wystarczy samemu się pobawić w 30s by zweryfikować to :)

[Rufurege1]

W sumie sam uczestnicząc w rekrutacji musiałem odpowiedzieć na kilka ogólnych pytań na temat wydajności aplikacji itd po ang. Wrzuciłem te pytania do ChatGPT i odesłałem, potem dostałem feedback, że odpowiedziałem na te pytanie jako jeden z najlepszych kandydatów, więc coś w tym jest.

[za017]

@Pawel993:

gorzej jak 10 kandydatow zrobi identycznie i hrka dostanie 10 takich samych odpowiedzi

nie dostanie... jak zadasz to samo pytanie kilka razy to zwykle otrzymujesz kilka różnych (ale zgodnych w sensie) odpowiedzi; za wyjątkiem pytań, które ocierają się o polityczną poprawność, wtedy wali gotowymi szablonami

[dejadeja]

@Keris tutaj masz przykład
https://wykop.pl/link/6937769/morderstwa-w-usa-sztuczna-inteligencja-nie-chce-abys-znal-prawde/

[tos-1_buratino]

Tylko rekrutacja do Google to jakieś odwracanie drzewa binarnego na whiteboardzie. Rzecz do znalezienia w sekundę na stacku za to trudna do wykucia na pamięć. Więc co się stanie jeśli model trenowany właśnie na odpowiedziach ze stacka będzie pytany właśnie o taką tematykę? To tak jakby spuszczać się nad sprawnością mnożenia przez kalkulator kieszonkowy.

W pracy programisty nawet jeśli AI będzie lepsza niż obecna to będzie narzędziem jak w Pingwinach z Madagaskaru

[Prawak_Fikolarz_Borys_Jelcyn_Drugi]

@tos-1_buratino: ale chyba na to właśnie wszyscy liczą.
Że tego typu Ai będzie czymś w rodzaju następcy wyszukiwarek internetowych.
Niestety, ale z Google w obecnych czasach nie da się już korzystać. Stało się bezużyteczną imitacją wyszukiwarki internetowej.
Wielu ludzi czeka na jakaś rewolucję w tej kwestii

[madtrexx]

@tos-1_buratino niedługo ludzie będą pytać smartfony jak żyć, co jeść, jak srać i gdzie znaleźć najtańszy pochówek z krematorium ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Jossarian]

Dzisiaj pokazałem chatGPT córce aby pomogło jej przygotować referat na j.polski. Okazało się, że posiada wiedzę dość ogólną i fajnie to opisuje, ale jak tak dokładniej popytać o przykłady z konkretnych utworów to zaczyna się wodolejstwo. Widać, że nie doczytał lektur ( ͡° ͜ʖ ͡°).

[akslow]

@Jossarian: spokojnie będzie lepiej. Pochłonie tyle, co żaden człowiek nie jest w stanie w pojedynkę :)

[lighte]

@lighte: Sam sobie odpowiem, bo wymyśliłem. On tłumaczy zawsze z angielskiego. Dlatego rymy mu nie wychodzą

[niko444]

teoria to zawsze rak rekrutacji rekruterzy zadaja pytania ktore nie przeszliby ich deweloperzy pracujacy aktualnie w firmie, śmiechu warte xd

[S.....e]

@niko444: Dokładnie, rekrutacja ma niewiele wspólnego z tym, z czym faktycznie spotkasz się na danym stanowisku

[vytah]

@niko444:

[Prezes_Prezes]

Chat GPT pier...li głupoty dowód

[Prezes_Prezes]

@Aerthevizzt: pytałem to coś bełkotał że to prywatna sprawa

[memmory47]

@KulfonToPrzyMnieModel ChatGPT to AI. wpływ na jego docelową "wizję świata" ma czym jest karmiony. Oczywiści mityczne lewaki/prawaki/cyklości mogliby to dość łatwo dobierając odpowiednie materiały (lub wagi do tych materiałów) ukierunkować szkolenie, ale tak nie musi być by uzyskać nieoczekiwanie specyficzne wyniki. Skrajności są głośne i nadreprezentowane w sieci przez co mogą zaburzyć docelowo obraz.

[kuljak]

wow, narzędzie do generowania suchych, technicznych odpowiedzi zdało test polegający na odpowiedzi na techniczne pytania, których treść lata po banku danych. Niesamowite, jak to możliwe....

[controll]

@kuljak: spokojnie wszyscy już jako kolektyw ustalili że to koniec 'eldorado' programistów xD

[kukold]

ChatGPT jest super, zwłaszcza kiedy podaje dokładnie przeciwną definicję niż prawdziwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k_suchy]

Dzisiejszy zawód IT (czy też SWE) to chyba jedyny gdzie co innego wymagane jest podczas rekrutacji, co innego aby dostać promocję i jeszcze co innego do pracy na co dzień.

[vrNFWrUew3D4Rgz]

@k_suchy: W sporej części zawodów tak jest. Jak ktoś szuka inżyniera mechanika/elektryka, to wymaga przy rekrutacji #!$%@? wie czego, a w robocie #!$%@? potem jako kserokopiarka xD Szczególnie jeśli to jest jakaś "firma z tradycjami" - w sensie zabetonowana jak #!$%@?. W takich firmach często się okazuje, że cały zakład istnieje dzięki stażyście, który w 2007 zrobił excela z doborem średnic rur do chłodni.

Jak widzę gdzieś wzmiankę "u nas to

[Betoniarka69]

@k_suchy: tak jest wszedzie niemal i w każdej brażny; co innego wymagaja na rozmowie, a co innego robisz jak już dostajesz oferte. Patologia, ale najczęściej to czym potem się zajumujesz jest na tyle mało skomplikowane (nawet na wymagajacych pozycjach), ze wiele osób na to sie kwalifkuje, a jakos odsiew końcowy musza zrobić jak jest powiedzimy 1 wakat tylko.

[pitstone]

To jest nieco bardziej zaawansowana wyszukiwarka Google. Niebezpieczeństwo jest takie że niektórzy będą to traktowli jako autorytet i jego odpowiedzi za wyrrocznię. A odpowiedzi tego bota będą zbiasowane poprawnością polityczną i ideologiczną.

[controll]

@pitstone: i wyuczone na obecnych standardach wyszukiwania po google xD co zabawniejsze

[troll_konto_001]

zbiasowane

@pitstone: dawno się tak nie uśmiałem

[Martwy_stwor]

Wiadomość tak niesamowita jak to, że w google znajdziecie odpowiedzi na pytania rekrutacyjne do googla.

Ja osobiście z GPT jestem niezadowolony, głównie przez to że zmyśla. Powiedziałem, by pod każdą wypowiedzią wypisywała, z jaką pewnością się wypowiada. I nawet gdy zmyślała zupełnie, było to 8/10, tak samo, gdy nie zmyślała i mówiła prawdę. Tool do dupy, jeśli nie ma możliwości automatycznej weryfikacji tego co mówi.

Druga sprawa, od momentu gdy po raz

[Otek]

@Martwy_stwor: też myślę, że to tool do dupy. Taka zabawka nie nadająca się do niczego poważnego. Z drugiej strony pokazuje możliwości AI i to, że za chwilę powstaną już naprawdę sensowne narzędzia do poważnych zastosowań. Jako coś, co otwiera ludziom oczy, chat gpt jest dobry

[Bartholomew]

Ja osobiście z GPT jestem niezadowolony

@Martwy_stwor: Ale to jest usługa testowa (na razie jesteś dla niej darmowym pracownikiem) a nie wyrocznia, z której masz prawo być niezadowolony.

[Tommy__]

No za mądra ta inteligencja nie jest ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pioter_Polanski]

@Tommy__: Dwie różne osoby jak syn boży i duch święty czego nie rozumiesz lewaku? ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

[Legion616]

@Tommy__: To teraz jeszcze połączyć z tym drugim AI do syntezy głosu i niech to przeczyta głosem Fronczewskiego.

[qebeq]

Do prostych rzeczy i szybkiego wyjaśnienia technicznych rzeczy fajny ten bot (zamiast wertowania dokumentacji) ale do niczego poważnego, ew. bardzo złożonego to się za bardzo nie nadaje, tym bardziej, że to jest model językowy a nie stricte do zadań technicznych.
Nawet w sprawach nietechnicznych potrafi straszne głupoty (ale ze 100% pewnością) wygłaszać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
PS: co nie zmienia faktu, że przyszłość będzie bardzo interesująca bo jeśli

[bigbeng]

Imponujące, teraz niech rozwiąże i naprawi problem czemu timery nie działają w danym komponencie oprogramowania xd

[pablojakub]

Jeszcze przed ChatGPT sztuczna inteligencja wypadała lepiej przy diagnozie zdjęć RTG, znajomości prawa czy zdawała egzaminy lekarskie. Czy prawnicy, lekarze lub radiolodzy nie mają pracy? Mają i sztuczna inteligencja może im ją nawet ułatwić. Podobnie z programistami. Przynajmniej przez najbliższe lata nic się tu nie zmieni.

Inna sprawa jest taka, że ChatGPT działa podobnie do google, co oznacza, że trzeba wiedzieć jakie pytania zadać i potem jak użyć odpowiedzi do swoich potrzeb.

[KrowkaAtomowka]

@pablojakub: mylisz sie

[pablojakub]

@KrowkaAtomowka: Miło widzieć zdanie poparte argumentami z twardymi danymi, bazujące na doświadczeniu, rozmowach i obserwacjach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dj_sasek]

ChatGPT nie udziela odpowiedzi, które mogą być niepoprawnie politycznie. Na co mi AI, które cenzuruje treści jakich chcę wyszukać i statystyki jakich chcę uzyskać?

[krucjan]

@dj_sasek ale ty wiesz, że gpt nie jest połączone z internetem i statystyki jakie uzyskasz i tak mogą być bzdurą?

[dj_sasek]

@krucjan: Dlatego nie powinniśmy tego nazywać AI.

[hijack5671]

maszyna zdała test oceniany przez maszynę. extra

[glass3]

Po testowałem ten chat gpt, oceniam wiedzę na poziomie bloga technologicznego. Jak zacząłem pytać się o szczegóły to odesłał mnie do dokumentacji technicznej ( ͡° ͜ʖ ͡°). Dodatkowo zauważyłem że kiepsko sobie radzi z łączeniem wiedzy między różnymi dziedzinami.

[fat-cartman]

Już teraz są oferty juniora na linkedin z blisko 1000 osób aplikujących na jedną ofertę, to jak jeszcze zautomatyzują ich pracę to będzie 2k na jedno miejsce, może Morawicki miał racje z tym szewcem xD

[spunky]

@fat-cartman: nic się nie bój. Chat GPT juniorka będzie rozmawia z Chatem GPT rekrutera, a techniczny rekruter będzie mógł w końcu zająć się swoją robotą, czyli kodzonkiem ( ͡º ͜ʖ͡º)

[2ubRYlGqXdXxRAzXwRaQQ]

Niech przejdzie rekrutację w 1994 do ID software

[ruinator]

komentarz usunięty przez chatgpt.

[na_ulicy_maslo_trzaslo]

może czat też rekrutował, to się dogadali?

[majkelos13]

A to dopiero początek.

[unibot]

Geez... rozmawiałem z tym deklem. Z takim dzbanem jak Chat GPT nie da się rozmawiać. Uparty, zafiksowany na jednej koncepcji. Krótko mówiąc... głupi.

Ale gówno-klepacza-gówno-kodu zastąpi z palcem w tyłku.

[voot]

Bo nie ma szansy, że silnik zostanie usprawniony w najbliższych latach?

@Zhai: nie ma szansy, bo to model językowy, a nie asystent programowania, on ma dawać tylko wiarygodnie brzmiące odpowiedzi, on właśnie ma zmyślać i "kłamać" to jest jego zadanie i robi do dobrze.

[Kulek1981]

@unibot: Bo jest głupi. To tylko model językowy, nie sztuczna inteligencja. Do tego jest trenowany pod poprawność polityczną i wokeizm, przez bandy murzynów i hindusów (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
Sztuczna inteligencja uczyła by się, wyciągała wnioski, sama pytała o więcej, a to tylko zlepek miliardów ifów.