Maszyna do radioterapii z błędem oprogramowania przez który ginęli pacjenci.

W latach 80. XX wieku jeden z najstraszliwszych błędów oprogramowania w historii doprowadził do śmierci pięciu osób. Ofiary, pacjenci korzystający z przełomowego urządzenia do radioterapii Therac-25, otrzymywały dużo wyższe dawki promieniowania, niż powinny

[Karl_Tofel]

Straszne, biedni ludzie. Pójść do szpitala i być zabitym przez sprzęt, który powinien ci pomóc. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[any14t]

@Karl_Tofel: dzień jak co dzień w NFZ

[wozon]

@walenty-merkel: Ciekawe jakie moce dostali ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Hypsilofodon]

Przerażający artykuł, niestety takie rzeczy dzieją się i dziś. Wszechobecna redukcja kosztów i zatrudnianie specjalistów bez wiedzy i doświadczenia z kraju z Azji Południowej spowodowały 2 katastrofy lotnicze samolotu Boeing 737 MAX, w ktorych życie straciło 346 osób.Boeing zatrudnił do tworzenia oprogramowania amatorów

[groman43]

@Hypsilofodon: Akurat Boeing 737 Max to wspaniały przykład nie tylko niekompetencji, ale również zwalania winy na innych oraz braku weryfikacji przez niezależnych regulatorów.
W samym korzystaniu z zewnętrznych konktraktorów nie ma nic złego. Podobnie, praktykantów czy osoby z krótkim stażem, znajdziesz w każdej firmie. Poza tym, sam staż pracy niewiele mówi, nawet seniorom zdarzają się głupie błędy. Prawdziwy problem zaczyna się kiedy nie ma odpowiednich procedur, lub te procedury są celowo

[hellfirehe]

Prawdziwy problem zaczyna się kiedy nie ma odpowiednich procedur, lub te procedury są celowo omijane ze względu na potencjalne koszty.

@groman43: dokładnie

Problemem jest sposób tworzenia oprogramowania bazujący na czyjejkolwiek nieomylności.
Bez względu czy mówimy o stażyście, seniorze, testerze czy managerze.
To jest single point of failure i jest niedopuszczalne przy tworzeniu takich projektów.

Zwalanie w przekazie dla opinii publicznej, fuckupu Boeinga na jakiś "hindusów" w moim odbiorze jeszcze bardziej uderza

[dzikakaczka]

Pamietam ze w Białymstoku tez w latach 90 była afera bo kilkanaście kobiet dostało za duża dawkę i miały oparzenia. Czy ktoś wie coś na tamten temat?

[DywanTv]

@w0jmar: Chyba też Ci się trafiło, ale w głowe xd

[inrzynier]

@w0jmar:

strasznie #!$%@?... .
nie pisz tu więcej.
usuń konto... .

[anadyomenel]

Wydaje mi się, że krytyczną decyzją prowadzącą do tragedii było zrezygnowanie z zabezpieczeń elektromechanicznych, stosowanych we wcześniejszych wersjach urządzenia. Oczywiście to nie był jedyny element, ale bez niego inne błędy nie miałyby istotnych konsekwencji.

W tym artykule autorka pisze:

Related problems were found in the Therac-20 software, but they were not recognized until after the Therac-25 accidents because the Therac-20 includes hardware safety interlocks. Thus, no injuries resulted.

[satba]

Jak okazało się w toku śledztwa prowadzonego przez FDA, oprogramowanie zostało napisane przez jednego nieznanego hobbystę z firmy AECL na bazie starszego Therac-6/20. Ponadto nie sporządzono dokumentacji, a możliwe 64 błędy nie zostały w żaden sposób opisane. Co więcej, błędy były bardzo liczne, na co wskazują zeznania operatorów mówiące o nawet 40 przypadkach dziennie, więc rutyna ich pomijania przy bierności AECL nie dziwiła. Firma nie przeprowadziła też rewizji kodu oraz skupiła się

[DryfWiatrowZachodnich]

@satba: No i:

Błąd 54 pojawiał się w dość rzadkim przypadku: jeżeli po wprowadzeniu parametrów leczenia, gdy maszyna już ustawiała filtry za pomocą magnesów, operator wprowadził zmiany w ciągu ośmiu sekund, to zmiany nie były wykonane. W AECL uważano, że tak szybkie wprowadzenie danych nie jest możliwe, ale niektórzy operatorzy byli w stanie zmieścić się w ośmiu sekundach, co skutkowało tragediami.

Coz, tak sie konczy kiedy nie ma testerow

[Carnegie]

@DryfWiatrowZachodnich:

[Diackon]

Przez 4 lata pracowałem jako manager odpowiedzialny za fuckupy serwisowe tych sprzętów na całym świecie... mam już 2 lata przerwy od tego, ale dalej zbieram się w sobie. Nie polecam nikomu takiej roboty.

[KingaM]

@Diackon: że co niby złego w takim menagerowaniu

[Diackon]

@sciemka7: @bez_szalu: nie no przykłady na sadola to raczej to nie są, po prostu fuckup oznacza, że nie są przeprowadzane zabiegi bo sprzęt leży i kwiczy i trzeba organizować transport części na już do krajów 3 świata albo inną papue i nową gwinee itd itp a czas leci. Po prostu stres z tym związany i nieregulaminowe godziny pracy ¯\_(ツ)_/¯

[genburson]

Oprogramowanie oprogramowaniem, ale oprócz tego powinno istnieć zabezpieczenie przed sytuacjami krytycznymi. Dedykowany układ elektroniczny który tylko nadzoruje parametry krytyczne działający niezależnie od oprogramowania maszyny albo inne rozwiązanie fizyczne.

[werfogd]

@genburson:

Właśnie o tym jest artykuł. Therac-6 i Therac-20, mimo tych samych błędów oprogramowania, działały bezpiecznie, bo istniały fizyczne zabezpieczenia.

[MarekJurekAndrzej]

Fajny artykuł. Dobry scenariusz na jakiś thriller. Dobra, złowieszczo brzmiąca nazwa śmiercionośnego urządzenia - Therac-25. Już sobie wyobrażam jakieś ciemne pomieszczenia RTG w zatęchłym szpitalu gdzieś w Quebec, mrożący krew w żyłach dźwięk pracującego Theraca i zbliżenie na ekran archaicznego komputera, pokazjący jebnięcie dawką 200000 zamiast 180 i krzywy wyraz twarzy pacjenia, który nie ma pojęcia, że za 3 miesiące umrze kurła.

[werfogd]

@MarekJurekAndrzej: The Mangler. Co prawda maszyna jest inna, ale też fajne.

[MarekJurekAndrzej]

@RitmoXL: Thx. Trzeba obadać.

[fonderal]

W połowie lat 80. minionego stulecia nawalił aparat do naświetlań w warszawskim szpitalu na Szaserów. Od strony interfejsu obsługi wszystko było ok, natomiast pacjenci otrzymywali dawki promieniowania wyższe od terapeutycznych. Na szczęście nikt od tego nie zginął, ale wiele osób skończyło z bardzo konkretnymi ranami, które jako popromienne wiadomo, są dość oporne w gojeniu.

Dziś sprawa trafiłaby do mediów, zrobiłaby się spora burza. Ale to był PRL, nikomu nie spadł włos z

[na_ulicy_maslo_trzaslo]

Tu film o tej historii https://youtu.be/Ap0orGCiou8