Ceny leków nie mają nic wspólnego z wydatkami na badania
![Ceny leków nie mają nic wspólnego z wydatkami na badania](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1665831646JFjFdYGbewvtb9PbcjHcax,w300h194.jpg)
Zdaniem amerykańskich firm farmaceutycznych lekarstwa są drogie, bo wysokie są ich koszty badań. Dziennikarze powiedzieli więc sprawdzam.
![janusz_z_czarnolasu](https://wykop.pl/cdn/c3397992/janusz_z_czarnolasu_mt9NJsVNgY,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 53
- Odpowiedz
Zdaniem amerykańskich firm farmaceutycznych lekarstwa są drogie, bo wysokie są ich koszty badań. Dziennikarze powiedzieli więc sprawdzam.
Komentarze (53)
najlepsze
Samo opracowanie leku to pikuś. Zanim się zrobi badania kliniczne, trzeba go wyprodukować, w kilku wersjach zwykle. Mając wiedzę, którą postać będziemy produkować, buduje się linię produkcyjną. Pal sześć leki czysto chemiczne. Ale biotechnologiczne to jest kosmos cenowy. Żeby otrzymać kilogram rekombinatu białkowego startuje się z 10 ton brzeczki, którą trzeba wyizolować, rozbić komórki, wyodrębnić żądane białko, oczyścić, wykrystalizować. Same żele do chromatografii kosztują po milion PLN za wsad który starcza na jakieś 200 cykli. Kasety do ultrafiltracji - jakieś 2 mln zł za jeden zestaw. Wytrzymuje około roku... półtora.
Jeden mieszalnik z osprzętem na linii to aktualnie 500k w górę, fermentor do skali lab - 2mln zł. Cała linia może kosztować około 100...150mln.
To koszty samej technologii. Plus HVAC, media, eksploatacjia, stałe Walidacje. Sprzęt do analityki procesowej. Ceny spektrofotometrów czy urządzeń do analizy DNA sięgają kilkuset tys EUR.
A nie kończy się na jednym.
Doliczcie sprzęt typu nalwaczki, blistrzarki, etykieciarki, maszyny do serializacji, maszyny do przeglądu optycznego fiolek, kartoniarki itd. Każda średnio po 2...3mln EUR.
Jeżeli leku nie da się wyprodukować w dużej skali i zautomatyzować produkcji, a proces technologiczny jest utajniony ze względu na ochronę produktu nowatorskiego, to lek może kosztować tyle co badania.
W labie ludzie pracują z takimi odczynnikami, że dla zwykłego zjadacza chleba to się w głowie nie mieści.
Oczywiście sam nie pojmuję dlaczego niektóre z substancji to kwoty idące w miliony
@everythingC: pensje, patenty, utrzymanie biur, konferencje naukowe, ubezpieczenia, dział prawny w razie "W", leasingi na maszyny, testy na zwierzętach, testy na ludziach, ochrona, dział IT, licencje na oprogramowanie oraz maszyny, odczynniki, czyszczenie labo, utylizacja potencjalnie niebezpiecznych odpadów i pewnie pierdyliard innych kosztów. Jeśli R&D leku kosztowało nawet tylko 100 milionów USD, chorych na świecie jest powiedzmy 100 czy 1000, to nie ma bata żeby było tanio za 1
całkiem sporo, ale mimo że kwoty są wysokie to przez inne koszty procent nie jest aż tak
@Marek_B: No ich "komonlał" jest tu kulą u nogi. Prowincjonalny sędzia który nie rozróżnia aspiryny od homeopatii może ubić cały projekt.
@Marek_B: Te regulacje poszły im coś nie tak. Za dużo powiązań finansowych między szpitalami a ubezpieczeniami. Bywało że amerykański "dżastis" radził sobie lepiej (jak w przypadku kinematografii czy nawet motoryzacji)
@mbasasello: Dowodzi że clickbaity wchodzą na główną
Po paru latach pozmieniali się ludzie i przyszli tacy, którzy postanowili urządzić korpo. Efekt był taki, że jak wcześniej poświęcałem 80% czasu na swoje zadania a 20 na papiery i excele, tak pod koniec proporcje się odwróciły. No