Zaszył chustę w brzuchu, pacjent zmarł. SN uznał chirurga za niewinnego

Sąd Najwyższy oddalił w środę, 22 września, skargę nadzwyczajną wniesioną od prawomocnego wyroku uniewinniającego chirurga Dariusza R. w sprawie o narażenie pacjenta na utratę życia. W jamie brzusznej operowanego pacjenta zostały dwie serwety chirurgiczne. Pacjent zmarł po kilku...

[zatrwazajacy]

Pytanie kto liczy narzędzia skalpele i inne przy operacji i czy w ogóle liczy się takie rzeczy.

[Volki]

@zatrwazajacy Instrumentariusz(ka)

[dr_Batman]

@zatrwazajacy: A za co ma odpowiadać, instrymentariuszka liczy ile chust wydała, a ile odbiera z powrotem. Jest obowiazkiem na koniec operacji jest podać czy stan sie zgadza, jak twierdzi, że sie zgadza to chirurg zamyka. Obowiazkiem chirurga nie jest liczyć ilosc chust tylko operowac.

[graf_zero]

Źródło: Puls Medycyny
https://pulsmedycyny.pl/zaszyl-chuste-w-brzuchu-pacjent-zmarl-sad-uznal-chirurga-za-niewinnego-1164453

Kluczowa jest okoliczność, że R. po weryfikacji pola operacyjnego, a przed zaszyciem powłok brzusznych, otrzymał od instrumentariuszek informację, że bilans zużytych i wydanych materiałów opatrunkowych jest zgodny - zaznaczyła zaś w środę w uzasadnieniu wyroku SN sędzia Szczepaniec.

SKoro dostał informację że liczba materiałow się zgadza to mogł zaszywać.
Bo chyba dokładnie na tym procedura polega że się upewniasz czy bilans się zgadza.

[calaprawdaprostowoczy]

@lujemujedzikieweze: i dlatego w Polsce nigdy nie będzie dobrze - nikogo nie interesuje co poszło nie tak i jak to naprawić, żeby już się nie zdarzyło. Ma być winny i ma iść siedzieć, żeby nasycić tłuszczę. Ciekawe, że we Szwecji jakoś działa system no-fault i nie ma takiego polowania na czarownice...

[RandomowyMirek]

@graf_zero: Czyli instrumentariuszki pójdą siedzieć, czy jak zwykle nie ma winnego?

@lujemujedzikieweze:
Jeżeli nie miało miejsce jakieś skrajne zaniedbanie (nie wiem, na przykład instrumentariuszka podczas operacji przeglądała Facebooka i popijała kawę), to nie ma winnego.

Pomyłka w liczeniu MOŻE się zdarzyć. Życie.

Zamiast szukać winnego do powieszenia na gałęzi, może należałoby przyjrzeć się procedurom, wyposażeniu - i zastanowić, co należy poprawić, żeby prawdopodobieństwo pomyłki zmniejszyć.

[dr_Batman]

Oczywiscie, bo chusty liczy instrumentariuszka. Pielęgniarka ze specjalizacją, ktora wg obecnego stanowiska MZ zasługuje na wyższe wynagrodzenie niż lekarz rezydent. Cieszy mnie ten wyrok. Bo już zdarzały sie w przeszłości wyroki, ze niby insgrumentariuszka powinna liczyć, ale to operator jest kierownikiem zespołu i ponosi odpowiedzialność.

[dr_Batman]

@przyjacielsen: Tak albo tej co złe policzyła ile wydała, albo tej ktora liczyła ile chust wróciło zużytych.

[100anna1]

@dr_Batman: Gdzie pole operacyjne jest najczęściej tak zakrwawione, że mały gazik (bo to nie chusta pół metra na pół, tylko niewielkie gazy) na luzie może zostać pominięty. Odpowiada główna instrumentariuszka i ona zawsze kończy zabieg. Liczy się nie tylko gazy, ale też narzędzia. Chirurg ze swojego miejsca nie jest w stanie nadzorować i pola operacyjnego i pojemnika na zużyty sprzęt itd. Mógł zobaczyć. Nie zauważył. Współczuć należy głównie zmarłej osobie, ale

[titus1]

Wina pacjenta, że na to pozwolił.

[nikop]

@titus1: ta, najlepiej uciąć komara w trakcie operacji i obudzić się na gotowca. tak to każdy potrafi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[banan11]

@titus1: dokładnie, mógł liczyć razem z nimi ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[P.....u]

Chirurg zgodnie z prawem nie powinien zostać ukarany i tak też się stało. Skąd ten bulwers?

– Kluczowa jest okoliczność, że R. po weryfikacji pola operacyjnego, a przed zaszyciem powłok brzusznych, otrzymał od instrumentariuszek informację, że bilans zużytych i wydanych materiałów opatrunkowych jest zgodny - zaznaczyła zaś w środę w uzasadnieniu wyroku SN sędzia Szczepaniec.

Wyrok skazujący w tym przypadku byłby skandaliczny.

[megawatt]

Wyrok skazujący w tym przypadku byłby skandaliczny.

@Proba_Ratowania_Poziomu: bo to pierwszy raz, mamy idiotyczne prawo interpretowane przez idiotów w togach (nie tylko sędziowskich)

w świetle polskiego prawa (samego prawa i wykładni) jak codziennie w danym miejscu będzie rozbijać się samochód to winny będzie kierowca, nikogo nie będzie interesowało dlaczego w tym miejscu jest źle - o ile tylko jest wszystko oznaczone zgodnie z przepisami

[Roofy]

Zakop za tytuł/opis sugerujący winę lekarza. Jakbyście przeczytali artykuł to wiedzielibyście że dupy dali asystenci którzy po sprawdzeniu trzewi pacjenta przez chirurga podali informacje że ilość serwet wydanych jest równa ilości zwróconych

[sztafet]

Protip - sąd najwyższy bada sprawę tylko pod kątem prawnym, a nie faktycznym. Wieszanie psów na SN nie ma tu sensu, bo nawet jeśli skład sędziowski się nie zgadza z uniewinnieniem na płaszczyźnie faktów, to jeśli procesowo i materialnie wszystko się zgadza, to ma związane ręce.

[CzlowiekRakieta37]

Procedury zachowane, pacjent zmarł. Nic nowego.

[GitheManitou]

Znając nasze "światłe" sądy, to niech się rodzina cieszy, że pacjenta nie oskarżono o kradzież tych chust.

[imposibiru]

on niewinny, to salowa szmaty zapomniała