Kierunek treści w części* wart poparcia, ale forma mogłaby być nieco bardziej wypracowana. :) * trzeba może nie przeciw państwom, czy religiom, lecz raczej gatunkowo współdzielonym ramom poznawczym .. i niestety kompromitacji tu nie ma, bo daj im dwie minuty a zaraz ktoś napisze "ja lubię ", "może i krowa/kura/robak cośtam czuje ale śmierć jest szybka, i zgodna z przyrodą". Nauka mówi jak jest i jak mogłoby lub może być, ale nie
Tu wyraźniej: " Według duchownych ani kosmita, który tu kiedyś przyleci na zbudowanej przez jego gatunek rakiecie ani ten wspaniały szympans, któremu większość swojego życia poświeciła ta Pani, dla dobra nauki, nie mają duszy i można go bezkarnie bić, kopać, kaleczyć albo zabić. Czy ludzie wierzący w okrutne, prymitywne, sprzeczne z naukowym obrazem świata religie choć raz zastanowią się czy nie wierzą w fałsz? Fałsz prowadzący do zła oczywistego i haniebnego. "
@jerzy_szyba: Ja to zrozumiałem, ale nie widzę w tym nic wartego wykopania. To tylko kolejny zapalnik do kolejnej gównoburzy i marnowania czasu na pierdoły.
Komentarze (7)
najlepsze
* trzeba może nie przeciw państwom, czy religiom, lecz raczej gatunkowo współdzielonym ramom poznawczym .. i niestety kompromitacji tu nie ma, bo daj im dwie minuty a zaraz ktoś napisze "ja lubię ", "może i krowa/kura/robak cośtam czuje ale śmierć jest szybka, i zgodna z przyrodą".
Nauka mówi jak jest i jak mogłoby lub może być, ale nie
Według duchownych ani kosmita, który tu kiedyś przyleci na zbudowanej przez jego gatunek rakiecie ani ten wspaniały szympans, któremu większość swojego życia poświeciła ta Pani, dla dobra nauki, nie mają duszy i można go bezkarnie bić, kopać, kaleczyć albo zabić.
Czy ludzie wierzący w okrutne, prymitywne, sprzeczne z naukowym obrazem świata religie choć raz zastanowią się czy nie wierzą w fałsz? Fałsz prowadzący do zła oczywistego i haniebnego. "
źródło: comment_1660247697GaIeWMaKBACC1gp540YZIH.jpg
Pobierz