Zakopane. Sięgnął po nóż i ciężko poturbował napastnika. Sąd: Miał prawo tak się
Przełomowy wyrok. W końcu w Polsce sądy zaczynają uznawać prawo do obrony koniecznej.
Cymes z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 164
Przełomowy wyrok. W końcu w Polsce sądy zaczynają uznawać prawo do obrony koniecznej.
Cymes z
Komentarze (164)
najlepsze
Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.
Ot Polska właśnie ¯\_(ツ)_/¯ Według prawa panowie powinni może zorganizować pojedynek, pewnie jeszcze z sekundantami ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Według prokuratury to ofiara miała zapewnić bandycie komfortowe warunki. To ofiara jest tu wrogiem ludu.
https://trybun.org.pl/2017/12/08/sejm-uchwalil-zmiane-rozszerzajaca-granice-obrony-koniecznej-jest-lepiej-ale-to-nie-jest-stand-your-ground/
Jak ktoś cię niesprowokowany atakuje lub wdziera się do domu to powinieneś nawet móc zrzucić na niego bombę atomową, w momencie rozpoczęcia ataku/włamania ta osoba powinna tracić wszelkie ochrony prawne.
@Parmenides69: Zgadzam się.
Jeżeli to prawda to sprawa dość oczywista, w przeciwieństwie np do innego niedawno opisywanego na wykopie wydarzenia gdzie koleś został skazany po zadaniu 9 ciosów noże napastnikowi, który wdarł się do jego mieszkania. Z tym, że siedem razy dźgnął go w plecy ¯\_(ツ)_/¯
Tutaj dziwi mnie postawa prokurator, który IMHO w ogóle nie
@marekmarecki44: Jeżeli był nadal na terenie jego posesji to nie widzę w tym nic złego
@wankiel: Ciężka patola, to prawda, ale sytuacja prosta do oceny. Wszystko prawda, jednak ta cała otoczka nie ma tu dużego znaczenia. Koleś dźgnął napastnika dwa razy w obronie własnej, siedem razy w plecy. I ze wszystkiego mógłby się jeszcze wytłumaczyć, nawet z jednego (niby przypadkowego) ciosu nożem w
Art. 7. KPK
Organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
Jak tak się bardzo pchają do reform sądów, to akurat mogliby zasadę precedensu wprowadzić
W Zakopanem, poważnie? XD
Karol poważnie w Zakopanem poranił
vs
Karol w Zakopanem poważnie poranił
XD jeszcze raz
Bardziej psuje określenie „rozsądny i sprawiedliwy wyrok”.
Prokuratorzy od bardzo dawna ciągali po sądach ludzi za przekroczenie granic obrony koniecznej, nawet gdy na etapie śledztwa logiczne wnioski były zupełnie inne i można było śmiało zakładać, że sąd zastosuje kontratyp.