Pasażer podczas ustawiania starego analogowego aparatu wywołał panikę. [EN]
"Zamachowiec" najpierw przeglądał instrukcję "bomby", a następnie zaczął ją uzbrajać. Kobieta przez którą awaryjnie lądował samolot nie przypuszczała, że zdjęcia można robić czymś co nie wygląda jak smartfon ( ͡° ͜ʖ ͡°)
putinn z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 153
Komentarze (153)
najlepsze
@ze_skwarkami: Nie mam wątpliwości, że powinien dostać odszkodowanie, ale zastanawiałem się, czy ona powinna jakoś odpowiedzieć i na wstępie doszedłem do wniosku, że nie powinna. Pomyliła się czy też jest głupia ciężko ocenić, ale zachowała się jakoś tam odpowiedzialnie (przyjmijmy na wstępie). Tyle tylko, że jeśli pomyłka albo głupota wyłączają jej
Do tego książeczka gwarancyjna z adresem i numerem telefonu do autoryzowanego serwisu.
@neutronius: Drogi kliencie, w razie przeprowadzenia nieudanego samobójczego ataku terrorystycznego wadliwą bombę na nowy egzemplarz wymienimy gratis.
Komentarz usunięty przez moderatora
a tu jest mowa o sprzęcie który może mieć nawet kilka dekad
- Gość przechodzi security check przed wejściem do samolotu
- Babka oskarża gościa o to że ma bombę
- Samolot ląduje awaryjnie
- Gościa przetrzepują
- Okazuje się że false alarm
I teraz pytanie, czy babka faktycznie jest tu winna? W sumie lepiej mieć błędny alarm niż brak alarmu i jebudu. Z drugiej gościowi należy się odszkodowanie za ten cały cyrk.
Ale że to Murrica to on ma pewnie szanse
tekst pochylonyPictured left: The woman and her kids were seated across from her spouse when she noticed another passenger next to her husband watching videos and pictures of vintage cameras
Ale cała reszta? Załoga samolotu, FBI itd? Ja rozumiem, że kobieta pewnie poszła ze swoim podejrzeniem do stewardesy, a ta do pilota. Nikt na prawdę nie mógł zerknąć na to, co gościu trzyma w rękach? Przecież on się z tym nie krył. Znowu, głupota tej kobiety to jedno, ale kto bez zastrzeżeń wierzy w opowieść o tym, że terrorysta najpierw czytał instrukcję obsługi do bomby,