W ciągu ostatnich 35 lat prowadzono dokumentację związaną z poparciem dla teorii ewolucji wśród mieszkańców Stanów Zjednoczonych. Z zebranych informacji wynika, iż poziom akceptacji wzrósł i od kilku lat liczba popierających przewyższa liczbę...

[M.....e]

Że też jeszcze nikt nie wrzucił

[GhostofChristmasPast]

@Moisze: Polacy pochodzą od kingkongów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pienick]

Teoria ewolucji jest z 1850 roku a ludzie wciąż wierzą w bajki pisane 2000 lat temu.
Biblię można przestać czytać po wersie; Bóg stworzył człowieka na własne podobieństwo. Jest to absurd sam w sobie, ale powtarzany milion razy stał się prawdą objawioną:)
Człowiek ewoluuje już około 5 mln lat i dziś ten proces jest dość dokładnie opisany, więc czemu ludzie wciąż wierzą, że Chrystus ich zbawi?
Odpowiedź jest banalnie prosta - ludzie

[pienick]

@altruistyczny: Wraz z rozwojem cywilizacji również ewoluowały religie. Grecy wierzyli w Hades Egipcjanie w Styx a inni w step, słońce czy co im tam przyszło do głowy. Czy takie wierzenia miały cokolwiek wspólnego z chrześcijańskim bogiem, który obiecuje życie wieczne?
Ostatnią wymyśloną religią jest islam, który również obiecuje wszystko to czego człowiek nie doświadcza w zwykłym życiu a jako bonus dorzuca dziewice (w nieokreślonej dokładnie liczbie) w zamian za wiarę w

[akwes]

Ewolucja sama w sobie wyklucza istnienie boga jako stwórcy, gdyż jego zasługa w powstaniu człowieka jest żadna. Człowiek wyewoluował sam bez żadnej boskiej pomocy w wyniku mutacji, adaptacji, doboru naturalnego najsilniejszych jednostek. Przetrwał burzliwe dzieje bez ingerencji nieistniejącego kreatora.

@pienick: argument, którego użyłeś, w żaden sposób nie broni tezy, którą postawiłeś na początku

[altersamba]

Pewnie ma to związek z laicyzacją się amerykańskiego społeczeństwa. Największymi krytykami ewolucji są zazwyczaj osoby głęboko religijne, gdyż kłuci się to z ich wiarą że świat został stworzony w ciągu 7 dni przez magiczną istotę z kosmosu.

[galicjanin]

@altersamba: co ciekawe nie są to akurat katolicy, a radykalni protestanci

[altruistyczny]

@altersamba: nie. Jest to skutkiem że protestanci mają #!$%@? na fakty. Przypomnę że papież katolicki potwierdził, iż ewolucja nie wyklucza się z religią. No ale protestanci wierzą po swojemu i mają gdzieś papieża.

[Semigod]

Jeszcze trochę i zaczną łączyć obżarstwo z otyłością ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[don-tadeo]

@Semigod: nie moze byc! Kto to widzial wysnuwac tak daleko idace wnioski?!

[przyjacielsen]

@Semigod: istnieją choroby które powodują otyłość bez obżarstwa czyli językiem logiki formalnej prawdą jest że "nieprawda że jeżeli otyłość to obżarstwo"

[Narzekajaca_maruda]

Czytam to i nie wierzę, że tu jest tylu idiotów, którzy są w stanie wierzyć w pana na chmurce, ale nie w teorię ewolucji. Jakby ktoś chciał zgłębić trochę temat ewolucji człowieka, polecam książkę Harariego "Homo Sapiens. Od zwierząt do Bogów".

[Wiesmin]

ale z tego co pamiętam to wszystkie dowody ewolucyjne są na zasadzie redukcji np kość ogonowa u człowieka jako pozostałość po ogonie ale nigdy w drugą stronę

@przyjacielsen: Oraz masy skamielin które mają cechy dwóch różnych zwierząt, co wskazuje, że był formą przejściową między jednym, a drugim typem.
Masz skamieniałości wskazujące, że ptaki pochodzą od gadów.
Masz też żywe skamienieliny, czyli zwierzęta które łączą cechy dwóch typów (dziobak mający cechy ssaków

[Wiesmin]

udało sie ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

@przyjacielsen: Gratulacje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

przejrzyj te trzy grafy

Pierwszy, użyjmy Brzytwy Okhama i... i dalej nie ma sensu czytać, ale to zrobiłem. Nie ma żadnego argumentu za użyciem Brzytwy poza "tak prościej wygląda", co

[zigibombes]

Nie wiem jak trzeba być ograniczonym człowiekiem by negować teorię ewolucji. Widać to na każdym kroku tzn. w badaniach naukowych. Choćby Lucy sprzed 100 tys. lat, wygaszone geny w ludzkim genomie, a aktywne u zwierząt, rozwój ludzkiego płodu. Ostatnio widziałem program, że zdarzaja się ludzie z ogonem - wyrastającym z kości ogonowej. To pozostałość po milionach lat rozwoju człowieka, gen za to odpwiedzialny czasem staje się aktywny.

No dobra, a jak wytłumaczyć

[Frater_Lucifer]

@przyjacielsen: Jeżeli porównujemy siłę dowodów naukowych, to obie teorie nie są w żaden sposób "równoważne", bo kreacjonizm jest oparty na chciejstwie, a nie na faktach.

[pawciunek27]

@zigibombes: Co ma ogon do ewolucji kiedy każdy plemnik posiada ogon, żeby dotrzeć do celu ? xD
Jeśli chcemy, żeby gen miał jakieś wady to jego komplikujemy, by coś udowodnić na siłe. Takie są niepodważalne fakty.
Co do lucy, to świadczy, że stoimy w miejscu uwsteczniając się. Dziękuje za potwierdzenie.

[belzebup]

Nie ma problemu z podważaniem teorii naukowych - powinno się to robić. Problem w tym, że w przypadku teorii ewolucji, jeszcze nikomu się to nie udało (w każdym razie stosując naukowe argumenty, a nie argument, że w starej książce żydowskich pastuchów jest napisane, ze Bóg ulepił człowieka z gliny) przez te wszystkie lata. Więc praktycznie tę teorię uznaje się za fakt - i słusznie.

[orkako]

Serio? Ja rozumiem, że w Afryce połowa osoba może negować fakty, ale w USA?
Ewolucja człowieka jest fascynująca i cholernie skąplikowana. Ale to wynika z faktu, że naprawdę dobrze poznaliśmy już ewolucję człowiekowatych. Było tak wiele gatunków, podgatunków i ras, wzajemnego się krzyżowania i whłaniania.
Uwielbiam ewolucję.

[antypromocje]

@orkako: nie zapominaj o płasko-ziemcach. Skoro ludzie w dzisiejszych czasach potrafią twierdzić, że ziemia jest płaska, to wcale mnie nie dziwi, że potrafią też negować teorię ewolucji.

[laxmanCR7]

@orkako: *skomplikowana

[TWezmyr]

Niesamowite, już po 150 latach zaczyna docierać do nich?

[Ouroboros]

@Ouroboros: ciekawe czemu masz kość ogonową? Dlatego że ten co kreował nasz gatunek jej nie usunął. Zastopował jedynie jej rozwój.

[yestem_tu]

Naukowcy z Niezaleznego Instytutu Tragikomedii po szerokozakrojonych bogatych w statystyki i inne skomplikowane obliczenia badaniach odkryli, ze czlowiek wymedioluowal.

...

[mrChivas]

Brawo, brawo! Oby tak dalej.

[janusz_z_czarnolasu]

@mrChivas: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[smisnykolo]

przecież człowiek to eksperyment obcej bardziej rozwiniętej cywilizacji, jak zaczyna za bardzo sam się eliminować to resetują. Takich resetów o których wiemy już cztery były.

[precz_z_komunia]

Jest 2020 rok, na Ziemi żyje spory odsetek ludzi który wolić dać wiarę trip-reportom naprutych beduinów sprzed 2500 lat niż naukowcom.

[EmoKasjer]

@precz_z_komunia: Nie zapominaj o płaskoziemcach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Wiesmin]

@EmoKasjer: W sumie płaskoziemcy są głupsi kreacjonistów.
Płaskoziemcy mogliby spokojnie sprawdzić czy Ziemia jest płaska, ale w większości tego nie robą.


Kreacjoniści zaś nie są w stanie sami, w znacznej większości przynajmniej, sprawdzić czy ewolucja działa.

[Ouroboros]

@RonSwanson11: Proszę: dowód na istnienie ewolucji na przykładzie bakterii

https://www.youtube.com/watch?v=plVk4NVIUh8

Pomylono adaptacje z ewolucja. To wciąż #!$%@? bakteria. Żeby nie wiem czego tam nawalili to nie powstanie inny organizm niż bakteria. Krztalt i budowa bakterii będzie się zmieniać bo naturalnie adaptuje się do warunków w jakich żyje. Ludzie też się adaptują do warunków życia. Proponuję zapoczątkować eksperyment na podstawie ewolucji jak to nazywacie. Od tysięcy lat ludzie marzą o lataniu. Zacznijmy

[pienick]

@RonSwanson11: a wiesz, że w twoim dna jest kod który gdyby nie został zablokowany to wyrósł by ci ogon:)
sprawdź w google

[RonSwanson11]

@pienick: No ciekawe a powiedz mi dlaczego stracilismy ogon ? Ze nie byl nam potrzebny czy co ? Wyobrazasz sobie ile latwiej by nam bylo z ogonem ? To jeden z przypadkow gdzie pokazuja nam przyklad gdzie sie cos traci. Ludzie ogon a wieloryby nogi (xD) a gdzie masz obserwowalne przyklady pojawienia sie nowych konczyn czy organow ? Wyglada na to ze mamy doczynienia z dewolucja( ͡° ͜ʖ ͡

[RS89]

Ciekawe jaki procent ludzi wie ze te rody krolewskie to saurianie zmiennokształtni i nie tylko oni

[Handyman]

Od kiedy zaczęła działać ewolucja?

[Niukron]

@Handyman: od początku wszystkiego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[don-tadeo]

@Handyman: od momentu powstania pierwszej zywej istoty. Gdyby nie istaniala ewolucja to wszyscy bylibysmy ta sama pierwotna istota, lub istnialaby tylko jedna sztuka.

A kiedy powstalo zycie? Tego nawet najstarsi gorale nie widza, ale na pewno rzesze ludzi sie nad tym zastanawiaja. Nie trzeba tworzyc nowych teorii o jakims tam bozku z dupy.

[dsomgi00]

Może dlatego, że ludzie przestają machać łapkami jak mały rozwścieczony dzieciaczek kiedy podważy się argumentami jego religie, analizuje i dochodzi do wniosku "hmm ten koleś ma rację". Oczywiście już widzę po komentarzach, że jeszcze nikt nic nie powiedział, ale zleciał się katotaliban ze swoim "aLe ReLiGiA sIę NiE kŁóCi Z eWoLuCjOm". Ale nikt was nie pytał. I tak wiadomo jak jest. Chociaż wiem też, że na wykopie i tak eksperci wiedzą lepiej

[altruistyczny]

@dsomgi00: Czekaj czekaj, nazywasz mnie katotalibem, wypominasz mi ze stwierdzam fakt (bo ewolucja nie kłoci się z religią), a potem mówisz że nikt nas nie pytał? Typie, jak ktoś pisze brednie (takie jak ty) to moim obowiązkiem jest was naprostować. To że nie akceptujesz faktów tylko dlatego że kłócą się z twoim światopoglądem nie najlepiej świadczy o tobie i znacząco przybliża cię do fanatyków pokroju kreacjonistów. Bo w sumie jesteście podobni.

[Belzebub]

Może kiedyś przestaną wierzyć też w biały rasizm i gender ale do tego jeszcze daleko

[M.....o]

Kreacjonizm nie jest prawdziwy, ale teoria ewolucji jest dziurawa jak ser szwajcarski - o czym większość wypowiadających się "inteligentów" nie ma zielonego pojęcia. Niewiele się różnią w związku z tym od ludzi wierzących w "faceta na chmurce". Śmiesznie jest wyśmiewać kogoś o małej wiedzy, samemu nie wiedząc zbyt wiele. Komiczne.

[milymirek]

Takie tam:
"Istnieje, jak lubią twierdzić ewolucjoniści, góra świadectw na rzecz teorii Karola Darwina. Jednak ilość nie zawsze przekłada się na jakość. W większości świadectwa te można zaliczyć do jednej z trzech kategorii: anatomii porównawczej, zmian na małą skalę i zapisu kopalnego. Przestudiujemy wszystkie te kategorie i zobaczymy, że w każdej z nich obecny jest ten sam schemat: świadectwa przemawiają za teorią ewolucji tylko wówczas, gdy rozpatrywane są w sposób wybiórczy i

[milymirek]

@przyjacielsen: Dlaczego jak chcę podrążyć temat ewolucjonizmu, to zawsze ktoś wrzuci coś o kreacjonizmie?

A te minusy to są skąd? Że ktoś nie chce, żebym zwiększył swoją wiedzę w dziedzinie ewolucjonizmu?

[milymirek]

@milymirek: "Od salamander do kaktusów odnajdujemy uderzające podobieństwa, które musiały po-wstać niezależnie. Jeśli biologią rządzi raczej przygodność niż konieczność, to dlaczego istnieją zduplikowane projekty? Kiedy podobieństwa znajdowane są u gatunków pokrewnych, przytacza się je jako potężne świadectwa ewolucji,lecz kiedy obserwujemy je u gatunków odległych, uznaje się je za przypadki ewolucji zbieżnej. Teoria ewolucji potrafi wytłumaczyć każdy z tych przypadków, ale te wyjaśnienia presuponują już teorię ewolucji. Nie są to potężne świadectwa

[Walther00]

@JANWAN: świetna scena, jedna z moich ulubionych w historii filmografii, sam film też dobry, choć to niepopularna opinia xd

[Handyman]

Komórka ludzka składa się z 1.000.000.000.000 cząsteczek białkowych razem ze sobą współpracujących plus biomolekuły, organelli i inne. Stopień komplikacji jest ogromy.
I ja mam uwierzyć że to powstało wskutek losowych zdarzeń? Na głowe jeszcze nie upadłem.
A to tylko jedna komórka.

[Wiesmin]

wszystko można wytłumaczyć prawdopodobieństwem co jest fałszem

@Handyman: Czemu jest fałszem?

Np jakie jest prawdopodobienstwo że rower stojàcy na ulicy będzie twoim prawnukiem?

0, bo nie mam dzieci, więc tym bardziej prawnuków.

Właśnie ewolucjoniści w to wierzà.

Źle patrzysz. Ty patrzysz na pojedynczy przypadek i mówisz, że to niemożliwe, gdy naprawdę trzeba patrzeć na miliony przypadków na przestrzeni milionów lat.

Porównywanie złożoności komórki ludzkiej do talii kart jest żenujàce ze względu

[Wiesmin]

I tu nie masz racji bo mimo że nie masz dzieci to prawdopodobieństwo zawsze istnieje.

@Handyman: Nie, prawdopodobieństwo nie zawsze istnieje.

Nie prawda bo co daje jakaś zmiana w komorce A gdy zachodzi ona w komorce B?

Zmiana w komórce A zachodzi w B? Co?
To działa w ten sposób, że masz zmianę w komórce A i ona się dalej dzieli, więc jest jej coraz więcej, więc dosyć szybko masz, zamiast