Najnowszy raport serwisu BBC ujawnia prawdę o pierwszym opancerzonym pojeździe Wielkiej Brytanii od dekad, który okazał się porażką. Co brytyjski pojazd opancerzony Ajax robi źle?

[Amadeo]

Według raportu Sun, nadmierny hałas i wibracje generowane przez Ajax podczas ruchu spowodowały, że niektórzy żołnierze jadący w środku doświadczyli szumu w uszach, obrzęku stawów i nudności. Są to ogromne problemy, jak na to, że Ajax został zaprojektowany do zbierania informacji o siłach wroga i w razie potrzeby uderzania w przeciwników. Ten 38-tonowy pojazd z trzema załogami jest uzbrojony w 40-milimetrowe działo strzelające nową teleskopową amunicją, która zajmuje niewiele miejsca.

Jednak kwestia

[graf_zero]

Według raportu Sun, nadmierny hałas i wibracje generowane przez Ajax podczas ruchu spowodowały, że niektórzy żołnierze jadący w środku doświadczyli szumu w uszach, obrzęku stawów i nudności.

@Amadeo:

Zastanawiam się co mieli do powiedzenia rosyjscy czołgiści z IIWŚ :D

[Cyb_pl]

@graf_zero: Nie mieli za dużo czasu na narzekania, najczęściej w ciągu kilku dni było "po sprawie":

"„Było kiepsko — wspominał Lew I. Gorlicki (konstruktor czołgów — przyp. tłum.). —Zamawiający czasem przyjmował czołgi, nawet jeśli nie zepsuły się podczas rundy wokół fabryki i o własnych siłach wjeżdżały na platformy kolejowe, co najczęściej nie przeszkadzało czołgowi przeprowadzić jednego–dwóch ataków, a w tych warunkach czołg rzadko żył dłużej. […] Podczas wojny średni czołg lub

[bartd]

Tutaj z kolei przyklad polskiego projektu, korweta gawron w pelnej okazalosci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dzikiknur]

Tutaj z kolei przyklad polskiego projektu, korweta gawron w pelnej okazalosci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@bartd: Z czałym szacunkiem, ale projekt był niemiecki. Kupiony. Meko A-100 https://pl.wikipedia.org/wiki/MEKO

[Mario7400]

@dzikiknur: Miało ich chyba być 5 sztuk. Skończyło się (z trudem) na jednej. Ale za to teraz nie mając żadnego doświadczenia postanowiliśmy produkować fregaty. Z tym brakiem doświadczenia to przesadziłem. Wybudowaliśmy spory fragment promu pasażerskiego.

[konkarne]

Praca z Ajaxem czystym relaksem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[severh]

@konkarne: jeśli trzyma tradycję nazwy to w walce nie rysuje powierzchni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tothu]

@konkarne w tym wypadku dla przeciwnika :/

Edit: "artykuł" pisany przez starzyste na lsd

[Okcydent]

Ten 38-tonowy pojazd z trzema załogami jest uzbrojony w 40-milimetrowe działo strzelające nową teleskopową amunicją, która zajmuje niewiele miejsca.

Na Wikipedii podają, że pojazd ma trzech członków załogi i do 7 pasażerów, a nie 3 załogi (╯︵╰,)

[Hanys_Mori]

@Okcydent
Google translator, shiiieeet.

[Budo]

@Okcydent: poziom dziennikarstwa whatnext to poziom dna i 2 mtrów mułu, czego oczekujesz? I jeszcze cytują The Sun, najgorszego angielskiego brukowca xD

[IvanBarazniew]

Artykuł to jakieś nieudolne tłumaczenie. Same ogólniki. Zakop.

[galicjanin]

@bluehead: jeszcze 80 lat temu UK było globalną potęgą

[wcinaster]

@Zeugma
Wiesz, specem nie jestem chociaż od czasu do czasu wpadnie mi w oko dobry tekst z dziedziny militariów po którym coś tam w pamięci zostanie. Wolę jednak nauki ścisłe.

Za to świetnie nauczylem się pewnych kwestii. Jak działają media, socjal media, dlaczego ważna jest interpretacji źródła informacji, jakie informacje i teksty nie warte są uwagi, jakie mogą być spoko ale trzeba być ostrożnym a jakie na spokojnie można brać do bani.

[Dodwizo]

On jest bardzo brytyjski ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NoOne3]

@Dodwizo: Ma czajnik? Ma czajnik. To do masowej produkcji.

[Pio_Coll]

@Dodwizo ejdżaks jest emejzinng i ma kompjuter.

[Konigstiger44]

Podobno winna jest hiszpańska huta która dostarczała kadłuby, w skrócie spawali kadłuby z dużo gorszej i tańszej stali niż przewidywała dokumentacja techniczna.

[Dodwizo]

@Konigstiger44: No i zrobili je 40cm dłuższe, ale to nie kwestia tego. To to głównie kwestia złego zawieszenia i tłumienia wstrząsów

[kyloe]

Sun to brukowiec pokroju Faktu a nie wiarygodne źródło, promujecie spam

[masz_fajne_donice]

Nie znam się na czołgach ale znam się na projektowaniu oprogramowania. Jeżeli jakaś firma nie projektuje i nie rozwija oprogramowania od lat tylko zbierze dużą ekipę i zrobi jeden duży projekt to jest pewna katastrofa.
Na czym zbierali doświadczenie? Gdyby robili latami kolejne modele podobnych konstrukcji pewnie by im coś wyszło średniego dobrego a może nawet jakaś genialna konstrukcja. Ale nie ma się co spodziewać nagłówka 'Pierwszy pojazd robiący XXX wytworzony w

[wstreczyciel]

@masz_fajne_donice: Dobrze prawisz. Brytyjczycy po upadku komunizmu - podobnie jak Polacy - dopuścili do upadku własnego przemysłu zbrojeniowego. Przez 2 dekady nie zrobili własnymi siłami żadnych poważnych modernizacji sprzętu aby nagle rzucić się na ambitny pomysł budowy od podstaw nowej rodziny pojazdów. Nie mają czym i gdzie produkować a także zapomnieli know-how.

Jakże inaczej wygląda na tym tle Rosja, której sprzęt nie jest szczytem nowoczesności ale za to jest ciągle produkowany

[piotr-zbies]

@wstreczyciel @masz_fajne_donice Wzorcowym przykładem tego jest Krab.

Cały czas jest wmawiany mit, że wieża do niego jest produkowana na brytyjskiej licencji. Jednak żeby można było produkować na licencji, to Brytyjczycy musieli nam przekazać dokumentację techniczną i produkcyjną tej wieży. A te zdążyli zgubić, nim miała się rozpocząć produkcja wież w Stalowej Woli.

Przez to HSW musiało częściowo bawić się w inżynierię wsteczną i kopiować wzorcową wieżę z UK, a częściowo wstawić krajowe

[M.....n]

BBC PLUJE NA WIELKOM BRYTANIE, PEWNIE SOM OPŁACANI PRZEZ SOROSA ALBO NIEMCÓW!

[niecodziennyszczon]

@MaxVerstapen: Fur Dojczland! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kaczypawlak]

@MaxVerstapen: Fur Dojczland! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@niecodziennyszczon: akurat KTO to kupili niemieckie Boxery i też Niemcy im pomagają w modernizacji Challengerów

[lado_lado]

Tymczasem borsuk ćwiczy na manewrach dragon

[lado_lado]

@Carguy:
Ma lusterka jak każdy pojazd wojskowy dopuszczony do użytku po drogach publicznych, nic nadzwyczajnego.

[Carguy]

@lado_lado: tez mi sie wydaje, ze elektronicznie niektore kąty beda zablokowane i nie da sie strzelic w niektore kierunki

[FrankTheTank]

ujawnia prawdę o pierwszym opancerzonym pojeździe Wielkiej Brytanii od dekad, który okazał się porażką

Pierwszy który jest porażką, czy pierwszy od dekad i do tego jest porażką?

Ten 38-tonowy pojazd z trzema załogami jest uzbrojony w 40-milimetrowe działo strzelające nową teleskopową amunicją, która zajmuje niewiele miejsca

Bez kozery powiem 100 załóg.

Zakop za whatspam.

Czy te "artykuły" piszą ludzie bez podstawówki klikając z google translate na ślepo?

[radmin2010]

a co z tym naszym czolgiem niewidzalnym dla radarow i trojkatna lufa? Zapewne makieta na gasienicach?

[RozowaZielonka]

@radmin2010: Tak, a o co chodzi?
Tam chyba nawet pancerz był z kartonu, a podwozie od jakiegoś bsp xD

[mroznykasztan]

@radmin2010: To była tylko koncepcja. Poczytaj sobie lepiej o Borsuku.

[xniorvox]

Niestety, tworzenie nowych konstrukcji to nie jest ścieżka usłana różami. Gdyby było inaczej, każdy by sobie narysował, a potem klepał swoje wozy, zamiast kupować je za granicą. Chciałoby się szybko, tanio i dobrze, ale życie uczy, że możliwe jest jednoczesne spełnienie tylko dwóch z tych trzech założeń.

Nie tylko w Polsce mamy kłopoty techniczne i opóźnienia przy wdrożeniach, to się zdarza w każdym kraju świata. W szczególności śmiać się nie powinna ruska

[severh]

Co brytyjski pojazd opancerzony Ajax robi źle?

Ajax jak Ajax... działa bez zarysowań powierzchni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[lublinmk]

Może jakby nazwali go Francis, to poszłoby lepiej?

[Percivalus]

Problemem UK jest ich skąpstwo. Tu anulujemy modernizację Warriora, tam zastanówmy się nad rezygnacją z broni pancernej...

[piotr-zbies]

@Percivalus A tymczasem wydają 5,5 mld funtów na niedorobionego Ajaxa. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[lado_lado]

Whatsnext to jakaś ruska trollownia?

Oni tam potrafią po polsku?

Zdania zbudowane jakby rodzimym językiem autora wcale nie byla mowa Mickiewicza.

[xan-kreigor]

Widzę że Anglofilia ciągle jest mocna na wykopie. XD

Reeeee jak śmiesz twierdzić że brytole nie są idealni i popełniają błędy

[real_dandy]

To są jakieś brednie wymyślone przez ten spamujący gównem portal, który podaje fałszywe informacje na temat tego wozu np ile tam osób się mieści itp. Poza tym problemy wynikają z wadliwej konstrukcji, bo leniwi Hiszpanie, którzy odpowiadają za budowę kadłubów (sami będą używać tych wozów) źle je zbudowali. Poza tym projekt i pomysł na nowy sprzęt jest z 2014-2015 roku, jest to więc normalne, że taki sprzęt działa prawidłowo dopiero w następnych

[Maverick86a]

Zanim Amerykanie doszli do perfekcyjnej wersji dzisiejszego Bradleya, to używali go ponad 30 lat

@real_dandy: Bradley zadebiutował bojowo podczas wojny w zatoce, 10 lat od wdrożenia do służby. Co, Twoim zdaniem, było nie tak z ówczesną wersją tj. M2A2 lub M2A2ODS?

[krulwypoku_IgB6]

Należy podkreślić, że Ajax jest tak naprawdę brytyjską wersja platformy ASCOD (w Austrii oznaczanej jako Ulan,a w Hiszpanii: Pizzaro)...

https://www.defence24.pl/general-dynamics-prezentuje-pojazdy-ajax

[recznik_z_ikei]

@krulwypoku_IgB6: jest o tym w artykule.

[krulwypoku_IgB6]

@recznik_z_ikei: Artykuł to się pisze samemu, to jest przeklejka z gotowca z serwisu z gotowcami, wrzucona na spamerski portal.

[Matopornie]

@kontrolermarketow: mówisz o PT-91 czy o pl-01? Bo to 2 to był pewnie wał a ten pierwszy jezdzi i ma sie bardzo dobrze

[sokalski]

Brytole zawsze mieli słabe wojska pancerne za to dobrą marynarkę i lotnictwo

[krzywy_odcinek]

Churchill 2.0 ?

[Rabissimo]

Podwozie było złe, szyny też były złe ( ͡º ͜ʖ͡º)