Nie przepraszamy za straszenie zmianą klimatu. Polemika z M. Shellenbergerem
'I Apologize For The Climate Scare' MS sugeruje, że zmiana klimatu nie jest poważnym problemem dla ludzkości i przyrody. Część z tych stwierdzeń jest po prostu nieprawdziwa, inne odwracają uwagę od istoty problemu, którego dotyczą. Jeszcze inne nie dotyczą problemem globalnego ocieplenia.
MalyBiolog z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 236
- Odpowiedz
Komentarze (236)
najlepsze
Kiedy antynaukowe narracja nie pasuje do faktów, to tym gorzej dla faktów.
swoją drogą, ciekawy nagłówek tamtego znaleziska
zabawne, że "samodzielnie myślącym" zawsze trzeba wykrzyczeć prosto w twarz co mają "myśleć"
Czy jest spowodowane przez człowieka? Tak
Czy jest zagrożeniem dla ludzkości? Tak
@God3nder: każdego, który żyje w ramach cywilizacji technicznej, używającej paliw kopalnych.
Naukowcy od wielu lat mają jednoznaczne stanowisko w tej sprawie mimo wysiłku lobby naftowego a tymczasem wyskakuje sobie "głos rozsądku" który stanie po środku udając że ma rację. Denialiści klimatyczni przeszli długą drogę. Od negowania zmian klimatycznych, poprzez "zmiany istnieją ale człowiek nie ma na nie wpływu" aż do "zmiany istnieją, człowiek jest za nie odpowiedzialny ale w sumie żadnej katastrofy nie wywołają".
Nieuważnym ludziom potrafi
@tyrytyty: Znaczy badania naukowe?
@tyrytyty: z przyjemnością przeczytam Twoje wyjaśnienie, podparte badaniami naukowymi, co jest w tym propagandowego i nieprawdziwego.
@tyrytyty: jest faktem
@tyrytyty: jest, zdecydowanie.
@tyrytyty: tylko chłopski rozum bulwo.
@tyrytyty: XD i paróweczki, nie zapominaj
Dzbanie kochany, obecnie energetyka jądrowa ma dość paliwa na setki lat, bo OGROMNA WIĘKSZOŚĆ prądu na planecie jest wytwarzana innymi metodami. A tu mielibyśmy do czynienia ze zwiększeniem użycia paliwa 10 razy na dobry początek, a jak chcielibyśmy ogólnie przerzucić się na prąd, jako źródło zasilania wszystkiego, to ze 23 razy.
Ale spokojnie, magiczne podziemne żyjątka wysrają ci paliwo jądrowe i będzie wszystko dobrze. Trzeba tylko wierzyć :D
Mamy wzrost zużycia uranu 10 razy dla samego prądu, mamy wzrost 23 razy dla energii ogółem.
Więc nawet jeśli podwoimy prognozy, odpadzie, to i tak, zakładając przerzucenie się na prąd z niemal wszystkim, paliwo kończy się błyskawicznie, ale by to pojąć, trzeba nie być debilem skończonym. ¯\_(ツ)_/¯
A teraz pa, bo jak widać, do twojego tępego łba i tak nic nie dojdzie, masz swój
To właśnie odróżnia człowieka inteligentnego od niezbyt inteligentnego. Szersze spojrzenie na świat.
Ale po co ja się produkuję jak przyjdzie szur, da linka do jakiegoś ZmianyNaZiemi z filmikiem z żółtymi napisami, którego nawet nie obejrzał i zadowolony.
Tak jak z wyborami. Jedna osoba pomyśli "Mój głos nic nie znaczy", a takich osób w państwie może być i dziesięć milionów, to okazuje się że praktycznie 1/4 polski nie oddała głosu bo "A co to za różnica"
Zmiany klimatyczne będą bardzo kosztowne oczywiście. Spowodują problemy polityczne. Ale to nie apokalipsa, lol.
Do tego nienawidzę paternalistycznych kłamstw. Narracja jest taka że jedynymi możliwymi działaniami jest przechwytywanie CO2 (obecnie nierealne) i obniżanie emisji. I że jak emisje osiągną określony próg to katastrofa jest nieodwracalna (bo przechwytywanie
@BrakWolnegoLoginu: Tak szczerze, to jeśli sprawia Ci duży problem ocena nagłówków na głównej Wykopu pod kątem ich zgodności z weryfikowalną rzeczywistością, to prawdopodobnie Wykop i tym podobne social media stanowią zbyt dużą część Twojej diety informacyjnej. Nie da się bowiem weryfikować nagłówków na Wykopie innymi nagłówkami na Wykopie.
Czekam na tematy o plaskiej ziemi, potem o geocentryzmie