Wyjątek potwierdza regułę (Exceptio probat regulam). Wbrew powszechnej, błędnej interpretacji ("kontrprzykład nie podważa tezy") oznacza to, że jeśli coś określamy explicite jako odstępstwo od reguły, to regułą jest stan przeciwny. Np. jeśli na drzwiach sklepu wisi kartka "W najbliższą niedzielę sklep jest WYJĄTKOWO nieczynny", to zarazem informuje on, że regułą jest "Normalnie sklep jest czynny w niedziele". Jeśli napiszemy explicite, że "psy rasy doberman, mastif i rottweiler muszą być wyprowadzane na smyczy i w kagańcu", to zarazem znaczy, że inne psy nie muszą.
Świetnie. Rozporządzenie o obostrzeniach znajdziemy pod adresem: https://dziennikustaw.gov.pl/D... Zajrzyjmy na stronę 20. :
"§24.1. Do dnia 14 marca 2021r. w przypadku gdy przemieszczanie się następuje:
1) pieszo – jednocześnie mogą się poruszać osoby w odległości nie mniejszej niż 1,5m od siebie:
a) chyba że zachowanie tej odległości nie jest możliwe ze względu na opiekę nad:–dzieckiem do ukończenia 13. roku życia,–osobą z orzeczeniem o niepełnosprawności, osobą z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności, osobą z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego lub osobą, która ze względu na stan zdrowia nie może poruszać się samodzielnie,
b) z wyłączeniem osób wspólnie zamieszkujących lub gospodarujących,
c) chyba że realizują nakaz zakrywania ust i nosa zgodnie z §25 ust.1".
Jeszcze raz zerknijmy na punkt c):
"Jednocześnie mogą się poruszać osoby w odległości nie mniejszej niż 1,5m od siebie: [...] chyba że realizują nakaz zakrywania ust i nosa zgodnie z §25 ust.1"
Tj. napisano, że jeśli nie zachowują odstępu, to muszą mieć zakryte usta i nos. A więc zgodnie z zasadą exceptio probat regulam należy przyjąć, że jeśli odstęp jest zachowany (nie ma wyjątku) to regułą jest: stan przeciwny: "nie trzeba realizować nakazu zakrywania ust i nosa". Nie wiem, czy autor rozporządzenia był idiotą, nieukiem, chciał nam zostawić furtkę, ... ale napisał to, co napisał.
Komentarze (85)
najlepsze
Co by nie było napisane i jak, to policja i tak będzie nękać obywateli, a jak już pisiory przejmą sądownictwo, to się wszystko będzie przyklepywało jako "interes społeczny".
Rząd robi kurtyzanę z prawa od co najmniej roku, a wy się będziecie rozwodzić nad literą prawa w kolejnym gównodokumencie.
A póki co to takie prawo jest pisane po to, żeby kaczor złapany w kościele na kwakaniu bez maski nie był pociągnięty do odpowiedzialności, tak samo jak reszta mafiozów z rządu, a przy okazji taka luka chroni każdego kto
Słowo klucz "określonych". Wprowadzenie możliwości ograniczeń w określonych miejscach pozwala np. na nakaz zakrywania ust i nosa w komunikacji
Rozwiązanie jest proste: zacznijmy wszyscy okresowo seplenić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Przepisy mówią, że trzeba zachować odległość minimum 1,5 metra, chyba, że ma się zakryte usta i nos.
A autor tezę opiera o swoje stwierdzenie, że jeśli nie zachowują odstępu, to muszą mieć zakryte usta i nos.
To są dwa różne stwierdzenia i chociaż wzajemnie z siebie wynikają, wyprowadzanie z nich logicznych zależności ma różne skutki.
Tzn. jeśli przyjęlibyśmy, że patrzymy na to drugie, to faktycznie - zakrywanie ust
@Mr--A-Veed: No niezupełnie. Piszesz, że "jest wyjątkiem dopuszczonym warunkowo po zakryciu nosa i ust". Ale jeśli wszyscy muszą mieć zakryty nos i usta,
To o czym piszesz miałoby sens, bez tego §25 i przymusu noszenia maseczek.
Wyjątek z §24.1.c ma sens (w ramach rozporządzenia) bo w §25 są wyjątki kiedy maseczki nie musisz nosić.
Albo prościej - masz w rozporządzeniu kiedy maseczkę nosić a kiedy nie oraz kiedy zachować odstęp a kiedy
- Czy rozmawiam z obywatelem Kowalski Jan?
- Ależ Panie Władzo, ja się deklinuję!
- Deklinowanie w miejscach publicznych jest surowo zabronione!
¯\_(ツ)_/¯
Komentarz usunięty przez moderatora
Fajnie by bylo jakby ktos "z branzy" skomentowal to Twoje podejscie. Chetnie bym poczytal :)
Natomiast jeżeli robi się takie fikołki prawne to znaczy że chodzi o 2 cele:
- zwiększenie wpływów finansowych do policji przez zwiększone wystawianie mandatów za wątpliwe podstawy prawne
- a co za tym idzie - chęć zatrzymania przy sobie organów siłowych państwa (policji,
§ 25. 1. Do dnia 14 marca 2021 r. nakazuje się zakrywanie, przy pomocy maseczki, ust i nosa
a więc:
nakazuje się zakrywanie (czegoś niezdefiniowanego wcześniej)
za pomocą: maseczki, usta i nosa
( ͡° ͜ʖ ͡°)
24.c jest skonstruowane tak, a nie inaczej, żeby można było używać autobusów i innych form komunikacji publicznej, bo o tych mowa w 25.1.
Inaczej nawet nie mógłbyś wejść, bo ktoś jest już w środku.
Nie zmienia to wiele jeśli chodzi o obowiązek maseczek, bo 24 reguluje odstęp między ludźmi, wszędzie. Natomiast 25 wymienia miejsca, gdzie jest nakaz noszenia - czyli tam, gdzie to nie jest wymienione, można jej nie nosić i w żaden sposób nie gryzie się z 24.
Jesli chcesz się czepiać, to jedyne co można powiedzieć, to że ustawodawca zlikwidował nakaz dystansu społecznego, więc teraz
z nasłanym na ciebie gorylem który w kółko będzie powtarzać że "tako mo prace, można dło słądu" xD
załóż na maseczkę komin... a jak zrobi tak większość to milicja się obsra i nie będzie wstanie tego sprawdzić.
Czyli:
Należy poruszać się w maseczce w miejscach określonych w §25, a w miejscach nieokreślonych w §25 zachować dystans 1,5m.
Jeśli jesteś w miejscu, którego nie obejmuje §25 lub jesteś w jakiś sposób zwolniony z konieczności zakrywania ust i nosa, wtedy musisz zachować 1,5m dystansu.
W związku z tym, jeśli można szukać furtki, to jedynie w §25
Pierwsza która przychodzi
Za współzawodnictwo sportowe ustawa o sporcie kwalifikowanym uznawała indywidualną lub zbiorową rywalizację osób zmierzającą do uzyskania właściwych dla danej dyscypliny sportu rezultatów.
Wg. wykazu, kulturystyka i fitness to dyscypliny sportu.
14. Do dnia 14 marca 2021 r. w obiektach handlowych lub usługowych, w tym parkach handlowych, o powierzchni sprzedaży lub świadczenia usług powyżej 2000 m2 ustanawia się zakaz:
(...)
2) prowadzenia działalności usługowej właścicielom lub najemcom
Sam je napisał, bo sam wie najlepiej że ma trudności według rozporzadzenia - może, ale nie musi to byc orzeczenie lekarskie.
Kolega pyta.
https://sjp.pwn.pl/sjp/maska;2481605.html
Więc teoretycznie kominy, bandany, szaliki, itp. nadal są legalne o ile osłaniają nos i usta oraz zapobiegają rozsiewaniu zarazków, przyłbice raczej odpadają.
b) trudności w samodzielnym zakryciu lub odkryciu ust lub nosa;
Czyli jeśli powiesz pałom ze przed chwilą się przewróciłeś i bolą Cię ręce przy podnoszeniu ich powyżej pasa to powinni takie tłumaczenie przyjąć i odstąpić od mandatu.