Dlaczego rząd każe społeczeństwu ryzykować niezbadane i potencjalnie ciężkie skutki uboczne szczepionek dla zwiększenia szansy bezpieczeństwa o 0,7%, skoro nasz zdrowy układ odpornościowy ma ponad 99% szans na wygraną? Przypomnę że rząd informował że osoby niezaszczepione będą podlegać obostrzeniom!

[Vvam]

"Gdy dla tymczasowego bezpieczeństwa zrezygnujemy z podstawowych wolności, nie będziemy mieli ani jednego, ani drugiego"

Benjamin Franklin

[luxkms78]

@Vvam: Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność.

They that can give up essential liberty to obtain a little safety deserve neither liberty nor safety. (ang.)

[SpasticInk]

@ostatni_lantianin no ale przecież rząd powiedzioł (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[ttbt]

@Curus_Bachleda: ja mu wierze...dobre mu z oczu patrzy, do tego wierzacy katolik ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[S.....k]

@Curus_Bachleda: samemu wymyślając szczepionkę uprzednio ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pepperek]

Dlaczego miałbym ryzykować niezbadane i potencjalnie ciężkie skutki uboczne dla zwiększenia szansy bezpieczeństwa o 0,7%, skoro mój zdrowy układ odpornościowy ma ponad 99% szans na wygraną z chorobą?

Mam wrażenie że wszyscy o Covid piszą o przebadanej chorobie którą znamy na wylot, zaś o szczepionkach jako o skrajnie nieznanym produkcie z mitycznymi skutkami ubocznymi.

Ale to nie gwarantuje, że szczepionki nie będą miały rzadkich i poważnych skutków ubocznych, które są po prostu

[panropuch]

@Pepperek: Tak, chyba, że okaże się, że na przykład efektem ubocznym będzie bezpłodność, uszkodzenia płodów - póki co nie dawano szczepionki kobietom planującym dziecko i kobietom w ciąży.

Więc na ten temat wiemy dokładnie zero, a jest to nowatorska szczepionka, która miesza w RNA komórek. Teoretycznie nic nie powinno się stać, RNA to nie DNA, ale, jak to mawiają nasi wschodni sąsiedzi, praktika jebiot tieoriu.

[ile_wlezie]

u mnie 50% już po, grypka tydzien dwa i finito

@IronHide: to ze u ciebie sasiedzi przeszli korone w miare dobrze (chociaz "grypka tydzien dwa" to raczej opis choroby, ktorej trzeba sie bac) to nie znaczy, ze wirus jest niegrozny. Analogicznie, lekarz z zakaznego moze powiedziec, ze to straszna choroba bo w jego otoczeniu wszyscy leza pod tlenem albo umieraja. Idiotyczy sposob myslenia no ale bordo za cos trzeba dostac cnie

[wafel12341]

tam siedzą tylko pachołki które się sprzedały lub nie potrafią mieć swojego zdania teraz filmidło trza zrobić jak się szczepią na wizji aby debilizm się rozrastał( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kargaroth]

@wafel12341: na bank będzie szopka w TVP jak to premier i ministrowie się szczepiają, a w strzykawce tak naprawdę mogą być sole fizjologiczne ;)

[elim]

Osoby starsze często zażywają przeróżne lekarstwa, kiedy pójdą do lekarza na konsultację czy mogą się zaszczepić to co taki lekarz im powie, jak ma stwierdzić czy zażywane lekarstwa mogą mieć interakcji ze szczepionką jak nie było takich badań, nawet jeśli chodzi o kobiety w ciąży, czy najważniejszy aspekt, czyli wpływ na płodność.

[DonCruzo]

@elim: każdy doktor będzie miał obowiązek posiadania konta na twt, bo to główne źródło danych i prawa ostatnimi czasy. Pewnie tam będzie ładna grafika.

[Kaczus2B]

@elim: Dlatego zauważ, że w przedstawianej procedurze szczepień u nas pomija się konsultacje lekarską przed szczepieniem, Zauważył to Łukasz Warzecha na swoim videoblogu, niestety widzę, że google zablokowało ten odcinek....

[o.....k]

Wierzcie doktorom którzy chcą dla nas dobrze a nie jakimś blogerom i szurom !!!

[texas-holdem]

Dlaczego rząd każe społeczeństwu ryzykować niezbadane i potencjalnie ciężkie skutki uboczne szczepionek dla zwiększenia szansy bezpieczeństwa o 0,7%

To zdanie jest kompletnie pozbawione sensu, nawet gdyby jego pierwsza połowa była prawdziwa (ta oczywiście nie jest, ale absurdalność tezy o "niezbadanych szczepionkach" pomińmy, jesteśmy wszak na Wykopie).

Współczynnik śmiertelności (tzw. IFR) dla danego zakażenia nie jest powodem, dla którego szczepi się populację.

Jeśli ktoś przeczytał ten opis i pomyślał "brzmi logicznie", to

[texas-holdem]

zlot foliarzy

@ZiobroV: Niby tak, ale to zjawisko zatacza coraz szersze kręgi. Jeszcze z dwa lata temu komentarze antyszczepionkowe miały wielokrotnie więcej minusów; jak ktoś nie chciał szczepić dziecka zgodnie z kalendarzem to panowała właściwie powszechna zgodność, że nie powinien móc posyłać dziecka do przedszkola, etc. – takie były najbardziej popularne komentarze tu. A antyszczepy powoływały się przecież na te same argumenty: że NOPy, że szczepionki niewystarczająco przebadane, że zyski firm

[Sinity]

szechna zgodność, że nie powinien móc posyłać dziecka do przedszkola, etc. – takie były najbardziej popularne komentarze tu. A antyszczepy powoływały się przecież na te same argumenty: że NOPy, że szczepionki niewystarczająco przebadane, że zyski firm farmaceutycznych kosztem ludzi, że kontrola i tak dalej. I teraz te same narracje masz w kontekście covid praktycznie w mainstreamie, a proporcja pl

@texas-holdem: To już jest niestety sytuacja od wielu miesięcy.

Ja przedewszystkim winię

[gzegzolka]

Zawsze ci sami towarzysze w zakopujących.

[BobMarlej]

Polecam każdemu słuchać bardziej kompetentnych niż anonów z wykopu.

[o.....k]

@BobMarlej: Lekarzom xD... Jeszcze lepiej WHO i przedstawicielom farmaceutycznym xDDD

[MrAndy]

@BobMarlej: Zanim on przedstawi swoje kwalifikacje ty napisz o swoich - będziesz miał nad nim przewagę.

[wfyokyga]

No ale na tefałnej i tewape mówili że szczepionki są dobre.

[BobMarlej]

@wfyokyga: Za to na dziwnych stronach internetowych prowadzonych przez nie wiadomo kogo mówią, że są złe. Plus jeszcze kolejne autorytet, jak Edzia Górniak, jakoś nieukończenie technikum pszczelarskiego nikomu nie przeszkadza czy inż. Zięba.

[Kaczus2B]

@wfyokyga: Ogólnie szczepionki są dobre, ale nie te robione na szybko i nie przebadane.

[nophp]

Kiedy artykuł w stylu "Mamy szczepionkę na chorobę o której przecież nic nie wiemy od prawie roku."? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Bukov]

Wystraszone bydło i tak przyjmie szczepioneczkę bez żadnego zająknięcia.

[o.....k]

@Bukov: Patrząc na to jak dali sobie wmówić że maseczki należy nosić w lesie i w parku (czy też jadąc samemu własnym autem) to idioci będą się zabijać w kolejkach do wyszczepiania żeby tylko być pierwszym i pochwalić się tym na fejsiku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[IronHide]

@oakduck: a jeszcze wiecej tych idiotów na wypoku

[d.....1]

Link to tweeta, który zawiera link do artykułu. Nie dało się od razu dać linku do artykułu?

[Vvam]

@darek3d1: Próbowałem, ale nie dało się. Skargi proszę kierować do moderacji.

[SpasticInk]

@darek3d1: @Vvam: prawda, nie da się dodać do powiązanych, proszę link:
https://czlowiek.info/czego-nie-wiemy-o-szczepionkach-na-sars-cov-2/

[TomPo75]

Jak to mowia Jankesi - follow the money.

[ZiobroV]

Komentarze to złoto - co prawda smuci poziom myślenia przeciętnego wykopów, ale śmiechu bez liku gratis.

[maroLem87]

szur szur szur szur ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[garrincha94]

Artykuł idiotyczny a nie świetny. Autor nawet matematyki dobrze nie ogarnął:

1) > Dlaczego miałbym ryzykować niezbadane i potencjalnie ciężkie skutki uboczne dla zwiększenia szansy bezpieczeństwa o 0,7%, skoro mój zdrowy układ odpornościowy ma ponad 99% szans na wygraną z chorobą?

Nie na wygraną z chorobą tylko na niezachorowanie. A Autor ma większą szansę na niezachorowanie na Covid gdy będzie szczepiony niż gdy nie będzie, więc "zwiększenie szansy bezpieczeństwa" wynosi więcej niż

[Jacolex]

Tekst z dupy oparty na informacjach z dupy. Zakop.

[panropuch]

@Jacolex: Rozumiem, że dane dotyczące badań klinicznych III fazy nad szczepionką są informacjami "z dupy". Surowo obszedł kolega się z Pfizerem.

[Jacolex]

Rozumiem, że...

@panropuch: nie rozumiesz, ale ch z tym

[wykorro]

śmiejecie się, że doktor ekonomii i nie można mu wierzyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ale jaracie sie na tekst gościa:
"Ekspert marketingu ze zbyt długim doświadczeniem w branży specjalizujący się w technikach obrony przed manipulacją, perswazją i propagandą. Zadeklarowany racjonalista, sceptyk i niezadeklarowany stoik. Ukończył językoznawstwo kognitywne na Uniwersytecie Warszawskim."

powo

[Phater]

Dlaczego to link do Twittera na którym trzeba znowu kliknąć w link aby przejść do artykułu?

[X.....n]

A ja mam pytanie. Czy przechorowanie choroby daje taką samą odporność jak ta szczepionka? Pytam, bo przechorowałem i nie widzę zbyt dużego sensu się szczepić, jeżeli zasada działania będzie w zasadzie identyczna jak przechorowanie.

[DonCruzo]

@Xoltron: pan minister dla pewności zaleci pewnie się zaszczepić, po co kusić los?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[M.....e]

@Xoltron: Nie ma dokładnych badań na temat tego, ile przeciwciała utrzymują się po wyzdrowieniu. Zaszczepienie się nie zaszkodzi.

[msichal]

Artykuł tak świetny, że niczym mnie nie przekonał.

[matrick]

A może mi ktoś napisać bo jakoś nie mogę znaleźć. Jakie skutki uboczne może nieść że sobą ta szczepionka?

[Augustinoo]

A konstytucja - rowne traktowanie wobec prawa?

[Radek9999]

99,2% badanych w grupie bez szczepionki nie zachorowało na COVID;
99,9% badanych w grupie ze szczepionką nie zachorowało na COVID.
Autorowi tego debilnego tekstu życzę, żeby jego rodzice i dziadkowie przebywali w pomieszczaniu z osobą chorą na Covid. To jest przecież totalnie bezpieczne - szansa mniej niż 1%, że zachorują, prawda? Tak to trzeba rozumieć, czy może jednak inaczej?