Koniec z "darmowym" transferem danych z FB, Instagrama, Spotify? Zablokuje to UE

Koniec z "darmowym" dostępem do Facebooka i innych aplikacji w abonamencie telefonicznym? Chodzi o faworyzowanie niektórych aplikacji. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że taki dostęp stanowi pogwałcenie zasady neutralności internetu.

[LDevil]

Większym problemem jest brak neutralności i kontroli nad takimi serwisami jak FB i YT które w stosunku do swoich użytkowników stały się sędzią, katem i instancją odwoławczą w jednym.

[Kargaroth]

Decyzja prawidłowa. To teraz ACTA3 - Przebudzenie ;)

[brokenik]

Przecież te regulacje są kompletnie bez sensu. Już to kiedyś tłumaczyłem wielokrotnie i będę powtarzał do znudzenia. Nie ma czegoś takiego jak neutralność sieci. Po prostu. Jak dzwonicie z Polski do Australi to też macie pretensje, że koszt rozmowy jest większy niż koszt rozmowy do babci w sąsiednim mieście? No właśnie - a tak samo działa Internet - abonent w ramach abonamentu po prostu płaci za wygenerowany ruch - a ten ruch

[trottta]

Jestem zdumiony, że pozornie wolnościowe środowisko wykopu popiera ten projekt. Dwie prywatne firmy, dajmy na to Orange i Facebook, podpisują umowę o współpracy. Nikt nie powinien mieć prawa w to ingerować

[trottta]

@Aluminium to sobie apeluj, ale nie postuluj, żeby interweniowało państwo. Każda ingerencja państwowa w funkcjonowanie prywatnej firmy jest złem. Powiedzmy, że zbudowałem sobie w garażu sieć internetową, mój kolega stworzył sobie swój portalik społecznościowy i się umówiliśmy, że jak ktoś będzie kupował u mnie internet, to z jego portalem będzie się łączył za darmo. Jakim prawem państwo ma ingerować w to, co wyprawiam sobie z kolegą na własnym podwórku?

[A.....m]

@trottta: Spokojnie, jak zaczniesz podpisywać pierwsze umowy po wkroczeniu w dorosłość to wyrośniesz z takich poglądów. Nie znam żadnego kuca, który by osiągnął choćby zalążek tego garażowego biznesu o którym każdy z was marzy ( ͡° ͜ʖ ͡°) Państwo jest prawem to po pierwsze, wiec elo z twoich przemyśleń o paróweczkach Korwina.

[artur-moander]

Akurat to jest ok ich chcialbym by tak było. Choć z drugiej strony w wolny rynek i kaDy operator ma prawo dać swoim klientów takie promocje jakie uważa za słuszne a i każdy ma wybór. Jeśli uzna że NK jest popularna to da darmowy transfer na NK. Operatorzy dają promocje i darmowe HBO GO czy Netflixa, tego też zabronią?

[ziptofaf]

@artur-moander:

Choć z drugiej strony w wolny rynek i kaDy operator ma prawo dać swoim klientów takie promocje jakie uważa za słuszne

Ale to nie jest wolny rynek. To było reklamowanie największych serwisów kosztem wszystkich mniejszych. Na tym polega idea net neutrality - dostawcy internetu nie wolno promować konkretnych witryn. A ten przykład "dyskryminacji pozytywnej" był dokładnie tym. Czyli jeśli chciałbyś sobie postawić jakiś serwis który miałby rywalizować ze Spotify

[artur-moander]

@ziptofaf: Jesli masz rację z tym ze nie ejst legalne i uwazane za faworyzowanie włascicieli witryn to podałeś własnie ciekawy przykład z serwisami streamingowymi. Faktycznie takei Spotify moze przekupić dostawcę internetu i w ten sposób dalej dominować rynek.

[AsymmetricGentleman]

Dla skansenu najlepiej to jakby witryny gov.ue tylko były darmowe ( ͡° ͜ʖ ͡°) a w ameryce rok temu Verizon dał na wszystkie społecznościówki darmo też mixer twitch albo tuba.

[T.....e]

@AsymmetricGentleman: Posługiwanie się przykładami amerykańskich operatorów na których psioczy połowa Amerykanów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Mówisz o tych samych operatorach którzy chcieli sprzedawać "pakiety" dostępu do konkretnych serwisów ale FCC ich powstrzymało?

[AsymmetricGentleman]

@Thunderlane: wszyscy psioczą, bo się opierdzielają szmaciarze. Wiesz jest ciężko wkopać kabel gdzie wszyscy chcą cb zjechać na kasę, fed powinien się tym zainteresować ale ma na głowie inne zajęcia niż to by smith mógł racjonalnie z drugim końcem kraju się dogadać.

[Krupier]

Lepiej im o Aero2 nie mówić. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ziptofaf]

Darmowy dostęp do internetu per se jest okej, nie tym zajęło się TSUE. Chodzi właśnie o zwiększenie konkurencyjności a nie sytuację gdzie wybranie jakiegoś mniejszego serwisu wiąże się z dodatkowymi opłatami/karami. Bo to chore, żeby Facebook był "za darmo" ale już np. Mastodon czy nawet jakieś małe forum dyskusyjne nie. To jest zabijanie konkurencji i małych startupów. Jeśli operatorzy twierdzą, że 80% ruchu to takie strony to niech podbiją limit z 50GB

[T.....e]

@Krupier: A co tu niby Aero2 ma do rzeczy? Przecież tu chodzi o coś zupełnie innego.

[s.....6]

Jest w tym trochę racji ale przeczy to ideom wolnego rynku, operator oferuje , konsument kupuje bo mu odpowiada, koniec dyskusji i nie trzeba w to pchać

[ziptofaf]

@sigma16: No właśnie to nie była idea wolnego rynku. Internet na tym etapie należy traktować jako zasób podstawowy, jak wodę czy prąd. Dostawca prądu nie może decydować, że za kilowaty do telewizora nie płacisz a za zmywarkę już tak.

To było promowanie największych serwisów kosztem wszystkich mniejszych. Na tym polega idea net neutrality - dostawcy internetu nie wolno promować konkretnych witryn. A ten przykład "dyskryminacji pozytywnej" był dokładnie tym. Czyli

[Dreakin]

Super ta Unia, dba o nas, zajmuje się kluczowymi tematami.
Jak nie ekoterroryzm to zakusy na kontrolowanie usług w internecie.

[Tzebullaque]

Super ta Unia, dba o nas, zajmuje się kluczowymi tematami.

Jak nie ekoterroryzm to zakusy na kontrolowanie usług w internecie.

@Dreakin: ty akurat masz pojecie czym sie UE zajmuje. Bo na wypoczku napisali to pewnie tym sie glownie zajmuje.