Microsoft „wykorzystał doświadczenie” programisty open source i to przemilczał

Czasy się zmieniają, a praktyki Microsoftu wobec wolnego oprogramowania pozostają takie same.

[ghostface]

Nie przemilczał tylko według autora niewystarczająco o nim wspomnieli.

[Z.....a]

@ghostface: Miał być zatrudniony MS. Dał też plamy, że udostępnił aplikacje na Licencji Apache 2.0.

[secret_passenger]

@xeeeeeeenu: biorąc pod uwagę, że wizytował Redmond i opisywał dokładnie jak działa(ł) AppGet kopiowanie kodu nie było potrzebne, bo ludzie z MS dostali takie insider info.

[secret_passenger]

pamiętając moją konwersację na temat tego jak to Microsoft zabija inicjatywy Open Source dla swoich platform (nie pamiętam pod którym znaleziskiem) wołam Cię: @tomaszk-poz - nie zamierzam dyskutować, ale to wg mnie jest dość dobry przykład na dodatkowe działania, które nie są działaniami typu "embrace Open Source", ale raczej "zrozum, kup, przejmij, wyeliminuj".

niestety Microsoft zdaje się nie zdawać sobie sprawy z tego, że siła środowiska open-source polega właśnie na wielości

[secret_passenger]

@tomaszk-poz: naprawdę KAŻDE rozwiązanie OS jest "biedne" i "niedokończone"? proszę Cię, operujmy faktami.

Linux to idealny przykład, gdzie brak siły przewodniej prowadzi do szumu i niskiej jakości. Mnogość dystrybucji, które robią to samo (pomijam główne gałęzie), syf w organizacji plików, desktop to radosna twórczość.

LOL. Linuks ma swoje problemy tak jak każdy system. nie jest Linux systemem idealnym ani też systemem dla kazdego. jeśli Tobie nie odpowiada - nie używaj.

[getin]

Oj tam, pewnie sporo osób korzystało z ISO windowsa i również to przemilczało ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[krykoz]

@getin: To po co Microsoft udostępnia jest za darmo ludziom?

[maresun]

tytuł jak i sam artykuł to jakieś bzdury z palca wyssane

[secret_passenger]

@maresun: a teraz proszę o MERYTORYCZNE uzasadnienie.

bzdury gdyż...?

[maresun]

@secret_passenger: https://keivan.io/the-day-appget-died/
gdyż nie pokrywa się z tym co opisała osoba której ta sytuacja dotyczy?

[Klanowicz]

Ten program który stworzył Microsoft jest OPEN SOURCE. Więc jak dla mnie to jest bardzo duża zmiana w podejściu do wolnego oprogramowania.
Po prostu ktoś zapomniał dodać w readme że konsultowali się z tym typem, a potem to poprawił i dodał. Wielka mi drama...

[MiedzygalaktycznyMors]

@Klanowicz: Właśnie. Cały artykuł, jak is sam @TeamQuest, to jest jakieś p--------o. Wypuszczając soft na licencji Apache, wyraża się zgodę na takie jego wykorzystanie.

[MiedzygalaktycznyMors]

@secret_passenger: Ależ rozumiem doskonale i artykuł też przeczytałem. Autorowi jest smutno, bo nie zaoferowali mu roboty w Microsofcie, której oczywiście i tak by nie przyjął.

[kokosik]

Szkoda że nie mają juz Billa, on jest tak dobry że chce zaszczepić wszystkich ludzi z dobrego serca! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Linux_Zamiast_Windows]

kurła umrze kurłą, lepiej toprzyjkepać dechami i zostać sobą

[volatile_pc]

Wzorował się - i to jest zupełnie normalne.

Linux to kopia unixa bardzo wierna. Nigdy nie przeprosili za taką zrzynkę.

Gimpy to rerżnięty pomysł z Photoshopa - też ma przepraszać?

QCAD

[secret_passenger]

@volatile_pc: Linux to zrzynka z Uniksa? panie... nie kompromituj się pan. kernel jest zupełnie inny, a user-land (czyli wszystkie programy narzędziowe) są reimplementacją ich odpowiedników z Uniksa. nie ma zrzynki na zasadzie zrzynki kody źródłowego - jeśli dobrze pamiętam, to SCO by na takie akcje nie pozwoliło.

Gimp jest co najwyżej inspirowany. ale to że Photoshop powstał wcześniej, to nie znaczy że nikt inny nie może (oczywiście bez wykradania

[keny-keczuloki-anuloki]

Wszystko jest tak podobne, dlatego przenoszenie programów jest proste - zrzyna jak nic.

@volatile_pc: są bardzo podobne na poziomie API, ale tak samo jak podobny Maclaren F1 do Forda T - i tu i tu masz kierownicę, która porusza kołami. Jeśli chcesz to nazwać zrzyną - spoko - tyle że według tak luźnych kryteriów wszystko jest zrzyną, Unix to też zrzyna z Multixa, Multix jeszcze z czegoś tam, a zupełnie