PiS już pracuje nad rozporządzeniem tego zabraniającym. Z resztą już wprowadzili takie przepisy - za niewykonanie polecenia policjanta - 500 zł, a policjant może zabronić filmowania.
@vincent38: milicjant nie ma prawa zabronić Tobie filmowania interwencji. Równie dobrze milicjant mógłby Tobie zabronić oddychania, a za niedostosowanie się do polecenia - mandat lub użycie środków przymusu bezpośredniego i dołek ( ͡º͜ʖ͡º)
Zawsze myślałem, że osoba pełniąca funkcje publiczne może być nagrywana i jej wizerunek może być publikowany gdy ta osoba wykonuje czynności związane z pełnieniem tych funkcji czyli strażak jak gasi pożar, policjant jak kontroluje ruch aut, listonosz gdy roznosi listy, urzędnik gdy pracuje w urzędzie, itp, itd no ale dziś rodo-srodo
@Cody3223: Ale publikować nie, a moja wpowiedź dotyczyła nagrywania i publikowania. Skoro ktoś robi coś w miejscu publicznym, absolutnie nie rozumiem dlaczego nie wolno mi tego nagrać i opublikować.
Sprawa jest prosta, informujesz policjanta słowami: "Informuję, że interwencja jest nagrywana, w przypadku kontynuowania czynności, wyraża pan zgodę na przetwarzanie pana danych osobowych" ( ͡º͜ʖ͡º)
@yolantarutowicz: robić fotki to sobie można prawie wszędzie, rzecz się komplikuje jeśli mowa o publikacji tych fotek, no ale żeby to wiedzieć trzeba wpierw przeczytać artykuł i nie mieć mózgu zalanego hejtem.
@Maro88z @sargento @jednorazowka : art 81 ust 2 ustawa o prawie autorskim, a nie jakies kur...rodo. mozna rozpowszechniac, mozna! Definicja funkcjonariusza publicznego jest w kodeksie karnym art 115 paragraf 13
@Maro88z: Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 r. sygnatura I CSK 465/08. Nie znam innych wyroków Sądu Najwyższego innych niż ten w sprawie ustalenia osoby powszechnie znanej. Inne wyroki niższych instancji nie mają znaczenia typu np Sąd Okręgowy bo można je zaskarżyć na podstawie tego wyroku SN. Co do wyroku Trybunału to Helsińska Fundacja Praw Człowieka złożyła odwołanie od niego.
Ogólnie to te całe RODO mają na celu uprzykrzanie życia wyłącznie szarym ludziom. Cwaniaki i tak mają Twoje dane a teraz będą jeszcze się tym zasłaniać żeby nie wychodziły nieprawidłowości na wierzch.
Nie zdziwię się jeśli bolszewicy zabronią nagrywania i przy okazji ogłoszą kolejną karę za nieposłuszeństwo w tym zakresie. Skończy się pewnie tak, że ludzie będą nagrywać jakimiś ukrytymi mikrokamerkami od chińczyka
@ziarnodlakur: no właśnie na szczęście nie mogą, o tym traktuje znalezisko. TSUE w interpretacji RODO orzekł, że rejestrować wizerunek policjantów jak najbardziej można, ale trzeba ich o tym poinformować. Udostępniać wizerunku bez zgody generalnie nie można, ale jest od tego wyjątek i jest nim łamanie prawa przez policjantów. Tyle mówi RODO obowiązujące również w Polsce, zatem nie mogą powstać przepisy mówiące inaczej.
Komentarze (84)
najlepsze
czyli strażak jak gasi pożar, policjant jak kontroluje ruch aut, listonosz gdy roznosi listy, urzędnik gdy pracuje w urzędzie, itp, itd
no ale dziś rodo-srodo
Nie #!$%@?, prywatna
"Informuję, że interwencja jest nagrywana, w przypadku kontynuowania czynności, wyraża pan zgodę na przetwarzanie pana danych osobowych" ( ͡º ͜ʖ͡º)
Długość poluzowania robi wrażenie ;-)
Prawo do ochrony wizerunku stanowi Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Tak uprzykrzanie życia. Kiedyś tego nie było i ludzie żyli bez problemów.
Dzielenie ludzi jest tylko w interesie naszych zarządców.
Skończy się pewnie tak, że ludzie będą nagrywać jakimiś ukrytymi mikrokamerkami od chińczyka
TSUE w interpretacji RODO orzekł, że rejestrować wizerunek policjantów jak najbardziej można, ale trzeba ich o tym poinformować. Udostępniać wizerunku bez zgody generalnie nie można, ale jest od tego wyjątek i jest nim łamanie prawa przez policjantów.
Tyle mówi RODO obowiązujące również w Polsce, zatem nie mogą powstać przepisy mówiące inaczej.