Jestem zdania, że generalnie niczego nie zmieni. Dalej będą mieli pierwszeństwo w byciu najbardziej poszkodowanymi. Ale może więcej dałoby nauczanie podstaw zachowania dla pieszych w podstawówkach, np. parę zasad typu: nie wchodź w nocy na nieoświetlone przejście w ciemnym ubraniu podczas deszczu.

[Kujda]

Ale pofrunęła. Ktoś wie czy babka to przeżyła chociaż?

[sargento]

Pewnie telefon.

[andrzejpetr]

Jak mały drapieżnik widzi dużego, to sie chowa/ucieka. Jak pieszy widzi dużo większy i mocniejszy od niego samochód to się wpierdziela na jezdnię. Ludziom na łeb już dawno się rzuciło i liczą ,że ich bezpieczeństwem (j.w.) będą się wszyscy inni zajmować, tylko nie ich sami. To samo z odpowiedzialnością za czyny i życie (dajta socjal). To musi pierdzielnąć. Im szybciej tym lepiej.

[lukasz_pc]

Panowie i Panie, podam Wam przykład krajów skandynawskich. Kiedyś znajoma jechała tam na Ersamusa i czytaliśmy w jakich warunkach przyjdzie jej tam funkcjonować... semestr obejmował zimę. Na uczelnię trzeba jakoś dotrzeć, pieszo, komunikacją czy samochodem, normalne warunki i dotyczą one tam wszystkich. Jedną z nowych rzeczy z jaką tam się spotkała to mega uprzejmość kierowców w stosunku do pieszych. I to najlepsze fury SUVy (Volvo) zatrzymują się i przepuszczają wszystkich pieszych na

[dzapanisko]

A SUV dlatego, że inne samochody zimą nie odpalają

@lukasz_pc: Co Ty bredzisz człowieku

[jasparr]

...a no wiedzą że kierowca jadący samochodem ma dużo większy komfort jazdy niż pieszy

@lukasz_pc: A no widzisz i tu tkwi problem. Niby na całym świecie jest tak samo, ale jednak u nas tę sytuację interpretuje się inaczej. Okazuje się, że u nas komfort kierowcy jest mniejszy niż pieszego, bo pieszemu łatwiej się zatrzymać i ponadto przy zatrzymywaniu nie spala dodatkowego paliwa. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kappamera]

Na wykopie ktoś na siłę promuje że pierwszeństwo pieszych to głupi pomysł.

[Kappamera]

@dzapanisko czyli 10 x mniej wypadków niż w Polsce a jest?
Lepsze drogi, tu już cię poniosło i to ostro ( ͡º ͜ʖ͡º)

[dzapanisko]

@Kappamera: Założę się, że statystyki w Norwegii byłby podobne bez tego durnego prawa, albo nawet i lepsze. Te statystyki nie wynikają z przepisów, tylko z tego, że mają niską gęstość zaludnienia, mniejsze natężenie ruchu, lepszą infrastrukturę i jest większa świadomość wśród obywateli, będę to powtarzał jak mantrę. Nadal wierz w siłę zakazów i nakazów, że to działa. To tak jak zakaz posiadania narkotyków skasował narkomanię itp.

[Falcon_One]

Oczywiscie wina kierowcy, ale jako pieszy nie wyobrażam sobie iść i się nie rozglądać... zbliżając się do środka drogi szczególnie w nocy i w taką pogodę. Zasada ograniczonego zaufania, kto wie czy autem nie jedzie stary, niedowidzący pan, który już dawno nie powinien prowadzić auta, albo ktoś kto się patrzy w telefon... Auto zwalnia, wtedy idę, a nie zakładam że się zatrzyma.

[waporyzer]

a co z przypadkiem samobójczego wtargnięcia? rozglądaj się kierowco. dojeżdżamy do pasów widzimy pieszego i noga z gazu. albo najlepiej zatrzymanie się przed pasami.

[TrzyQn]

Nie zwalajmy odpowiedzialności za swoje życie na Jezusa, Marię, Boga świętego ani nikogo innego... AMEN!

[Gniewek89]

Czytam wiekszosc komentarzy majac wrazenie ze zyje w jakiejs carskiej Rosji xD

[nikifor]

Tak, wprowadzenie pierwszeństwa pieszych przed przejściem dużo by zmieniło, bo kierowca auta jadącego z naprzeciwka nie patrzyłby się tylko na przejście ale i musiałby założyć, że ktoś będzie się czaił do przejścia i wtedy by zwolnił (najprawdopodobniej), by mieć ogląd sytuacji i popatrzył, czy nikogo na pewno nie ma. Byłby bardziej czujny.

A poza tym, powinno się zmienić nazewnictwo z "przejść dla pieszych" na "przejazdy dla samochodów", żeby wszyscy zrozumieli,

[b.....r]

@nikifor: Gówno prawda, zawsze znajdzie się ktoś, kto się nie zatrzyma. Z różnych powodów, chociażby zawał. Co wtedy powiesz pieszemu ze złamanym kręgosłupem?

Niezależnie od jakichkolwiek przepisów pieszy MUSI dbać o własne bezpieczeństwo, bo nigdy, żadną ustawą nie doprowadzisz do tego, że idąc po przejściu masz gwarancję przestrzegania przepisów przez innych.

A nie wspominam o szerokim polu do popisu dla wymuszeń, o ile ktoś nie ma kamerki w aucie. A taką

[nikifor]

Ona na pewno będzie zainteresowania #!$%@?, że miała pierwszeństwo i gdyby miała możliwość cofnąć czas, tak samo nie spojrzałaby w prawo i poszła na cwaniaka.

@bodziodestruktor: Klasyczne zrzucanie winy na pieszych i potem zdziwienie skąd tyle ofiar. Azjatycka mentalność, tfu...

[Manah]

Są jakieś statystyki na temat pieszych ginących na pasach? Wiek, płeć, wykształcenie?

[mnich78]

@Manah: Tak - w Polsce to głównie 50+ 60+ czyli starsi ludzie, którzy nie mają dość sił, żeby spier... z pasów, bo idiota jedzie

[popmart]

prawo o ruchu drogowym, karta rowerowe itp są w podstawie programowej klas 4,5 i uczy się ich w szkole.

[theximon]

Kierowcy często jeżdżą jak #!$%@? ale uważam że bezwzględne pierwszeństwo pieszych wyśle sporą ich liczbę na cmentarz. Piesi mają w dupie kierowców - chodzą jak święte krowy jeśli mogą. Nie patrzą czy samochód wyhamuje czy nie a jak jest przejście np. przed rondem to idą w odstępach 3-4m dużą grupą przez parę minut i nie puszczą kierowcy przez co tworzą się piekielnie długie korki. Jak będą mogli wtargnąć na drogę "bo mają

[A.....y]

@theximon: wystarczy podwyższyć karę do statusu tej za morderstwa ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale pewnie wystarczy tylko 25 lat za potrącenie na przejściu dla pieszych

[b.....r]

@AKAPony: Tak tak, ustawą zlikwidujmy przestępczość. Prowadzenie po pijaku jest ostro karane i co z tego? Każdy jeździ trzeźwy? Nie ma ofiar pijanych kierowców?

To też możesz powiedzieć tej kobiecie - słuchaj, przez własną lekkomyślność masz złamany kręgosłup, ale spoko, to kierowca był winny i dostaniesz od niego hajs ( ͡° ͜ʖ ͡°)

No ja wolałbym jednak zachować zdrowie, dlatego w dupie mam czy mam pierwszeństwo, czy

[LubieRZca]

Mam nadzieję że zmieni, kierowcy powinni być bardziej uważni. Ale to nie oznacza że nie powinniśmy nic z tym robić, bo teoretycznie nic to nie zmieni.

[sqorvel]

Kara smierci dla mordercy!!! ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[sqorvel]

Odpowiadam - Tak, zmieni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[graf_zero]

Ale poleciała.

A wystarczyło jechać 50

[graf_zero]

@inver:Bo nie potrzeba DUŻO szybciej. Te 50 to graniczna prędkosc.

Tutaj dodatkowo chyba żadnego hamowania nie było - do momentu uderzenia kierowca nie widział pieszej.

[graf_zero]

@inver: Gdyby jechał z prędkością uwzględniającą warunki - niska widoczność itp to skutki uderzenia byłby łagodniejsze, a może dałoby się uniknąć.

[S.....p]

Zmieni zużywanie klocków hamulcowych.

[marek-krakow]

Starcie tytanów intelektualnych - jeden jedzie na oślep, drugi jest całkowicie pozbawiony instynktu samozachowawczego. Zmiana przepisów nie zmieni nic, ponieważ wspaniały naród polski zawsze miał, ma i będzie mieć wszystko, włącznie z prawem, w dupie. Dantejskie sceny na drogach są nieodłącznym elementem republik bananowych.

[waporyzer]

@marek-krakow: w Polsce nagminne jest wyprzedzanie na pasach Panie Marek Krakow podyskutuj jeszcze ze mną albo mi minusa #!$%@?. Codziennie #!$%@? wyprzedzają na pasach. Pieszy na pasach a oni #!$%@? bo w dupie mają. No podyskutuj jeszcze ze mną dlaczego wprowadzenie nakazu zatrzymywania się przed pasami nie ma sensu tłoczku.

[FeyNiX]

Starcie tytanów intelektualnych - jeden jedzie na oślep, drugi jest całkowicie pozbawiony instynktu samozachowawczego. Zmiana przepisów nie zmieni nic, ponieważ wspaniały naród polski zawsze miał, ma i będzie mieć wszystko, włącznie z prawem, w dupie. Dantejskie sceny na drogach są nieodłącznym elementem republik bananowych.

@marek-krakow: Jeden surowo odpowie za wypadek a drugi pewnie z kalectwem albo nie żyje. Dwa najsłabsze ogniwa wyeliminowane

[xGrzyboo]

Ale salto :O

[mateopoznan]

No popatrz @skubaniutki. Ty nie sądzisz, a kraje w których to wprowadzone statystycznie stały się bezpieczniejsze....

[S.....8]

I w #!$%@?, i wniebowstąpiła.

[A.....y]

Jest znak i szczególna ostrożność polko. Ktoś chyba ma problem z zauważeniem, że kierowanie samochodem to czynność wymagająca myślenia i ciągłego analizowania sytuacji. Jest to praca tak samo fizyczna jak i umysłowa.

[azi90]

@AKAPony: Tak i nie kazdy musi byc kierowca, jak ktos nie ogarnia co sie dzieje dookola to powinien zostac pasazerem.

[dan3k]

Wina kierującego, co nie zmienia faktu, że podstawową zasadą bezpiecznego poruszania się po drogach samochodem, motocyklem, rowerem czy pieszo jest zasada ograniczonego zaufania.

[louise_attack]

zasada ograniczonego zaufania

@dan3k: Ta zasada właśnie mówi to, że pieszy w takiej sytuacji może wejść na przejście ufając, że kierowca zna przepisy i ustąpi mu należnego pierwszeństwa. Zasada ograniczonego zaufania mówi, że można założyć że ludzie znają i stosują przepisy.

[mlodyapollo]

@cwlmod: Ma rację.

Zasada ograniczonego zaufania – zasada stanowiąca, że zarówno każdy uczestnik ruchu drogowego, jak też inna osoba znajdująca się na drodze oraz w jej otoczeniu, ma prawo liczyć, że inni uczestnicy ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że aktualne zachowanie uczestnika stanowi uzasadnione podejrzenie do odmiennego jego zachowania[1].

W tej sytuacji piesza, widząc że po swojej lewej stronie auta zatrzymały się, miała prawo zakładać, że z drugiej strony auta