Czy wprowadzenie pierwszeństwa pieszych przed przejściem coś zmieni? [wypadek]

Jestem zdania, że generalnie niczego nie zmieni. Dalej będą mieli pierwszeństwo w byciu najbardziej poszkodowanymi. Ale może więcej dałoby nauczanie podstaw zachowania dla pieszych w podstawówkach, np. parę zasad typu: nie wchodź w nocy na nieoświetlone przejście w ciemnym ubraniu podczas deszczu.

[K.....1]

Co ma opis do filmu?

Kim trzeba być, żeby przejeżdżać od tak przez przejście widząc... Że na przeciwko ustawiął się przed przejściem kolumna pojazdów.

[cwlmod]

@KrS1: Pewnie ta samo osoba ktora #!$%@? sie pod maskę i nawet nie raczy spojrzeć czy kierowca nie zwalnia.

[Kaczus2B]

@cwlmod: ta osoba moze byc osoba niepelnosprawna i nawet jak spojrzy moze nie widziec. Po to sa wyznaczane przejscia dla pieszych by tam czula si ebezpiecznie. I w cywilizowanych krajach tak masz, tylko jak przyjedziesz do polskiej dzunngli to to caly czas sowiecka mentalnosc zwycieza....

[cwlmod]

@svjan: Typowe psioczenie ameby o przekraczaniu predkosci mimo ze nie na to nic do tematu wykopu cD

[Franusss]

Nic nie zastąpi rozumu. Żaden przepis.

[ChochlikLucek]

Jasne, że nie. W Stalowej Woli na ten przykład jest jedno z najlepiej oznaczonych przejść dla pieszych jakie widziałem - dwa zestawy oświetleń, pasy biało-czerwone, znaki, wysepka, wszystko - a i tak tam ludzi rozjeżdżają, bo to co na tej drodze ludzie #!$%@?ą to o pomstę do nieba woła ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[S.....u]

Wszystko fajnie. A teraz niech uchwala przepis zeby nie stac przy przejsciu i nie #!$%@? o bzdurach.

Ile razy juz mialem sytuacje ze sie zatrzymalem i przepuszczam a baby pieprza ze soba i #!$%@?. Ja klakson a krowy na mnie patrza zdziwione o co mi chodzi. Pozniej albo machnie taka zebym jechal albo odejda pol metra i dalej gadaja.

Ale wielkie oburzenie ze kierowcy po kilku takich sytuacjach nie przepuszczaja pieszych.

[b.....r]

#!$%@? mać. Inaczej nie da się skomentować dzbanostwa większości tych, co wieszają psy na kierowcy i nie zająkną się o tej kobiecie.

Ten samochód jechał na nią miesiąc. I #!$%@?, że się nie zatrzymał, kierowca jeżeli dostanie wyrok to pewnie jakieś zawiasy. A baba być może ma zniszczone zdrowie (lub życie). I co kogo w tej chwili obchodzi pieprzenie "a bo kierowcy muszą się zatrzymywać"?

No co to da, skoro ZAWSZE znajdą

[waporyzer]

I co by mnie #!$%@? teraz obchodziło, że miałem pierwszeństwo, skoro leżałbym ze złamanym kręgosłupem?!

@bodziodestruktor: dlatego kierowcy mają to w dupie bo wiedzą, że nie wejdziesz i #!$%@?ą przez pasy. Są jednak przypadki takie, że ktoś faktycznie wie, ze może przejść i to robi i takie ma prawo a ten zjeb za kierownicą go co co najmniej krzywdzi o ile nie zabija. Chcesz o tym podyskutować?

[waporyzer]

@bodziodestruktor: wsiadasz za kółko uczestniczysz w loterii. Na Twoim miejscu przed pasami zwalniałbym do 30 i się rozglądał. Statystycznie mniejsza szansa, że zabijesz 14nastolatka na rowerze.

[mucher]

Wszędzie na świecie zmieniało, dlaczego u nas ma nie zmienić? Widzenie peryferyjne, jeśli trzeba pieszego przepuścić, to trzeba go zauważyć.

Na Litwie rok do roku 25% mniej wypadków z pieszymi po zmroku - właśnie po zmroku kilka razy większy spadek wypadkowości niż w dzień. Bo kierowcy zaczęli pieszych zauważać - niezależnie od kapturów, słuchawek, ciemnych kurtek i pogody.

[piwotomojepaliwo]

Jest reguła który mówi że aby doszło do wypadku musi dojść do zbiegu nieszczęśliwych okoliczności.
Mamy 4 możliwości w sytuacji jak na filmie.

1) Kierowca i pieszy zachowują ostrożność - kierowca się zatrzymuje a pieszy upewnia się że może przejść - nie ma wypadku
2) Kierowca popełnia błąd i nie zauważa pieszego, pieszy zachowuje ostrożność i się zatrzymuje - nie ma wypadku.
3) Pieszy popełnia błąd i wchodzi pod auto, kierowca zachowuje

[piwotomojepaliwo]

why not both?

@szczypior84: No tak najlepiej.
Ale to tylko jedna z 4 możliwości.

[piwotomojepaliwo]

@jasparr: Tak tylko o tym czy kierowca zachowa ostrożność nie decyduje pieszy - nie ma takich mocy jak lord Vader aby zmusić go do ostrożności :) Ale może zadbać o siebie i wystarczy :)
A dlaczego to pieszy ma dbać o siebie? No bo jest słabszy.

To tak samo jak przejazdy kolejowe i samochody. Też kierowcy nie zachowują ostrożności i giną pod pociągami.
Może niech pociągi zatrzymują się przed przejazdem aby

[Lucass3d]

Właśnie o to chodzi - co z tego, że pieszy będzie miał pierwszeństwo, jeśli w najlepszym wypadku wyląduje w szpitalu. Mniej wypadków będzie jak piesi i kierowcy będą współpracować i obie grupy będą edukowane jak dbać o bezpieczeństwo. Pieszy powinien przechodzić przez pasy zakładając, że kierowca może popełnić błąd i nie można mu ufać. Kierowca powinien jechać zakładając, że pieszy może się pojawić zza każdej przeszkody i trzeba być czujnym i dostosować

[arysto2011]

@Lucass3d: Kierowca zmieni myslenie, jak bedzie wiedzial, ze za zabicie kogos na pasach bedziez grozilo mu dozywocie.