@jaksiepatrzy: 5g ma zapewnić 4 rzeczy: dużo wyższą prędkość, dużo niższy ping, odporność na zakłócenia/przeciążenie sieci i stabilne połączenie nawet gdy użytkownik porusza się samochodem/pociągiem. Wadą jest zdecydowanie słabszy zasięg co w moim odczuciu kłóci się z ostatnią zaletą. Nie widzę tu żadnej rewolucji o której pisał kolega @ixem
Wynik imponujący. Mnie bardziej ciekawią osiągi w momencie gdy urządzenia zdolne do obsługi tego pasma się upowszechnią. W tym momencie miała pod nosem nadajnik i pewnie miała jedyny w okolicy zalogowany do niego telefon. Trudno mi uwierzyć, że operatorzy komórkowi wezmą na barki gigantyczny koszt unowocześnienia infrastruktury w najbliższym czasie. Mówimy tu o przepustowościach rzędu PBps a nawet EBps z i do BTSa.
@Keczupikczu: dokładnie. Testy na pustej sieci nie mają żadnego sensu. Nowe pasmo w założeniu ma zmniejszyć obciążenie sieci - klient szybciej dostanie to czego oczekuje i... zwolni zasoby, ale jest wielce prawdopodobne, że doświadczymy sytuacji jak przy rozbudowie dróg (miało być szybciej i wygodniej, jest wolniej bo pojawiło się więcej chętnych na własny samochód). Dobrze to widać na przykładzie dzieciaków, non stop zasysających muzykę z serwisów. Kilka lat temu było
@Keczupikczu: W centrum Glasgow na speedteście z włączonym 4G+ nie mam więcej jak 7mb/s. Nadajniki są grubo przeciążone. Z 5G będzie to samo jak tylko się technologia upowszechni.
@DEATH_INTJ Ona miałaby te 250gbit jeżeli byłbyś jedynym odbiorcą ;) Firmy robią tak z każdą technologią więc nie oszukuj się, że teraz będzie inaczej.
@dumelosw: No i tutaj jest sedno problemu:P Podobnie będzie z 5G - pół roku super transferów (jeżeli kogoś będzie stać na telefon to wspierający), a później transfery jak na dobrym LTE.
Nie rozumiem tego podniecania się siecią 5G, no pewnie za parę lat będzie trochę szybciej, ale tak naprawdę nie mamy żadnego przełomu technologicznego, po prostu korzystamy z wyższych częstotliwości i będziemy musieli stawiać więcej stacji bazowych co oczywiście będzie niemało kosztować, na gęsto zaludnionych obszarach pojemność i prędkości się zwiększą i tyle, ale równie dobrze możemy to osiągnąć stawiając więcej stacji LTE, zmieniając przeznaczenie pasm GSM na LTE i ogólnie optymalizując sieć.
@w9rT_wv_bIAn37l: Wystarczy popatrzeć jak jest z zasięgiem LTE. 5G będzie potrzebować więcej stacji bazowych co będzie skutkowało tym, że wejdzie na początku w dużych miastach i raczej tam zostanie :)
@ImperiumCienia: 5G będziesz miał też tam gdzie LTE, ale z mniejszą prędkością mowa jest tutaj o pasmach 700 MHz, 3,6 – 3,8 GHz oraz 26,5 – 27,5 GHz, wysokie częstotliwości centra miast, środkowe na przedmieścia, na niskie na zasięgi na zadupiach, a każdy nadajnik będzie je wszystkie obsługiwał
Uwielbiam takie testy radiówek, 50m od nadajnika i zapewne jest jedynym jego użytkownikiem bo to pre-testy ( ͡°͜ʖ͡°) No ale i tak jest nieźle i zapewne będzie dużo lepiej niż LTE, nawet jak już sieć będzie dociążona. Pytanie tylko co z rozmowami, nadal będzie się telefon przełączał na 3G/2G żeby zadzwonić lub wysłać/odebrać SMS ?( ͡°͜ʖ͡°) Poczekamy 2 lata, zobaczymy.
@Dave987654321: VoLTE to jest jakies science fiction, słychac o tym od kilku lat, ale praktycznie nikt nie używa tak samo jak wificalling. Działa (praktycznie) tylko w jednej sieci, na kilku wybranych, certyfikowanyh, najnowszych, topowych i brandowanych przez operatora smartfonach i tylko dla połączeń wewnętrznych ( ͡°͜ʖ͡°)
@majsterV2: Januszowe radiówki to w ogóle inna bajka i od czasu LTE to już praktycznie nie mają racji bytu. Mają drogo i gównianie, ale nadal żerują na lokalizacjach gdzie operatorzy komórkowi mają słabą infrastrukturę, co niestety jest powszechne w wielu regionach i nawet na przedmiesciach duzych miast. Sam z takiej radiówki korzystam (100zł za 20Mb/s i czasem działa gorzej albo w ogóle nie działa) ale rezygnuję jak tylko podepną mi
Komentarze (310)
najlepsze
Komentarz z YT :)
źródło: comment_DKq5qZg0M9504EelFW4VX2Hx1D9YchZW.jpg
Pobierza nie o predkosci 3g