Emerytury dla artystów: Dlaczego mamy dopłacać do świadczeń muzyków czy...
![Emerytury dla artystów: Dlaczego mamy dopłacać do świadczeń muzyków czy...](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_8ztqxerZUc6hquaedPcELlikrILZWGwf,w300h194.jpg)
Resort kultury chce zapewnić starszym twórcom lepszy byt. Eksperci od ubezpieczeń społecznych zastanawiają się zaś, dlaczego mielibyśmy dopłacać właśnie do świadczeń muzyków czy tancerzy? I czy Polskę jako państwo w ogóle na to stać?
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 157
- Odpowiedz
Komentarze (157)
najlepsze
@szwarceneger: taa, płacą. Cugowskiemu kiedyś ZUS odpowiedział na jego płacze-
tu i tu mamy przykład ludzi, którzy zarabiają duże pieniądze, jednoczęsnie "optymalizując podatki" jak np. piłkarze podpisujący umowy o udzielenie wizerunku itd. Kasa się kończy i nagle olaboga, przepiłem oszczędności icoteras.
Ale jasne, zrzucajmy się na kilkutysięczne emerytury dla Jand, Olbryskich, czy tam tego gościa z Budki Suflera co też płakał. #!$%@? z tym, że
Komentarz usunięty przez moderatora
I żyjesz jak król ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@krowikwik: To tym bardziej dlaczego za hobby mieli by dostać emeryturę?
A jakby jednak dostali, to nagłaśniać - akurat elektorat pisu nie przepada za kulturą wyższą niż discopolo to na pewno będą mieć ból dupy "co, dali tym darmozjadom, mogli mi dorzucić do 500+"
I wielkie zdziwienie że deklarując przez całe życie minimalną składkę, potem otrzymują minimalną emeryturę?
Dokładnie ten sam temat dotyczy zresztą przedsiębiorców co to całe zawodowe życie na minimalnym ZUS, a potem będzie wielkie zdziwienie że albo trzeba tą działalność będzie prowadzić do śmierci, albo zadowolić