Emerytury dla artystów: Dlaczego mamy dopłacać do świadczeń muzyków czy...
Resort kultury chce zapewnić starszym twórcom lepszy byt. Eksperci od ubezpieczeń społecznych zastanawiają się zaś, dlaczego mielibyśmy dopłacać właśnie do świadczeń muzyków czy tancerzy? I czy Polskę jako państwo w ogóle na to stać?
nixodus z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 157
Komentarze (157)
najlepsze
@szwarceneger: taa, płacą. Cugowskiemu kiedyś ZUS odpowiedział na jego płacze-
Płaca ile chcą, a chcą jak najmniej, bo cebula. i "płacili" szczęśliwi tyle co nic. Bo co się przejmować. Niestety Bozia inteligencji poskąpiła i wtedy mieli na to #!$%@?, a dopiero post factum strasznie
tu i tu mamy przykład ludzi, którzy zarabiają duże pieniądze, jednoczęsnie "optymalizując podatki" jak np. piłkarze podpisujący umowy o udzielenie wizerunku itd. Kasa się kończy i nagle olaboga, przepiłem oszczędności icoteras.
Ale jasne, zrzucajmy się na kilkutysięczne emerytury dla Jand, Olbryskich, czy tam tego gościa z Budki Suflera co też płakał. #!$%@? z tym, że
Komentarz usunięty przez moderatora
I żyjesz jak król ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@krowikwik: To tym bardziej dlaczego za hobby mieli by dostać emeryturę?
A jakby jednak dostali, to nagłaśniać - akurat elektorat pisu nie przepada za kulturą wyższą niż discopolo to na pewno będą mieć ból dupy "co, dali tym darmozjadom, mogli mi dorzucić do 500+"
I wielkie zdziwienie że deklarując przez całe życie minimalną składkę, potem otrzymują minimalną emeryturę?
Dokładnie ten sam temat dotyczy zresztą przedsiębiorców co to całe zawodowe życie na minimalnym ZUS, a potem będzie wielkie zdziwienie że albo trzeba tą działalność będzie prowadzić do śmierci, albo zadowolić