Bron hipersoniczna.

Opis działania oraz globalnych skutków produkcji oraz uzycia broni hipersonicznej.

[S.....s]

Hipersoniczną to ja mam szczoteczkę do zębów( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dwugitofenobezlikusensolikum]

@Camilli gdzie kupiłeś? Bo to chyba jeszcze nie jest dostępne w Europie

[k.....a]

@onlajf: Wg mnie wszystko sprowadza się to do czasu podjęcia decyzji, a tu wiadomo, że człowiek nie ma szans z maszynami, które w mgnieniu oka są w stanie, podpięte do wszelakich źródeł danych, przemielić wszystkie za i przeciw i zdecydować: "a więc wojna!", zanim do człowieka nawet dotrze, co się właśnie dzieje. A to... znów pcha nas na tory przyszłości, gdzie człowiek staje się właściwie zbędny... Dorzućmy do tego jeszcze

[pejter]

Innym ważnym problemem poruszanym tu jest jak się obronić przed tak piekielnie szybkim pociskiem, który w dodatku może precyzyjnie manewrować?

@kapuczina_corki_somsiada: Jeszcze szybszą technologią...;) Z tego co się orientuję, to dużo prac prowadzi się nad bronią laserową właśnie w celu obrony przed rakietami. Niestety nie znam (i chyba łatwo nie znajdę informacji), jaka jest obecna skuteczność tych systemów obrony.

[Mattijjah]

@salad_fingers: cóż, o atomówkach też tak mówili... a później się okazało, że, każde liczące się państwo (lub chcące się liczyć), jak się uprze to ma dostęp do tej technologii... patrz np. Kim i Korea Północna...
Za Gierka, nawet myśmy chcieli, tylko jeden z głównych "mózgów" polskiego projektu atomowego miał wypadek samochodowy...

[J.....r]

Jest natomiast zupełnie inny rodzaj broni znacznie groźniejszy gwarantujący niewyobrażalne zniszczenia w ofiarach cywilnych. Wystarczy z orbity ziemi zrzucić spory kawał metalu

@deathcoder: Jest coś znacznie bardziej niszczycielskiego od kilkudziesieciu lat. Nazywa sie ICBM, kawałek metalu który spada z kosmosu prędkością >20 Ma i na dodatek robi jeszcze wielkie jebut.

[deathcoder]

@Kazorek: Baterie przepływowe - to jeszcze technologia w powijakach, ale powolutku kształtuje się konkurencja dla tradycyjnych elektrowni.

[Tzebullaque]

BRRRRRRRRRRRRT sobie z tym nie poradzi?

[salad_fingers]

@Tzebullaque: Dobre pytanie. Niestety, raczej nie. Zarówno GAU-8 Avenger (popularny BRRRT montowany w Warthogach) jak i M61 Vulcan (część zapostowanego wyżej systemu Phalanx) mają prędkości wylotowe rzędu 1100 m/s, czyli około Mach 4, oraz maksymalny zasięg ognia około 3.5km (maksymalny =/= efektywny). Więc raz że ich pociski poruszają się znacznie wolniej od zagrożeń, w które mają trafiać, a po drugie mogą strzelać do nich dopiero, gdy te znajdą się

[salad_fingers]

@Tzebullaque: Ale taka rakieta może równie dobrze wykonać minimalny manewr, przez co zanim chmurka pocisków do niej doleci, ona będzie już kilometr obok. W pocisk manewrujący nie da się trafić pociskiem niemanewrującym.

[Neoqueto]

Boże, kto jest odpowiedzialny za audio w tym wideo...

[Tymalikk]

Heh Ja tam nie wiem czy to takie super, moja córka lvl 3 powiedziała ze to bzium słabe i duzie bum lepsze. Także chyba bede się skłaniał ku jej opinii ¯\_(ツ)_/¯

[Miszka_Fisznan]

Amerykanie tworzą railgun, który z założenia ma służyć do niszczenia pocisków. Obecny prototyp osiąga prędkość do 8 machów, więc finalnie może będzie się nadawał do niszczenia pocisów hipersonicznych.