Po reformie PiS, Sąd Najwyższy nie daje rady z obsługą spraw.

Trzy miesiące od wejścia w życie reformy w Sądzie Najwyższym rośnie sterta nierozpatrzonych spraw. Do powołanych w kwietniu, ale wciąż nieistniejących izb wpływają setki pism, którymi nie ma się kto zająć. W pozostałych izbach zaległości z powodu spadającej liczby sędziów.

[Jakis_ja]

A po co niby suweren miałby aż do Sądu Najwyższego się odwoływać? Przecież teraz, po reformie, sądzenie już w pierwszej instancji będzie takie wyśmienite, że suweren sam poczuje, że nie ma sensu się odwoływać do kolejnych instancji.
A jak rozstrzygnięcie będzie jednak nie po myśli suwerena to niech suweren sobie poczeka.

[Jakis_ja]

@Edek_Niemiec: Czytałeś zawartość tego artykułu? Czy jak zwykle obrona oblężonej twierdzy?
Istotą sprawy jest zdecydowane obniżenie liczby sędziów orzekających w SN, brak nowych powołań i potencjalne dalsze zmniejszenie stanu osobowego. Liczba spraw czekających w kolejce do rozpatrzenia rośnie i nie widać perspektyw do odwrócenia tego trendu.
Więc sio z tą pisowską propagandą jak to naprawiacie sądownictwo w Polsce.

Przypominam, że głównym waszym zarzutem była przewlekłość postępowań. W rezultacie "reformy"

[h225m]

@Edek_Niemiec: Tak samo jak w TK, tam też jest strajk włoski.

[cojaczytam21]

zakopujcie prawiczki, informacja prawdziwa z tego co wiem,oto wasza 'reforma' od tych pisowskich oferm

[h225m]

@Lecherus: To czemu w TK nie działa?

[h225m]

@Lecherus: Oczywiscie, to wszystko wina Po i byłego prezesa. Wszak to oni zmuszają nowych sędziów do opieszałości .

[Ranage]

Reforma sądownictwa według PiSu: Wsadzanie swoich gdzie się da, a tam gdzie się nie da - utrudniać funkcjonowanie
A potem w mediach łżeć o reformie i złej UE, która w nie ingeruje. Banda marionetek rozgrywanych przez kilka osób w rządzie i prezesa

[Andreth]

Reforma sądownictwa według PiSu: Wsadzanie swoich gdzie się da, a tam gdzie się nie da - utrudniać funkcjonowanie

@Ranage: Reforma czegokolwiek według PiS. Stadnina w Janowie, program szkolny, Sąd Najwyższy - cokolwiek. Tyle tu kurde chodzi o Sąd Najwyższy, ciutek ważniejsza sprawa niż konie...

[Nieprzyjazny_Ziemniak]

@Lecherus: @Hank__Moody: xDDDDDDDDD

[niebieski_bajtel]

Nowy prezes SN bardzo łatwo się z tymi zaległościami upora. Po prostu będzie wpływać na podległych mu sędziów, żeby kasacje oraz skargi kasacyjne hurtowo odrzucali.
Nie ważne czy taka skarga jest zasadna czy nie, ale żeby się przed swoimi politycznymi mocodawcami wykazać, będą tak wszystko z góry udupiać.
Jak ktoś jest wytrwały i ma trochę kasy to pójdzie ze swoją sprawą do Trybunału w Strasburgu i tam na koszt podatników się odegra,

[jamtojest]

@niebieski_bajtel: O nie nie, te odpowiednie skargi kasacyjne z pewnością będą z automatu przyjmowane.

[Kaczus2B]

Bo to była "reforma" zależało im tylko na stołkach, a nie poprawie działania systemu...

[Andreth]

Jeszcze, przy minimalnej mobilizacji i wsparciu sędziów, da się zawalczyć o SN. KE się poważnie zastanawia nad wnioskiem do TSUE, a wymiana sędziów nie ruszyła. https://obywatelerp.org/jasna-sprawa/

[konradsz]

O to bedzie okazja wprowadzic wkoncu 40 godzOnny tydzien pracy zamoast 8. Nie bedzoe praca seDziego sadu najwyzszego wykonywana w przerwoe pomiedzy 3 innymi etatami

[sokzkwacha]

No nie... po reformie pis. Nie pamiętam, aby polskie sądy czy jakiekolwiek urzędy dobrze działały. Kiedykolwiek. Bądźmy szczerzy i nie zwalajmy winy za obecny syf w sądach na kaczora i spółkę, przypomnijcie sobie cuda sprzed 2, 5, 10 czy 20 lat. Skandalicznie niskie wyroki, prezydenci którzy na pożegnanie stanowiska uchylają kraty kolegom-aferzystom, wyroki wydawane po znajomości, nietykalność prawniczych rodzin... Po prostu g---o.

[TabbedEditor]

Zdaje mi się że wyroki były pod tego kto aktualnie rządzi w tym kraju.

[sildenafil]

Każdy kto nie protestował, gdy PO wsadzała swoich sędziów na stołki, a teraz ma obiekcje jest hipokrytą. Mam nadzieję, że jesteście tego świadomi.

[dr3vil]

@sildenafil: A kto powiedział, że KRS ma być obiektywna? KRS ma wybrać najlepszych kandydatów na dane stanowisko, więc musi ich subiektywnie ocenić pod względem chociażby kompetencji. Jakby o obiektywizm chodziło to wystarczyłoby wrzucić do maszyny losującej 30 nazwisk i wylosować 10. Wtedy żadna rada nie byłaby potrzebna, a sam proces byłby obiektywny.

[sildenafil]

@dr3vil: KRS może też subiektywnie wybrać sędziów o określonych poglądach, odpowiadających określonej ideologii