Fiskus podkłada b---ę pod biznes

Niewinny z pozoru projekt zmian w ordynacji podatkowej, autorstwa Ministerstwa Finansów, może okazać się b---ą podłożoną pod działalność gospodarczą w Polsce. Nawet wielkie spółki skarbu państwa obawiają się, że stracą ochronę przed fiskusem, gdy resort finansów „zrobi porządek” z interpretacjami

[The_Orz]

W tym artykule znowu zapomnieli, że ubecja mordowała ŻOŁNIERZY WYKLĘTYCH.

[tarrin]

@The_Orz: I nie wspomnieli o zamachu w Smoleńsku. Lewaki jakie pewnie to pisali ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[The_Orz]

@Grewest: Nie, wcale.

[siodemkaxx]

w ogóle co to k---a jest interpretacja prawa? prawo powinno być jasne i zrozumiałe dla każdego a nie pierdyliard stron ustawy i pierdyliard interpretacji tej ustawy wydane przez premiera, ministra, innego ministra, urząd jeden, urzad drugi itd...

[L.....6]

@siodemkaxx: Interpretacja prawa jest po to, żeby ominąć niewygodne dla urzędników ograniczenie niedziałania prawa wstecz. W ten sposób można uwalić bez przeszkód każdą firmę, na jaką przyjdzie ochota.

[L.....6]

@Herubin:

podatnicy mogli zapytać urzędników o skutki podatkowe swoich działań przed dokonaniem transakcji.

Gdzie były już takie przypadki, a ostatecznie okazało się, że słowa urzędnika nie są wiążące i rzeczywista interpretacja podczas kontroli okazała się inna, niż wcześniej uzgodniona i urzędnik nie poniósł odpowiedzialności za wprowadzenie w błąd. Podobnie jak urzędnik w wielkopolskim inaczej interpretuje ten sam przypadek niż urzędnik w podkarpackim.
Z łaski swojej nie wypowiadaj się w tematach

[L.....s]

W Polsce największy dramat jest taki, że nie przestrzegana jest zasada, że prawo nie działa wstecz.

[przemomemoo]

@Lecherus: Zasada jest przestrzegana. Żadnego prawa działającego wstecz nigdy nie uchwalono. Do obchodzenia tej zasady wymyślono interpretacje podatkowe. Formalnie żadne prawo się nie zmienia, cały czas w swoim zapisie jest takie samo, więc nie można mówić że działa wstecz. A że do tego prawa zmieniają się miliony interpretacji to już inna broszka. W końcu nie ma zasady że interpretacje nie mogą działać wstecz.. W każdym razie, interpretacja, to jest to

[ahoq]

@przemomemoo: jak zwał tak zwał. Cywilizowany człowiek z cywilizowanego kraju postrzega to jako prawo działające wstecz

[ZaplutyKarzelReakcji]

Czy znamy przodków autorów tego projektu? Może to byli żołnierze wyklęci i niesłusznie ich krytykujemy?

A tak na serio to jest kolejne podważanie ochrony interpretacji. Wydaje się, ze tym razem zupełnie zbędne i organy podatkowe powinny inaczej radzić sobie z agresywna optymalizacja

[ostatni_lantianin]

@ZaplutyKarzelReakcji: Tak na serio to kombinują pod górę wystarczy:
- proste jasne prawo + szybkie sądy
I płaczu nie będzie bo jak Ciebie dojadą z VATem to nawet wykopek będzie od razu wiedział czy rypiesz na podatkach czy jednak nie.

[przemomemoo]

@ostatni_lantianin: Tak wszystko ładnie tylko przede wszystkim to nie jest na rękę władzy. Każdej bez wyjątku. To nie chodzi o to że są nieudolni. Oni tworzą skomplikowane i zawiłe prawo celowo we własnym interesie.

Proste i jasne prawo to pełna przejrzystość działań władzy i redukcja biurokracji. Bo jeśli podatnik ma zapłacić powiedzmy 15% podatku bez żadnych ulg, zwolnień, odliczeń i tym podobnych komplikacji to jest to prosta matematyka z kalkulatorem

[silver2004]

No i jeb! Jeden krok w przód (Konstytucja dla biznesu), dwa kroki w tył. To jest niebywałe, uciekają ludzie w wieku produkcyjnym z kraju, a tu zamiast ogarnąć że może jednak trzeba ułatwić przedsiębiorcom życie i zmniejszyć obciążenia - to dowala się kolejne zagadnienia!

I już teraz jest tak, że prowadzący własną 1-osobową DG zamiast tylko martwić się o sprzedaż i szukać kolejnego dostawcy towaru, poprawiać reklamę itd. - rozwijać biznes, to

[Prometeo]

@silver2004: nie obejrzą tego filmu, są pochłonięci tworzeniem nowych ułatwień na biznesu.

[ozzie]

@silver2004: po co im podsuwasz pomysly

[czupek]

Czyli prawo prawem, ale każdego prawo ma jeszcze kilka interpretacji ? Dobrze to rozumi. ?

[spluczka]

@czupek: interpretacja może być dowolna, podług jednej z kilkunastu rodzajów wykładni, w tym (efektywnie) wzajemnie wykluczających się.
Czyli jest arbitralna. Jako że interpretacja formalnie nie zmienia "litery istniejącego prawa" (w sensie legislacyjnym, czyli ustaw i uchwał) to działa wstecz.
Innymi słowy - trójpodział władzy w Polsce, o którym się tak dużo mówi, zawsze był fikcją, bowiem demokratycznie obierani posłowie mogą sobie zapisać jedno, a niedemokratycznie obrani urzędnicy czy sędziowie

[Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala]

Jak zawsze. ¯\_(ツ)_/¯

[LOST_CONTROL]

O ki c--j znów chodzi?

[aghcazge]

PiS nas wszystkich wyrucha. To jest pewne.

[normanos]

@aghcazge: chcieliscie to macie ;)

[mechagodzilla]

#wrogaekonomia #wrogawladza #mafiaurzednicza