@usunalemkonto: Zgadza się, ale kierowca nie odpowiada za głupotę tego rowerzysty. Nie będę jechał na skrzyżowaniu 20km/h, bo komuś się tak podoba. Jadę 50km/h bo tyle mi prawo pozwala. Jeśli będziemy przestrzegać prawa, to będzie mniej wypadków i ofiar. Ale zaraz znajdzie się ktoś, kto powie, że na drodze trzeba być grzecznym i ustępować innym (w szczególności jak łamie prawo). Ale wtedy żadne prawo nie byłoby potrzebne, bo na drodze by
Znam takich, którzy powiedzą, że "korona by ci z głowy nie spadła, gdybyś go puścił i jeszcze specjalnie przyspieszał i jechał szybko, co za dzban z kierowcy". Prawda @uppss ?
Co do dyskusji że powinien jechać ulicą z małym dzieckiem w przyczepce to chyba was #!$%@?ło (✌゚∀゚)☞ Nikt by nie narażał życia swojego małego dziecka znając debili jacy są u nas na drogach i ich poszanowanie przepisów. Nawet jakikolwiek policjant/strażnik miejski nie dał by mu nawet mandatu za jazdę po chodniku z taką przyczepką ¯\_(ツ)_/¯ A i koleś wjeżdżając w strefę 30km/h już tyle powinien mieć
@polski_cygan: Tak tak. wogole powinno tych ktorzy sie z toba nie zgadzaja wsadzic do wiezienia. Brawo! Kierowca celowo przyspieszyl i wyhamowal metr przed tymi ludzmi, zeby przyszeryfowac, koniec tematu, nie trzeba byc detektywem, zeby to spostrzec. Wiesz, ze w UK mozesz przechodzic na czerwonym swietle? I jakos mniej tych wypadkow z pieszymi niz w Polsce ciekawe dlaczego, czarodzieje? Nie, widzisz czlowieka to nie swirujesz jak kozak tylko spokojnie zwalniasz, i po
@usunalemkonto: W UK masz inne prawo. Na czerwonym, na pasy wchodzisz na własną odpowiedzialność. W Polsce nie stosujemy Brytyjskiego prawa, bo byś jeździł w Milach na godzinę i nie więcej niż 65m/h (107km/h).
Twój argument jest inwalidą. Nie zależy mi, czy się zgadzasz z prawem. Zależy mi, abyś przestrzegał prawa, bo niewinny kierowca będzie miał przez ciebie koszmary w nocy, jak mu wejdziesz pod samochód.
Dlaczego prędkość 50 km/h jest w 99 % kierowców przekraczana i to nagminnie. Mandaty powinny być już od przekroczenia 5km/h czyli 55. a ten na filmie na 100% przekroczył 60 km/h Gdzie tu sprawiedliwość.
@seattle: jeśli jechał 50 km/h, a zakładam, że do znaku tyle tam wolno, to mając zielone dlaczego miałby jechać wolniej? Może w zakresie do 50 km/h jechać ile mu się wymarzy.
@Trevize: a będzie odpowiadał karnie za jechanie 50 km'h na ograniczeniu 50 km'h kiedy mu ktoś wtargnie na pasy jak w tym przypadku (ma zielone)? Chcącemu się krzywda nie dzieje, nie mam nic do rowerzystów, mogłaby tam wchodzić staruszka albo spacerowicz z psem. Za każdym razem w powyższych okolicznościach to oni by byli winni temu zdarzeniu i dobrze. Jak jest czerwone to się stoi.
@text: W tym wypadku rowerzysta nie miał prawa jechać chodnikiem, jechać po pasach (art. 26 i art. 33.6) i można mu jeszcze dowalić inne paragrafy, jak sprowadzenie niebezpieczeństwa w ruchu drogowym i narażenie innych osób na uszkodzenie ciała (art 86).
@78f5ydfgbdfgfdyjffdfgfdiky6: Zatrzymał się bez najmniejszego problemu, zaczął zwalniać przed strefą 30 i zachował ostrożność. Tylko dzięki jego sprawnej reakcji rowerzysta i jego potomstwo (których w ogóle nie powinno być na przejściu) nie skończyli poturbowani na asfalcie.
Logika wykopu "jedzie więcej niż ja, na pewno wariat.".
Te #!$%@? przyczepy to jakaś plaga ostatnio, wszędzie je widzę. Cykliści i ich wynalazki - pol biedy że chociaż częściej jeżdżą tym po chodnikach i #!$%@?ą pieszych.
Z tego co widze to jest przejscie dla pieszych,a nie przejazd dla rowerow.Czyli ten gosc potencjalnie powinien przed przejsciem zatrzymac sie i przeprowadzic ropwer.Powionien dostac mandat za takie cos.Pozatym dobrze ktos tu pisze ze rower nie powinien poruszac sie chodnikiem(chodnik od slowa: chodzic!),rower jest pojazdem i powinien poruszac sie na drodze razem z innymi pojazdami,albo po sciezce rowerowej.Czyli kolejny mandat.Ale oczewiscie policja tego nie widzi.A ile razy widzialem ludzi stoijacych i czekajacych
W mieście się nie #!$%@?. Zbliżając się do przejścia ma obowiązek zwolnić, zachować ostrożność i obserwować otoczenie właśnie po to by zapobiec sytuacjom jak na filmie.
Kilka znalezisk niżej jest nagranie z potrącenia rowerzysty. Komentarze: zielone to nie pierwszeństwo, wjeżdża na przejazd bez patrzenia, powinien się zatrzymać, powinien zauważyć samochód, powinien przewidzieć, cmentarze są pełne rowerzystów którzy mieli pierwszeństwo itp. Kierowca nie ogranicza prędkości i wjeżdża na przejście na pełnej #!$%@? -
1) kierujący ma zielone, do tego jest to sygnalizator kierunkowy do jazdy na wprost czyli ma wolny "tor" jazdy - piesi mają czerwone 2) rowerem nie jezdzi sie po przejsciu dla pieszych
W mieście się nie #!$%@?. Zbliżając się do przejścia ma obowiązek zwolnić, zachować ostrożność i obserwować otoczenie właśnie po to by zapobiec sytuacjom jak na filmie.
@seattle: Czytam to zdanie i próbuję znaleźć w nim jakąkolwiek logikę. Przecież gdyby kierowca "zwolnił, zachował ostrożność i obserwował otoczenie" to do sytuacji też by doszło, bo sytuację spowodował rowerzysta, który złamał dwie elementarne zasady ruchu. Kierowca moim zdaniem zachował ostrożność, jeśli pomimo zielonego światła
"Odpowiedzialny jedzie przepisową prędkością i przestrzega oznakowania poziomego na drodze..." buahahahahahahaaa... :-))))) -> jak taki debil może swoje lustrzane odbicie w ruchu krytykować.... :-)))))) (i jeszcze to pokazywać - pusta głowa)
@zielonka-senpai: Jedyna bezpieczna metoda przewożenia dwójki dzieci za pomocą jednego dorosłego. Poza tym dzieciaki to uwielbiają, a przyczepkę można szybko przerobić na wózek. To jest bardzo wygodny sprzęt i dość drogi. Tutaj akurat stary trochę dał ciała, ale sama instytucja przyczepki jest legalna i ogólnie spoko.
Jeżdżenie tym po chodniku jest objęte tym samym prawem co jazda samym rowerem. Przewożenie dzieci nic tutaj nie zmienia.
Komentarze (203)
najlepsze
Ale zaraz znajdzie się ktoś, kto powie, że na drodze trzeba być grzecznym i ustępować innym (w szczególności jak łamie prawo). Ale wtedy żadne prawo nie byłoby potrzebne, bo na drodze by
Nikt by nie narażał życia swojego małego dziecka znając debili jacy są u nas na drogach i ich poszanowanie przepisów. Nawet jakikolwiek policjant/strażnik miejski nie dał by mu nawet mandatu za jazdę po chodniku z taką przyczepką ¯\_(ツ)_/¯
A i koleś wjeżdżając w strefę 30km/h już tyle powinien mieć
Twój argument jest inwalidą. Nie zależy mi, czy się zgadzasz z prawem. Zależy mi, abyś przestrzegał prawa, bo niewinny kierowca będzie miał przez ciebie koszmary w nocy, jak mu wejdziesz pod samochód.
Poza tym, kierowca z samochodu z
No i tego typu paplanina wychodzi najczęściej z ust osób, którzy nigdy nie wsiedli za kółko, albo nie stać ich (emocjonalnie) na prawo jazdy.
A wypadki to kumulacja błędów często obu stron.
Komentarz usunięty przez moderatora
@78f5ydfgbdfgfdyjffdfgfdiky6: Rowerzysta wykonał nieprawidłowy manewr a Ty się czepiasz gościa jadącego prawidłowo.
Logika wykopu "jedzie więcej niż ja, na pewno wariat.".
Kilka znalezisk niżej jest nagranie z potrącenia rowerzysty. Komentarze: zielone to nie pierwszeństwo, wjeżdża na przejazd bez patrzenia, powinien się zatrzymać, powinien zauważyć samochód, powinien przewidzieć, cmentarze są pełne rowerzystów którzy mieli pierwszeństwo itp.
Kierowca nie ogranicza prędkości i wjeżdża na przejście na pełnej #!$%@? -
1) kierujący ma zielone, do tego jest to sygnalizator kierunkowy do jazdy na wprost czyli ma wolny "tor" jazdy - piesi mają czerwone
2) rowerem nie jezdzi sie po przejsciu dla pieszych
@seattle: Czytam to zdanie i próbuję znaleźć w nim jakąkolwiek logikę. Przecież gdyby kierowca "zwolnił, zachował ostrożność i obserwował otoczenie" to do sytuacji też by doszło, bo sytuację spowodował rowerzysta, który złamał dwie elementarne zasady ruchu. Kierowca moim zdaniem zachował ostrożność, jeśli pomimo zielonego światła
Jeżdżenie tym po chodniku jest objęte tym samym prawem co jazda samym rowerem. Przewożenie dzieci nic tutaj nie zmienia.