Potrzebny jest nowy globalny podatek. Każdy powinien zapłacić 15-20 proc....
- Stworzyliśmy system podatkowy, który nie ma prawa działać w zglobalizowanym świecie – mówił w Davos noblista Joseph Stiglitz. To dlatego co rusz wybuchają afery jak Panama Papers czy Paradise Papers, Apple może wcale nie płacić podatków w Irlandii, a Google płaci jedynie stawkę 0,002...
S.....n z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 190
Komentarze (190)
najlepsze
A płatności nawet za usługi - prawie każde, mogła by realizować prywatna firma, lepiej bo ekonomicznie, tak samo z infrastrukturą, tylko jak to jest, że najprawdopodobniej wielkie firmy informatyczne i tak nie
Czyż nie tak wyglądały stawki podatkowe w kapitalizmie jeszcze przez cały XIX i sam początek XX wieku?
http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/en/pdf/F14.1.pdf
Ach, te wspaniałe czasy, te standardy życia i pracy. Kiedy zaś nierówności sięgnęły
@lowca_randroidow:
w tamtych czasach, epoka rewolucji przemysłowej, nierówności się zmniejszały.
@Grewest: Istotnym powodem wybuchu nastrojów, które zaaprobowaly I wojnę światową był wysoki poziom nierowności, jaki przenosił się niemal bezpośrednio na poczucie jakości życia. Spójrz:
- nierówności dochodowe na podstawie udziału najbogatszych 10% w dochodzie narodowym: http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/en/pdf/F9.7.pdf
- nierówności majątkowe na podstawie udziału nabogatszych 10% i 1% w majątku narodowym: http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/en/pdf/F10.6.pdf
Cały wiek XIX - nierówności rosną, sam początek XX - wciąż rosną, I
Oczywiście. Najpierw prowadzenie budżetów państw tak, jak prowadzi się budżety normalnych ludzi (nie masz? to nie wydajesz na zbytki), następnie obniżenie podatku (jednego, po #!$%@? to komplikować?) i uproszczenie przepisów podatkowych tak, by się mieściły z jednej strony kartki A4.
I najfajniejsze - brak jakichkolwiek ulg czy preferencji.
System wtedy powoduje, że nie opłaca się kombinować, zwłaszcza, że nie ma jak.
Tyle, że przy
@miszczu90: Mógłbym się zgodzić, ale po dyskusji. Na razie nie widzę powodów, by wielokrotnie opodatkowywać te same pieniądze. :-) Zwłaszcza, że przy jednym podatku i tak byłyby blisko tego.
Jest taka piękna scena w powieści Executive Orders Toma Clancy’ego:
prezydent USA chce - po śmierci w zasadzie całego
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
0,002 podatku - wskaz, gdzie owa firma placi "normalny" podatek, wykaz manipulacje artykulu itd.
A najlepiej 20% od bycia korporacją ustalić. Prawaki ocipieją, ze swoim wyimaginowanym wolnym rynkiem. ;)
@matowoszary: Faktycznie - jak będziesz płacił wysokie podatki, to będziesz miał mniejsze koszty życia, bo ledwo Ci będzie starczać, że nawet będziesz musiał kombinować, żeby przeżyć.