Weszły w życie przepisy o szerszych granicach obrony koniecznej
Rozszerzenie granic obrony koniecznej przy odpieraniu napaści na mieszkanie, dom, lokal, czy ogrodzony teren jest celem dodanego do Kodeksu karnego przepisu, który w piątek wszedł w życie. W grudniu ub.r. Sejm uchwalił zmianę zdecydowaną większością głosów.
Vader-Poland z- #
- #
- #
- #
- #
- 208
Komentarze (208)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
@Prosument Jaki plus? Wolnościowcy mówią o rozszerzeniu granicy obrony koniecznej. Ustawa wbrew kłamliwemu tytułowi tej granicy nie rozszerza.
Ja #!$%@? jak można tworzyć tak #!$%@? prawo...
Mogliby po prostu zdefiniować wreszcie co to znaczy rażące.
"Tak więc
Ktoś kto się skutecznie obronił we własnym domu jest idealnym łupem dla prokuratora. Np. nie trzeba go ścigać.
@eliblue: Czyli gówno się zmieni, bo wcześniej wedle własnego widzimisię prokurator i sąd mogli uznać, że do naruszenia granic w ogóle nie doszło, i efekt był podobny.
Jeśli napastnik świadomie wszedł na moją posesje,to powinien się spodziewać na moim podwórku choćby i min przeciwpiechotnych.
"Jak wiele musi się zmienić by wszystko zostało po staremu"
@fatabil1ty: Właśnie. Dzisiaj jest podobnie.
"chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące"
I teraz sąd chce nas jako ofiarę udupić to uzasadnia że było rażące i idziemy siedzieć za obronę domu i rodziny.
Kuhwa polaki robaki.
Poza tym problem z umarzaniem takich spraw leży w prokuraturze, która (mając atrybuty pozwalajace na stwierdzenie że doszło do obrony koniecznej) sprawę przekazuje sądom.
Kropka. Tu bym zakończył paragraf
zamieniono na
Czyli rozumiem że powszechną praktyką było uprzednio karanie tych co nie popełnili przestępstwa? Trzeba dodatkowo zaznaczyć, że ten kto nie popełnie przestępstwa nie podlega karze? XD
A jak mi się ktoś
Sformułowanie "nie podlega karze" wyłącza karalność czynu, która jest jednym z koniecznych elementów zaistnienia przestępstwa. Mówiąc najprościej - "nie podlega karze" oznacza, że nie popełnia przestępstwa.
Sorry ludzie, wciąż pozostaje to samo i człowiek który obronił siebie, swoją rodzinę i swoje mienie będzie się bujać po sądach a nawet może zostać uznanym winnym
@St_Atheist: O kruci xD Przecież Macierewicz to chyba najbardziej rusofobiczny polityk w najnowszej historii Polski, chyba nawet bardziej od samego Kaczyńskiego. Taki z niego ruski agent, że próbuje za wszelką cenę przypisać Rosji winę za Smoleńsk xD
@St_Atheist: Tak czytam wasze farmazony i się zastanawiam... A Macierewicz, to przypadkiem nie ten co Rosjan o zamach posądza?
"karom nie będzie podlegał ten (...) chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące"
1. Po pierwsze powinno być "Nie popełnia przestępstwa". Po prostu broniący się powinien mieć nadal czystą kartotekę, a nie widnieć jako ktoś kto popełnić coś złego i wyjątkowo sąd odstąpił od kary
2. Nadal nie wiadomo co to jest rażące przekroczenie obrony konicznej. Czyli nadal uderzenie napastnika kijem od szczotki w przypadku gdy ten
I zgodnie z nowym przepisem tak właśnie jest, tylko innymi słowami. W Kodeksie karnym sformułowanie "nie podlega karze" oznacza, że wyłączona jest karalność danego zachowania, która stanowi jeden z elementów struktury przestępstwa (zgodnie z art. 1 § 1
@gaz24wolga: Ale problem jest głównie z prokuraturą a nie sędziami. Było już na wykopie. Prokuratura prawie zawsze stawia zarzuty zabójstwa albo przynajmniej przekroczenia obrony koniecznej. Sądy w większości przypadków zmieniają kwalifikację czynów osłabiając zarzuty, często uznając że była to obrona konieczna, lub że przekroczenie wynikało ze strachu. Może ta ustawa zmieni mentalność prokuratorów, chociaż wystarczyłoby polecenie służbowe szefa aby
No bo jak napada to rezygnuje z własnych praw ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Polskie społeczeństwo chyba jeszcze nie dorosło do praw człowieka.
1. Był on fizycznie w naszym mieszkaniu / domu, a nie np za drzwiami.
2. Upadł tak aby nogi zostały w lokalu/mieszkaniu/domu.
3. Upadając w kierunku mieszkania/domu miał twarz skierowaną do dołu, a upadajac do tyłu twarz miał skierowaną do góry.
Jak są spełnione te trzy warunki to będzie obrona konieczna, jak któryś nie
Czyżby multikonto?