O pieszym, który w pełnym kamuflażu podstępnie wpadł pod radiowóz
O podstępnym pieszym, który przywdział kamuflaż ("ubrany na ciemno") i ukrył się najpierw za znakiem, a następnie za przednim słupkiem radiowozu. Potem wpadł na pasy, aby dokonać czynnej napaści na policjantów, rozbijając głową szybę radiowozu. Z pomocą policjantom pospieszył prokurator i biegły.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 135
Komentarze (135)
najlepsze
Dlaczego nie tak: "zawinił wyłącznie policjant, który w dodatku nie zwolnił przed przejściem i powinien sobie zdawać sprawę, że może nie dostrzec pieszego, bo przejście było niedostatecznie doświetlone"
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie znaków i sygnałów drogowych:
§ 47. 1. Znak D-6 "przejście dla pieszych" oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi.
2. Znak D-6a "przejazd dla rowerzystów" oznacza miejsce przeznaczone do przejeżdżania rowerzystów w poprzek drogi.
3. Znak D-6b "przejście dla pieszych i przejazd dla rowerzystów" oznacza występujące obok siebie miejsca, o
Większej głupoty dawno nie czytałem.
Łatwo jest oskarżać człowieka, "bo to policjant". Spójrzcie na to mniej podnieconym tonem:
- słabo oświetlone miejsce
- kierujący ma ograniczone pole widzenia jak i
Jak widzę takie coś to aż mi wstyd za tych jełopów. Powinno się im dać rowery i niech zapie%#@~!
Dziwne, akurat dzisiaj na kursie na prawko mówili o zachowaniu szczególnej ostrożności przy podjeżdżaniu do przejścia w warunkach słabej widoczności, panów policjantów tego nie uczyli?
"Brak kamizelki i oświetlenia tylnego, co jest analogią do owego pieszego, to ewidentne naruszenie prawa."
Brak kamizelki jest ewidentnym naruszeniem prawa? - od kiedy?
Ludzie
Załóżmy, że Łukasz był na przystanku i czekał na autobus. Pijamy policjant potracił Łukasza. Jak by się potoczyły sprawy ? Tak samo ! Wina Łukasza, który schował się za rozkładem autobusowym,, miał czarną bluzę i stał zbyt blisko ulicy, nie przewidując, że auto może wjechać na chodnik. Brak migających światełek na odzieży, też działa na niekorzyść Łukasza. Tu chodzi o bezkarność policji. Nie mogę napisać, że
Są dwie opcje - Łukasz wtargnął na ulice = jego wina , lub policja potraciła pieszego = ich wina.
Ty już wydałeś wyrok, bo ktoś Ci kiedyś wbiegł po koła ;)
Do wszystkich, którzy tak cwaniakują w komentarzach - siedząc z drugiej
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35768,7206670,Radiowoz_na_pasach_zabil_mieszkanca_Gryfowa_Slaskiego.html
niestety, ale za wlepienie mandatu zrobią wszystko
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Chcialem jakos wybronic policjanta kierujacego samochodem ale sie nie da. Schrzanil sprawe, ale to przez nieuwage. Pieszy co prawda moglby sie jeszcze wstrzymac z przejsciem, ale (jakby nie patrzec) to
@MossadAttack: Gdyby go odwiedził w szpitalu mógłby zostać później oskarżony o próbę matactwa, usiłowanie wpływania na poszkodowanego/sprawcę. Jego przełożeni z całą pewnością ostrzegli i zabronili mu takich prób kontaktu.
Komentarz usunięty przez moderatora
a) Koran
b) instrukcja obsługi miksera
c) Kodeks Drogowy
Myślenie nie boli.
Pieszemu zabrania się wchodzenia bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd.
k%$#A PARANOJA!